In einer Zeit, in der Informationen im Überfluss vorhanden, aber oft manipuliert sind und in der die Medien die Realität zu diktieren scheinen, entsteht ein Konzept, das vom Philosophen Alexis Haupt entwickelte „Mediaverse“. In diesem Zeitalter der Hyperkonnektivität, in dem jeder mit nur wenigen Klicks auf eine Fülle von Informationen zugreifen kann, stellt sich eine entscheidende Frage: Was hindert den Einzelnen daran, sich aus dem Mediaversum zu befreien?
Im Herzen des Mediaversums liegt ein grundlegender Mangel: der Wille zum Wissen. Die von Sonderinteressen kontrollierten Medien verzerren die Realität und manipulieren die Massen. In diesem Paralleluniversum werden die wahren Themen verdeckt und wesentliche Themen in den Hintergrund gedrängt.
Im Mediaversum werden sensationslüsterne Aussagen bestimmter Organisationen, wie etwa der WHO, verstärkt und lenken die Aufmerksamkeit vom eigentlichen Problem ab. Beispielsweise wird ein alarmierender Anstieg der Krebsfälle auf oberflächliche Ursachen wie Umweltverschmutzung, Alkohol und Zigaretten zurückgeführt, während tiefer liegende, systemische Faktoren übersehen werden.
Aber das Mediaversum geht über die einfache Manipulation von Informationen hinaus. Es prägt die Wahrnehmung der Realität durch den Einzelnen und schafft eine Dichotomie zwischen dem, was in den Medien dargestellt wird, und dem, was in der realen Welt erlebt wird. Menschen, die im Mediaversum gefangen sind, leugnen die Realitäten, die vor ihren Augen sichtbar sind, und glauben lieber, was ihnen die Medien präsentieren.
Die Psychologie von Individuen, die dem Mediaversum zum Opfer fallen, ist faszinierend. Ihre Wahrnehmung der Realität ist verzerrt und sie leugnen möglicherweise die offensichtlichsten Fakten, um einer vordefinierten Erzählung zu folgen. Selbst wenn harte Beweise den Mediennarrativen widersprechen, ignorieren sie diese lieber und leben lieber in einer bequemen Illusion.
Es ist von entscheidender Bedeutung, die Gefahren des Mediaversums zu erkennen. Indem es die Aufmerksamkeit auf oberflächliche Themen lenkt oder die Realität verzerrt, lenkt es von den wirklichen Problemen ab. Beispielsweise kann die Besorgnis über weit entfernte politische Persönlichkeiten den Blick auf nähere, dringlichere Bedrohungen verschleiern, die den Einzelnen täglich betreffen.
Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass der Beruf „Gendarm“ sehr deutlich in der Mitte dieser Karte erscheint.
Da wir Menschen mit einem Mindestmaß an Bildung sind, fühlen wir uns verpflichtet, dem lieben Rudy einmal ganz herzlich dafür zu danken, dass er uns nicht vergessen hat.
Wir laden Sie ein, die Veröffentlichung mit der oben genannten Karte unter folgendem Link einzusehen: https://www.conspiracywatch.info/conspiracymap/#/graph
Ein großes Dankeschön an den lieben Rudy Reichstadt, der hart für uns gearbeitet hat und es uns dadurch ermöglicht hat, die wichtigsten Seiten zur Verteidigung unserer Freiheiten und der Wahrheit zu konsultieren.
Um mehr über seine „Methodik und Herangehensweise“ zu erfahren, die seine Arbeit der Information und kritischen Überwachung zu Recht als „OHNE Äquivalenz“ einstuft, laden wir Sie ein, diesem Link zu folgen: Kartierung des französischsprachigen Verschwörungsnetzes: Methodik und Herangehensweise
Durch diese Veröffentlichung scheint „Rudy“ das zu tun, was wir Selbstzufriedenheit nennen, das heißt Zufriedenheit mit sich selbst. (Synonyme für Selbstzufriedenheit: Eitelkeit, Einbildung, Anmaßung, Selbstgefälligkeit, Triumphalismus, Verliebtheit)
Vergessen wir auch nicht das Geld des Steuerzahlers, das er leicht verdient und zu seinem eigenen Vorteil verwendet hat, wie unter anderem den Marianne-Fonds.
Wie Le Monde Diplomatique erklärt, haben rund vierzig große Gruppen, Familien oder Einzelpersonen Zugang zu fast allen französischen Medien. Unter ihnen sind eine Reihe von Milliardären und wohlhabenden Industriellen. Aufgrund dieser Beobachtung liegen daher eindeutige Interessenkonflikte vor.
Laut Media Crash von Oxfam, der Julia Cagé zitiert, besitzen heute 9 Milliardäre mehr als 80 % der Medien in Frankreich. Diese 9 Milliardäre sind:
- Bernard Arnault: Les Echos, L'Opinion, Le Parisien, Teil der Perdriel-Gruppe (Herausforderungen, Wissenschaften und Zukunft)
- Patrick Drahi: BFMTV, RMC, L'Express, Liberation i24
- Xavier Niel: Le Monde SA (Le Monde, Télérama, Courrier International, L'OBS, Le Monde Diplomatique, Huffpost), NJJ (Paris Turf, Nice Matin, Var Matin, Monaco Matin)
- Daniel Kretinsky: Le Monde SA (Le Monde, Télérama, Courrier International, L'OBS, Le Monde Diplomatique, Huffpost), Elle, Marianne, Télé 7 Jours
- Die Familie Dassault: Le Figaro, Le Figaro Magazine
- François Pinault: Der Punkt
- Die Bouygues-Familie: TF1-Gruppe (TF1, LCI, TMC, TFX)
- Arnaud Lagardère: Paris Match, Hachette Livre, JDD, Europe 1
- Vincent Bolloré: Canal + Group (Canal +, C8, CNews), Prisma Media (Capital, Current Woman, Télé Loisirs, GEO, Here, Gala), Teil von Lagardère (Paris Match, Hachette Livre, JDD, Europe 1), Frankreich katholisch
Tatsächlich werden von den sechs wichtigsten in Frankreich verkauften allgemeinen Tageszeitungen vier von Milliardären kontrolliert. Die auf Rüstungsflieger spezialisierte Dassault-Dynastie ist daher Eigentümerin des Figaro. Die Echos werden von Bernard Arnault gehalten, dem reichsten Mann Frankreichs. Und trotz der Unabhängigkeitsgelder für die Presse behalten die äußerst wohlhabenden Xavier Niel und Patrick Drahi die Kontrolle über Le Monde bzw. Libération. Nur die Menschheit und das Kreuz behalten eine relative Autonomie.
Dies ist die Arbeit des ausgebildeten Polytechnikers David van Hemelryck, der Unternehmer und Pilot wurde. Letzterer wählte diese Vorgehensweise lediglich, um die Franzosen auf die Existenz eines Amtsenthebungsverfahrens gegen den Präsidenten der Republik aufmerksam zu machen. Eine Entlassung, die er fordert, da er mit dem gegenwärtigen Zustand des politischen und demokratischen Systems Frankreichs unzufrieden ist. Eine Aktion, die er gerne jenseits politischer Kapellen, parteipolitischer Auseinandersetzungen oder divergierender Ideologien ausgelöst sehen würde und deren Notwendigkeit er in seinen Augen auf einer Website darlegt.
(siehe den Rest des Artikels nach dem Video)
Was der deutschen Regierung nicht gefällt, denn Alina Lipp ist sehr beliebt, ein bisschen zu sehr, außerdem hat sie nicht weniger als 167 Abonnenten bei Telegram-Nachrichten, die von den Nachrichtenseiten sehr gut angenommen werden.
Aber was ist Alinas Verbrechen? Letzterer hatte die Unverschämtheit, die seit 2014 begangenen Kriegsverbrechen der Ukraine im Donbass als „Völkermord“ zu bezeichnen. Ihr drohen bis zu drei Jahre Gefängnis. Doch damit nicht genug, schloss die deutsche Regierung seine Bankkonten und auch die seines Vaters, um sein Einkommen auszutrocknen, das es ihm ermöglichte, die deutsche Bevölkerung zu informieren.
Aber die Unerbittlichkeit hört hier nicht auf. Sie veröffentlichte eine Nachricht auf Telegram, in der es hieß: „Die Entnazifizierung hat begonnen“, in Anspielung auf den Angriff der russischen Armee auf die Soldaten des Asowschen Bataillons, unterstützt vom Selenskyj-Regime, die ihre Verehrung für Hitler und die Nazis nicht verbergen Stepan Bandera. Nach diesen Äußerungen ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen einer „kriminellen“ Tat, da der Journalist „im Strafgesetzbuch geregelte Straftaten fördert oder duldet“ und die von Alina Lipp unterstützte russische Invasion ein Verbrechen nach internationalem Strafrecht darstellen würde. ".
Anstatt die Ermittlungen ohne Interessenkonflikte und distanziert im Dienste öffentlicher Angelegenheiten durchzuführen, haben sich viele dieser Akteure in dem wiederbelebt, was Lowenthal den „Kampf gegen Desinformation“ nennt.
Ein Muster, das den Lesern von France-Soir mit dem Bericht über die Twitter-Dateien bekannt ist, deren Episoden seit Dezember 2022 in unseren Kolumnen veröffentlicht werden. Diese internen Dokumente des blauen Vogels wurden von Elon Musk enthüllt. Sie haben es investigativen Journalisten ermöglicht, mehrere große Skandale aufzudecken. Diese zeigen, wie sehr sowohl die freie Information als auch die Meinungsfreiheit durch den wachsenden Einfluss der politischen Macht bedroht sind: Unter dem Vorwand dieses Kampfes gegen Desinformation übt letztere tatsächlich Zensur aus.
Dieser Mechanismus wirkt nicht nur jenseits des Atlantiks. Änderungen in der europäischen Regulierung digitaler Plattformen (Digital Services Act) werfen die gleichen grundlegenden Fragen auf: Inwieweit kann die Politik in die Informationssphäre eingreifen? Kann man dann letztlich von einer Art „industriellem Zensurmechanismus“ sprechen, um letztere zu kontrollieren?
Eine neue Folge der von Lowenthal selbst produzierten Twitter-Dateien befasst sich mit diesem Thema und wird bald von France-Soir erwähnt.
Inzwischen liegt hier ein außergewöhnlicher Text des Essayisten vor, der über seine oben genannten Beobachtungen berichtet und eine neue Form der Informationsmanipulation aufdeckt. Dahinter steckt im Wesentlichen dieser ebenso überraschende wie seriöse Genremix zwischen Akteuren, die wegen naheliegender ethischer Fragen niemals zusammenarbeiten sollten: Akademiker, Mitglieder von NGOs, Journalisten mit Politikern, Industriellen und Soldaten.
Ich für meinen Teil, da ich eine Lebensversicherung hatte, kontaktierte meinen Versicherer und fragte ihn, ob ich versichert sei; seine antwort war einfach und klar, nämlich dass es sich um eine spritze in der probephase handelt, dass ich mich mit der zusage in die situation eines freiwilligen teilnehmers an einem medizinischen experiment versetze und dass dies in meinem vertrag nicht ausdrücklich erwähnt wurde !
Aus diesem Grund war es für mich eine individuelle Herangehensweise und Entscheidung, die ich nur denjenigen zur Kenntnis brachte, die mich fragten, ob ich eine Injektion erhalten habe, und die mich angesichts meiner negativen Antwort fragten, warum; genauso wie ich niemanden, weder in meiner familie noch unter meinen freunden, gefragt habe, ob sie geimpft sind oder ob sie ihre kinder oder ihre eltern geimpft haben ... um das medizinische nicht mit etwas zu verwechseln, das ein wenig aussieht zu sehr wie sozialer Druck, außerdem haben sich die Führer, die "Ärzte" und die Journalisten nicht geirrt, indem sie von sozialer Distanzierung und nicht von medizinischer Distanzierung sprachen!!!
Hinweis: Das Folgende wurde teilweise im August 2021 auf Réseau International veröffentlicht und dann im November 2021 aktualisiert. Ich habe es gerade erneut aktualisiert (hauptsächlich in Bezug auf die Daten, nicht den Inhalt), da wir interessante Positionen gehört haben, nämlich dass die Nicht- gespritzt hätte der gespritzte informieren sollen!!!
Laut dem Komiker und politischen Kommentator Russell Brand haben Debatten über Elon Musks jüngste Übernahme von Twitter zwischen Befürwortern der Meinungsfreiheit, die den Deal begrüßen, und neoliberalen Demokraten, die sich Sorgen machen, dass ein einziger Milliardär die Plattform kontrolliert, gewütet.
In seinem neuesten Video wirft Russell Brand Fragen zu Musks Plänen für Twitter auf, die keine Seite stellt.
Brand argumentiert, dass sich die Medienlandschaft verändert habe. Heute lehnen viele Journalisten und Medienpersönlichkeiten zunehmend die Meinungsfreiheit ab.
Newsletter von Michel DOGNA
Diejenigen, die noch nicht verstanden haben, dass man sich nicht auf Telelie verlassen sollte, die allein von der AFP (der Stimme des globalistischen Feindes) angetrieben wird, um herauszufinden, was wirklich passiert, sind wirklich aus dem Spiel.
Obwohl eine große atomare Gefahr von zwei gefährlichen psychopathischen Mördern Z (UK) und M (FR) ohne Gewissen und Empathie droht, die der untergehende nazi-satanistische „tiefe Staat“ nutzt, um die Drecksarbeit der letzten Karte zu vollbringen, die gespielt wird, Ich begnüge mich hier mit vollem Vertrauen in den unbesiegbaren militärischen technologischen Fortschritt Russlands und in die große strategische Intelligenz von Wladimir Putin.
Wir sprechen hier also nicht von falsch rebellischen Titeln wie Le Canard Enchaîné oder Charlie Hebdo. Innerhalb weniger Monate geraten mehrere Zeitschriften der nationalen, populären, sozialen, identitätsstiftenden und europäischen Opposition in Schwierigkeiten.
Hale, ein 34-jähriger ehemaliger Signalgeheimdienstanalytiker der Air Force, verbüßt eine 45-monatige Haftstrafe, nachdem er wegen des Spionagegesetzes wegen der Weitergabe von geheimen Dokumenten über das Drohnen-Attentatsprogramm des US-Militärs und seiner hohen Zahl ziviler Todesopfer verurteilt worden war.
Die Dokumente sollen die Quelle von "The Drone Papers" sein, veröffentlicht von The Intercept, 15. Oktober 2015.
Hale ist einer von mehreren Dutzend Menschen mit Gewissen, die ihre Karriere und ihre Freiheit geopfert haben, um die Öffentlichkeit über Verbrechen, Betrug und Lügen der Regierung zu informieren. Anstatt aufgedeckte Verbrechen zu untersuchen und diejenigen, die sie begangen haben, zur Rechenschaft zu ziehen, führen die beiden Regierungsparteien Krieg gegen jeden, der sich zu Wort meldet.