Manutenzione.
Le tubature vengono attaccate con una smerigliatrice, la CGT Énergie taglia il succo ai funzionari eletti che sostengono la riforma delle pensioni, antenne 5G bruciano ovunque, 200 attivisti muniti di piedi di porco ripuliscono un cementificio Lafarge e i megabacini vengono lacerati con una taglierina. Tante azioni che costituiscono buoni motivi per avvicinarsi alla storia del sabotaggio con Victor Cachard, autore di diversi lavori recenti sull'argomento. Un'intervista realizzata sulla terrazza di un caffè di Lione dal nome azzeccato: le Court-circuit.
CQFD: Nei cortei contro la riforma delle pensioni la folla canta spesso il trittico “Sciopero, blocco, sabotaggio”. Messo da tempo da parte, la pratica del sabotaggio come strumento di lotta sta riprendendo slancio?
Copertina del volume 1 del libro Histoire du sabotage
Victor Cachard, Storia del sabotaggio: volume 1 “Dai trascinatori di scarpe ai demolitori di macchine, Éditions Libre, 2022; volume 2 “Neutralizzare il sistema tecno-industriale”, stesso editore, di prossima pubblicazione.
Sì, e va bene, ma il termine sabotaggio fa ancora paura. Ha assunto una connotazione bellica con la resistenza durante la seconda guerra mondiale. Nella memoria collettiva è associato all'esplosione di binari ferroviari, o all'idea di un attacco discreto, un colpo alla schiena, un po' sciolto...
Tuttavia, il sabotaggio occupa un posto importante nella storia delle lotte ed è stato massicciamente utilizzato dai lavoratori a partire dalla fine dell'Ottocento. Poco se ne sa, ma alla fine del suo terzo congresso nel 19, la CGT l'adottò ufficialmente come tattica sindacale sotto l'impulso degli anarchici. Questa modalità di azione, come lo sciopero generale, è il fondamento della lotta sindacale!
Émile Pouget, un rivoluzionario di cui hai pubblicato l'antologia [1], dice che il sabotaggio è antico quanto lo sfruttamento dei lavoratori...
Era praticato molto prima che fosse teorizzato come tattica di lotta. Storicamente, gli sfruttati hanno saputo, isolati, rallentare di fronte a richieste insopportabili, oppure produrre volontariamente e discretamente lavoro scadente. Contrariamente alla credenza popolare, il sabotaggio non si riferisce allo zoccolo di legno che verrebbe lanciato nella macchina. Questo è il nome dato nel XIII secolo a un piccolo piano di legno che, quando si gira, dà l'impressione di essere immobile. Come l'operaio che finge di fare un buon lavoro. "Cattiva paga, cattivo lavoro", dicevano gli inglesi. Il sabotaggio è principalmente un atteggiamento difensivo, direttamente collegato al lavoro. Fu infine sotto l'impulso dei sindacalisti rivoluzionari francesi che il termine assunse il suo carattere offensivo.
0:16 - La prima parte ripercorre la storia di quello che oggettivamente deve essere definito un atto di guerra, con conseguenze economiche disastrose, in particolare per Germania e Francia.
18:53 - Mentre i media euro-atlantisti hanno accuratamente denigrato e poi soppresso le rivelazioni del vincitore del Premio Pulitzer Seymour Hersh sul coinvolgimento diretto degli Stati Uniti in questo sabotaggio, l'edizione del 7 marzo 2023 del New York Times ha pubblicato una nuova versione che questa volta attribuisce il responsabilità di questo sabotaggio, non più alla Russia, ma ai pescatori filoucraini.
Nella seconda parte di questo video, François Asselineau dimostra l'implausibilità di questa nuova narrazione e castiga la pusillanimità dell'esecutivo francese che non ha protestato contro gli Stati Uniti mentre la Francia è colpita al centro della sua economia. . Al contrario, Macron ancora una volta ha piegato davanti a Biden.
François Asselineau denuncia ciò che forse è ancora più grave: tutte le cosiddette opposizioni che, dalla RN al NUPES e al PCF, non hanno protestato neanche contro questo atto di guerra volto a indebolire definitivamente la Francia e ad escludere ogni soluzione pacifica in Ucraina.
La scorsa estate (durante l'"Operazione Baltops 22" della NATO, 5-17 giugno 2022), sommozzatori della Marina americana hanno piazzato esplosivi sotto i gasdotti Nord Stream, che i norvegesi hanno attivato tre mesi dopo, il 26 settembre, lanciando una boa da un aereo che li ha fatti esplodere.
L'operazione è stata guidata da Jacob Sullivan (consigliere per la sicurezza nazionale), Antony Blinken (segretario di Stato) e Victoria Nuland (sottosegretario di Stato per gli affari politici). Queste tre personalità fanno parte della ristrettissima cerchia di discepoli del filosofo Leo Strauss. La sua pianificazione è iniziata nel dicembre 2021, vale a dire due mesi prima dell'intervento militare russo in Ucraina in applicazione della risoluzione 2202 del Consiglio di sicurezza (presentata come "invasione" dalla propaganda della NATO).
...
Sur Rete internazionale troverai l'articolo completo tradotto in francese.
Se guardiamo freddamente all'evento, faremo una doppia osservazione: ricorrendo al terrorismo, kyiv mostra i limiti del suo potere; ma, come ogni atto terroristico, l'obiettivo è quello di provocare una reazione sproporzionata da parte dell'avversario.
Diverse fonti all'interno dell'apparato statale ucraino hanno rivendicato l'azione, anche nell'entourage del presidente Zelenski.
Un atto terroristico mira sempre ad essere spettacolare. Ma segna anche la capacità di attacco di coloro che commettono l'attacco. Rivendicando apertamente la responsabilità del tentativo di distruggere il ponte, il governo ucraino rivela però di trovarsi in una posizione debole. Il terrorismo è l'arma dei deboli.