Infatti, fin dall’inizio della mia carriera, ho cercato di capire perché ha valore, quando non costa nulla produrlo, come e da chi viene creato, cosa succede quando chi ha la responsabilità della creazione crea troppo o non abbastanza... e su tutte queste domande, ho solo una cosa da dire, grazie Milton Friedman...
E così, poiché i responsabili di questa creazione hanno davvero creato molto da quando Draghi ha distrutto la Bundesbank (2012), sono giunto ad alcune conclusioni di investimento su cosa NON avere nel proprio portafoglio.
Come fedele discepolo di Jacques Rueff, ho notato che le autorità pubbliche in Europa o negli Stati Uniti erano tornate alla loro sfortunata abitudine di creare moneta "ex nihilo" per sovvenzionare spese che non fruttavano nulla (L'inflazione consiste nel sovvenzionare investimenti che non portano alcun rendimento con denaro questo non esiste. Jacques Rueff). Dato che l'inflazione non è assolutamente un aumento dei prezzi ma semplicemente una diminuzione del valore della banconota che avete in tasca, ciò equivale a dire che possedere un titolo dello Stato francese al quale avreste prestato 100 e oggi deve essere rimborsato 100° in 10 anni è stata davvero un'operazione stupida poiché il potere d'acquisto del mio capitale sarà diminuito del 50% nel periodo.
E sono arrivato a questa conclusione da adulto, senza l’aiuto di alcuna scatola nera, computer o foglio di calcolo Excel.
Da quando sono arrivato a questa conclusione straordinariamente originale, un portafoglio di obbligazioni a 10 anni emesse dal Tesoro francese[1] è diminuito del 25% mentre le obbligazioni della stessa durata emesse dal governo cinese sono aumentate del 25% in euro.
Certo, mi vergogno di essere un cattivo francese, ma questa vergogna è temperata dalla certezza che a doversi nascondere sono i signori Sarkozy, Hollande, Lemaire, Tricher Draghi e altre Madame Lagarde, e non io, che non ci ho proprio provato per tutelare i miei cari lettori di IDL dall'abissale incompetenza dei suddetti.
L'obiettivo era ovviamente quello di sopprimere l'anziano.
E a giudicare dalle recenti leggi approvate dal Parlamento si passerà dall’eutanasia finanziaria all’eutanasia reale
A quanto pare, bisogna prima rovinare gli anziani (che è la strada giusta) e poi fare loro un'iniezione misericordiosa per evitare che vivano la vecchiaia in povertà. Sperando ovviamente che siano i primi a chiedere, con la dovuta dignità, la fine della loro miseria. In ogni caso questo è quanto consiglia il signor Attali.
Per garantire l'estinzione dei beni inutili, i fondi pensione esistenti non saranno nazionalizzati ma regolamentati.
Pertanto, l'eventuale pagamento verrà suddiviso tra tre investimenti (questo è già quasi il caso):
La metà andrà in titoli di stato, ufficialmente un investimento privo di rischi e in realtà un certificato di confisca.
Il 40% andrà ad investimenti in aziende produttrici di mulini a vento e specchi magici.
E il 10% per l'edilizia sociale destinata ai lavoratori immigrati in situazione irregolare e assolutamente incapaci di pagare, ma si tratta di fare un lavoro umanitario e non di lucrare sulla miseria del mondo. È interessante notare che coloro che costruiscono queste case sono spesso vicini ai politici al potere e guadagnano denaro.
Il valore delle pensioni erogate crollerà quindi, favorendo la scomparsa di quelle inutili.
Il primo passo è stato quindi quello di sbarazzarsi di chi non produce più nulla, impedendogli di accumulare risparmi che gli permettessero di vivere con dignità la vecchiaia, circondati dall'affetto dei propri cari.
Questo obiettivo è in procinto di essere raggiunto.
È tempo di passare alla seconda fase verso un mondo migliore.
Dopo aver impedito agli anziani di accumulare risparmi, bisogna poi aiutare chi contribuisce al Pil a spendere i propri soldi in modo socialmente utile.
Per fare questo, dobbiamo creare una valuta digitale.
Ecco il progetto...
Questa carta è in vigore in Belgio, Portogallo e Svezia.
La frode è impossibile da stimare, la ragione è l'implementazione del credito sociale che i banchieri vogliono imporre. La prossima fusione sarà identitaria, medica e finanziaria.
Per l'implementazione di questa futura carta, è come il pass vaccinale, un'attività sarà soggetta a condizioni, come la moneta del futuro e il portafoglio elettronico che potrebbe avere una data di scadenza.
Se la distinzione di genere piace a Gabriel Attal, con questa nuova carta d'identità inventerà nuove discriminazioni nelle assunzioni e metterà fine al segreto medico.
È bello avere Cash +, è cash, ma in una versione più… “più buona”, suppongo, come dicono i miei figli.
Ma tra voi e me, qual è l'uso di una tale valuta "digitale" della banca centrale, dal momento che il nostro euro è in realtà ampiamente dematerializzato. Tra i nostri pagamenti con carta di credito, "contactless" e i bonifici che ci facciamo reciprocamente, il contante rappresenta solo una parte molto trascurabile dei nostri scambi.
Quindi da te a me, per noi, le persone, le PMI o anche le aziende più grandi, questa nuova cosa "cash +" non ha assolutamente alcun interesse è piuttosto "nascondi +" perché sì, le cose ci sono nascoste!
Queste cose che ci sono nascoste sono molto facili da capire e sono espresse a mezza parola dal Governatore della Banca di Francia.
Ciò che ci viene nascosto e ciò che non viene discusso ruota ovviamente attorno alla privacy e soprattutto al controllo e alla sorveglianza.
Nelle parole del Governatore della Banque de France, "Cash+" porterà notevoli vantaggi rispetto alle banconote: consentirà a tutti di utilizzare la moneta della banca centrale nell'e-commerce, per pagamenti a distanza tra pari (peer-to-peer), come così come per i pagamenti condizionati. »
Ufficialmente, come vedete, si tratta di banconote elettroniche che potrete quindi utilizzare per i vostri pagamenti online. Pagamenti online che effettuiamo oggi senza alcun problema con i nostri attuali mezzi di pagamento.
Ancora una volta, questo biglietto elettronico, questa criptovaluta della banca centrale non fa assolutamente nulla. Non ci porta niente o così poco che le nostre autorità non devono preoccuparsi a tal punto di prepararlo per noi.
Quindi se questo a noi non serve molto, ma loro ci tengono molto, è perché i vantaggi non sono necessariamente per la popolazione, ma per le autorità monetarie e bancarie (senza dimenticare le autorità politiche), perché alla lunga termine, l'eliminazione del contante fisico è ovviamente una riduzione dei costi. È anche l'istituzione del controllo monetario che rende quasi impossibile l'evasione fiscale. È anche, in una visione estrema, la componente monetaria del potenziale controllo sociale come in Cina. Il tuo portafoglio digitale, come il tuo pass sanitario, può essere disattivato, ricaricato o limitato. Potremmo persino cancellarlo per te.
Insomma, le potenziali derive sono tali che si tratta di un tema che ovviamente merita un dibattito nazionale democratico e filosofico.
Ecco il testo del discorso della fonte della Banque de France qui.
Guy de la Fortelle è stato ospite del programma Ligne Droite su Radio Courtoisie per discutere di argomenti legati alla finanza, inclusi contanti e criptovalute. Durante lo spettacolo ha sfidato gli ascoltatori: “Invito tutti i vostri ascoltatori ad andare a prelevare 5.000 euro in contanti dalla banca. Non li daremo, comunque non facilmente”. Questa affermazione solleva importanti interrogativi sulla disponibilità di liquidità che dovrebbe essere disponibile per i clienti delle banche.
La prima (plausibile) presuppone che la BCE stia conducendo una lotta cieca contro l'inflazione, con il rischio di destabilizzare il mercato bancario e assicurativo. La seconda (che esponiamo qui) è che questa assunzione di rischio è pienamente assunta dalle autorità monetarie, per le quali una crisi di risparmio faciliterebbe senza dubbio il passaggio alla moneta digitale che oggi pone tanti problemi. In effetti, il calendario previsto per l'attuazione di questo euro digitale offre una "finestra di opportunità" ideale per una crisi finanziaria nel 2023.
Ripetiamo: la decisione presa giovedì dalla BCE, nel bel mezzo di una tempesta finanziaria innescata dal fallimento della Silicon Valley Bank, dovuto essenzialmente… al rialzo dei tassi della Fed, è un segnale intrigante. Alcuni lo hanno visto come un segno di irresponsabilità o di incompetenza: alzare i tassi ufficiali di 0,5 punti mentre le banche sono in sofferenza (lo abbiamo visto con Credit Suisse, la cui stabilizzazione è costata 50 miliardi di franchi svizzeri) proprio per il fatto l'aumento dei tassi solleva interrogativi sulla cecità delle autorità monetarie. Misurano il rischio che comportano per l'economia globale e, soprattutto, per i risparmiatori, modificando i parametri di mercato in modo così rapido e così deciso?
La BCE ha appena rivelato al panel di attori a cui si prepara ad affidare l'attuazione della prima iterazione del futuro “euro digitale” o E-Euro. Se la presenza di una banca spagnola o dell'italiana Nexi non sorprenderà gli osservatori, difficile dire lo stesso quando si parla della presenza a sorpresa del colosso americano… Amazon.
È un annuncio che ha l'effetto di una piccola bomba e le cui implicazioni andranno probabilmente ben oltre il semplice perimetro tecnologico o addirittura economico.
La Banque de France ha in programma quattro o cinque esperimenti in più quest'anno e il prossimo, coinvolgendo più società private e altre banche centrali estere. In precedenza ha collaborato con la Banca nazionale svizzera, l'Autorità monetaria di Singapore (MAS) e la Banca centrale tunisina su progetti separati di pagamento transfrontaliero.
“L'euro digitale può essere un successo solo se fa parte della vita quotidiana degli europei. Deve fornire valore aggiunto rispetto alle soluzioni esistenti”
Pippa Malmgrem, un importante economista americano che ha servito come consigliere speciale dell'ex presidente George W. Bush, ha rilasciato una dichiarazione che conferma ciò che noi e altri stiamo riportando da tempo, che una società senza contanti sta per nascere.