Infatti, fin dall’inizio della mia carriera, ho cercato di capire perché ha valore, quando non costa nulla produrlo, come e da chi viene creato, cosa succede quando chi ha la responsabilità della creazione crea troppo o non abbastanza... e su tutte queste domande, ho solo una cosa da dire, grazie Milton Friedman...

E così, poiché i responsabili di questa creazione hanno davvero creato molto da quando Draghi ha distrutto la Bundesbank (2012), sono giunto ad alcune conclusioni di investimento su cosa NON avere nel proprio portafoglio.

Come fedele discepolo di Jacques Rueff, ho notato che le autorità pubbliche in Europa o negli Stati Uniti erano tornate alla loro sfortunata abitudine di creare moneta "ex nihilo" per sovvenzionare spese che non fruttavano nulla (L'inflazione consiste nel sovvenzionare investimenti che non portano alcun rendimento con denaro questo non esiste. Jacques Rueff). Dato che l'inflazione non è assolutamente un aumento dei prezzi ma semplicemente una diminuzione del valore della banconota che avete in tasca, ciò equivale a dire che possedere un titolo dello Stato francese al quale avreste prestato 100 e oggi deve essere rimborsato 100° in 10 anni è stata davvero un'operazione stupida poiché il potere d'acquisto del mio capitale sarà diminuito del 50% nel periodo.

E sono arrivato a questa conclusione da adulto, senza l’aiuto di alcuna scatola nera, computer o foglio di calcolo Excel.

Da quando sono arrivato a questa conclusione straordinariamente originale, un portafoglio di obbligazioni a 10 anni emesse dal Tesoro francese[1] è diminuito del 25% mentre le obbligazioni della stessa durata emesse dal governo cinese sono aumentate del 25% in euro.

Certo, mi vergogno di essere un cattivo francese, ma questa vergogna è temperata dalla certezza che a doversi nascondere sono i signori Sarkozy, Hollande, Lemaire, Tricher Draghi e altre Madame Lagarde, e non io, che non ci ho proprio provato per tutelare i miei cari lettori di IDL dall'abissale incompetenza dei suddetti.

L'obiettivo era ovviamente quello di sopprimere l'anziano.

E a giudicare dalle recenti leggi approvate dal Parlamento si passerà dall’eutanasia finanziaria all’eutanasia reale

A quanto pare, bisogna prima rovinare gli anziani (che è la strada giusta) e poi fare loro un'iniezione misericordiosa per evitare che vivano la vecchiaia in povertà. Sperando ovviamente che siano i primi a chiedere, con la dovuta dignità, la fine della loro miseria. In ogni caso questo è quanto consiglia il signor Attali.

Per garantire l'estinzione dei beni inutili, i fondi pensione esistenti non saranno nazionalizzati ma regolamentati.

Pertanto, l'eventuale pagamento verrà suddiviso tra tre investimenti (questo è già quasi il caso):

La metà andrà in titoli di stato, ufficialmente un investimento privo di rischi e in realtà un certificato di confisca.
Il 40% andrà ad investimenti in aziende produttrici di mulini a vento e specchi magici.
E il 10% per l'edilizia sociale destinata ai lavoratori immigrati in situazione irregolare e assolutamente incapaci di pagare, ma si tratta di fare un lavoro umanitario e non di lucrare sulla miseria del mondo. È interessante notare che coloro che costruiscono queste case sono spesso vicini ai politici al potere e guadagnano denaro.

Il valore delle pensioni erogate crollerà quindi, favorendo la scomparsa di quelle inutili.

Il primo passo è stato quindi quello di sbarazzarsi di chi non produce più nulla, impedendogli di accumulare risparmi che gli permettessero di vivere con dignità la vecchiaia, circondati dall'affetto dei propri cari.

Questo obiettivo è in procinto di essere raggiunto.

È tempo di passare alla seconda fase verso un mondo migliore.

Dopo aver impedito agli anziani di accumulare risparmi, bisogna poi aiutare chi contribuisce al Pil a spendere i propri soldi in modo socialmente utile.

Per fare questo, dobbiamo creare una valuta digitale.

Ecco il progetto...

accedi all'articolo