Nota de SLT: Según The Daily Skeptic, este estudio se eliminó dentro de las 24 horas de The Lancet. Está disponible aquí en PDF. El Dr. Harvey Risch, uno de los autores del estudio, le dijo al Daily Skeptic que considera esta "censura pura dirigida por el gobierno, incluso después de Missouri v. Biden”. En este estudio “el sistema de órganos más implicado en las muertes vinculadas a la vacuna COVID-19 fue el sistema cardiovascular (53%)” y como recordatorio, la asombrosa cifra según este estudio: “240 muertes (73,9%) se han producido de forma independiente evaluado como directamente atribuible a, o contribuyendo significativamente a, la vacunación contra el COVID-19”.
[...]
Como señala el antropólogo de la salud Jean-Dominique Michel, lo que desencadena la ira de los promotores del covidismo es, por supuesto, la publicación de este estudio retrospectivo, que muestra la eficacia del "protocolo Raoult", pero también, y quizás sobre todo, el publicación en línea de todos los datos de la IHU subyacentes al artículo, es decir, los datos sin procesar de todos los pacientes tratados por covid por el profesor y sus colegas. Un material inalterable y accesible, que por sí solo arroja luz sobre la negligencia, cuando menos, de los golpistas sanitarios y sus lugartenientes mediático-“científicos”. (E&R)
La Dra. Ana Mihalcea nos muestra visualmente lo que ya ha descrito. ¡Es aterrador!
Publiqué un trabajo de Clifford Carnicom y mío que muestra que la espectroscopia de infrarrojo cercano realizada en sangre vacunada y no vacunada con C19 identificó repetidamente la firma espectral de grupos químicos funcionales indicativos de hidrogeles poliméricos.
En este post muestro imágenes de experimentos de coagulación sanguínea. Se recogieron cuatro muestras de sangre fresca vacunada de 30 ml mediante una aguja de catéter IV de calibre 20 y se dejaron reposar durante 4 horas. En la imagen de arriba, se ha desarrollado un coágulo de sangre rojo en la mitad inferior de la jeringa. Por encima de la capa roja inferior se ha desarrollado un coágulo de goma amarillento, y por encima de este suero se ha separado.
Realizado por el Instituto Nacional de Estudios Demográficos (INED) y el Instituto Nacional de Salud e Investigaciones Médicas (Inserm), Elfe* es el primer estudio francés que estudia la exposición de niños muy pequeños a las pantallas. Así, recogió datos de los padres de 13 niños -una muestra muy sustancial- para estimar su tiempo de exposición en 528, 2 y medio y 3 años.
Reporte de carrera: los niños de 2 años pasan un promedio de 56 minutos cada día frente a una pantalla (TV, computadora, teléfono inteligente, etc.), mientras que la OMS recomienda ahorrarlos por completo. Los mocosos de 3 años y medio se adhirieron a ella diariamente durante 1h20 y los de 5 años durante 1h34, mientras que la OMS recomienda no superar 1 hora de exposición a estas edades.
Por lo tanto, la sobreexposición es muy real, y esto mientras “los efectos nocivos del uso de pantallas en la infancia y la primera infancia se han destacado en la literatura. Los estudios muestran, en particular, un mayor riesgo de sobrepeso y obesidad, y dificultades en el desarrollo del lenguaje y el desarrollo cognitivo asociado con el uso de pantallas. También surge con bastante claridad de este estudio que la exposición de los niños está vinculada al nivel de educación de los padres, en este caso el de la madre, el único que se tiene en cuenta en esta encuesta. Así, cuanto menor es el nivel educativo de la madre, más tiempo pasa frente a las pantallas.
Catherine Teilhet, jubilada de los servicios informáticos de la Ciudad de París
Los medios de comunicación son ya casi exclusivamente los portavoces del pensamiento oficial, por lo que no lo expondré en estas páginas para centrarme mejor en los análisis divergentes.
No es ningún secreto que el uso de las redes sociales puede alterar la anatomía del cerebro adulto, pero un nuevo estudio sugiere que también podría tener un impacto profundo en el cerebro adolescente en desarrollo.
Investigadores de la Universidad de Carolina del Norte descubrieron, en uno de los primeros estudios de este tipo, que la visualización habitual de flujos sociales puede alterar la forma en que los jóvenes adolescentes procesan las recompensas y los castigos sociales, cambios que son lo suficientemente concretos como para ser vistos como distintos y divergentes. Vías neuronales en escáneres cerebrales.
Publicado en el Journal of the American Medical Association Pediatrics, el estudio encontró cambios significativos en la amígdala, una parte de la materia gris del cerebro asociada con la memoria y las emociones, en los cerebros de los 169 adolescentes que participaron en una universidad rural en Carolina del Norte. .
Estos cambios cerebrales parecían estar asociados con la sensibilidad a las condiciones sociales, con sujetos que vieron las redes sociales más de 15 veces al día respondiendo cada vez más a las recompensas y castigos sociales con el tiempo, mientras que sus contrapartes experimentaron la tendencia inversa.
La ivermectina ha sido aclamada como una "droga maravillosa" y, según el Informe científico mundial de la UNESCO, como una parte vital de "una de las campañas de salud pública más triunfantes jamás emprendidas en el mundo en desarrollo".
Sin embargo, desde el inicio de la pandemia de COVID-19, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y las autoridades sanitarias afiliadas han desaconsejado encarecidamente el uso de ivermectina como posible tratamiento para el virus.
• Aunque la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha aprobado el uso de ivermectina en humanos para el tratamiento de enfermedades causadas por parásitos, también ha insistido en que la ivermectina “no ha demostrado ser segura ni efectiva” para el tratamiento de la COVID-19. XNUMX
Una encuesta de estadísticas oficiales ha revelado que el número de muertes de atletas desde el comienzo de 2021 ha aumentado exponencialmente en comparación con el número anual de muertes de atletas registradas oficialmente entre 1966 y 2004.
Tanto es así que el promedio mensual de defunciones entre enero de 2021 y abril de 2022 es un 1.700 % superior al promedio mensual entre 1966 y 2004, y la tendencia actual hasta el momento de 2022 muestra que podría aumentar a un 4.120 % si el aumento de el número de muertes continúa, con el número de muertes solo en marzo de 2022 3 veces más alto que el promedio anual anterior.
Y, sin embargo, el mundo sigue, observando pero ciego, escuchando pero sordo, tomando el silencio por consuelo, las llamas que avanzan por un futuro brillante.
En la isla holandesa de Texel, que se encuentra en el extremo sur de una línea de islas que separan el Mar de Wadden del Mar del Norte, una importante colonia de cría de aves marinas llamadas charranes sándwich ("gaviotines grandes" en holandés) fue noticia el mes pasado al morir . De las 7 aves que anidaron en la reserva natural de De Petten hasta finales de mayo, a mediados de junio no quedaba ninguna. Se recogieron 000 aves muertas, las demás muertas o abandonadas en sus nidos.
Se han realizado muy pocos estudios sobre cómo responden al Covid-19 las personas que han optado por confiar en su inmunidad y productos naturales, en comparación con quienes han aceptado vacunas genéticas contra el Covid-19.
Esto es diferente para la primera versión del análisis de datos de encuestas del proyecto internacional Control Group, también conocido como Vax Control Group.