Mappa elaborata il 10 aprile 2024 dalla BRGM, utilizzando i dati della banca ADES acquisiti fino al 31 marzo 2024. Fonte dei dati: banca ADES (ades.eaufrance.fr) / Hydroportail (idro.eaufrance.fr) / Mappa fondi © IGN . Produttori di dati e contributo: APRONA, BRGM, Consiglio dipartimentale della Vandea, Consiglio dipartimentale delle Landes, Consiglio dipartimentale del Lot, EPTB Vistre Vistrenque, Parco naturale regionale delle Grandes Causses, Unione mista di studi e lavori di Astien ( SMETA), Unione mista per la protezione e la gestione delle acque sotterranee nella pianura del Rossiglione (SMNPR).
Questa mappa presenta gli indicatori globali che riflettono le fluttuazioni medie delle falde acquifere. Sono stabiliti da indicatori puntuali registrati nei punti di monitoraggio del livello delle acque sotterranee (piezometri).
L'indicatore "Livello della falda freatica" confronta il mese corrente con gli stessi mesi dell'intera cronaca, cioè almeno 15 anni di dati, e fino a più di 100 anni. È diviso in 7 classi, dal livello più basso (in rosso) al livello più alto (in blu scuro).
Le aree grigie corrispondono a settori privi di falda freatica, cioè con uno strato impermeabile o semipermeabile al di sopra della falda freatica, e/o settori con una densità di punti di monitoraggio molto bassa. Quest'ultimo caso riguarda soprattutto le aree montane le cui falde acquifere sono piccole ed eterogenee.
L'indicatore “Variazione dei livelli” riflette la variazione del livello dell'acqua nell'ultimo mese rispetto ai due mesi precedenti (stabile, al rialzo o al ribasso).
Questi indicatori globali riflettono situazioni e tendenze generali e non tengono conto delle possibili disparità locali.
© BRGM
Si credeva che i fiumi alpini fossero già ben circondati da dighe e turbine. Ma la corsa all’oro blu continua in montagna, rischiando di provocare danni irreversibili agli ultimi corsi d’acqua selvaggi delle Alpi. “C’è stato un cambiamento negli ultimi vent’anni”, afferma David Doucente, ingegnere ittico della federazione dei pescatori delle Hautes-Alpes. Fino agli anni 2000 nelle Alpi esistevano poche centrali idroelettriche, ma questi progetti sono stati seguiti da EDF con sviluppi misurati. Da allora molti operatori privati hanno presentato domanda e si è cominciato a notare un eccessivo sfruttamento dei corsi d'acqua. »
Né i servizi statali né il sindacato professionale France Hydro Electricité hanno dati precisi su questo dispiegamento. Il loro inventario, tuttavia, era già stato effettuato da un ingegnere studio nel 2021 nei dipartimenti dell'Alta Savoia, della Savoia, delle Alpi Marittime e delle Alte Alpi. Nella sua tesi scritta nel laboratorio EcoFlows dell'Istituto nazionale di ricerca agronomica (INRAe), Nils Dumarski ha elencato le centrali elettriche installate dal 1900 la cui potenza è inferiore a 10 kilowatt. Delle 000 dighe idroelettriche registrate, 323 sono state costruite tra il 124 e il 2000, mentre solo 2020 sono state costruite tra il 116 e il 1950. "Il ritmo di installazione di micro centrali idroelettriche nei quattro dipartimenti studiati sta accelerando, in particolare a partire dagli anni 2000. "Questo la dinamica è particolarmente importante sopra i 2000 metri”, osserva.
Un aumento confermato dai dati di Reporterre. Grazie al Registro nazionale degli impianti di produzione e stoccaggio di energia elettrica, abbiamo individuato 347 piccole dighe attive sulle Alpi, di cui almeno 167 realizzate o ristrutturate negli ultimi vent'anni.
Lo Stato punta sull'energia idroelettrica
Questo dispiegamento si spiega con il desiderio dello Stato di aumentare l'energia idroelettrica nel suo mix energetico. Per raggiungere questo obiettivo, EDF acquista la sua produzione a un prezzo preferenziale dal 2007. Dal 2016 anche la Francia indice bandi di gara per la gestione di nuove piccole centrali idroelettriche, che garantivano ai vincitori una remunerazione aggiuntiva. Questi incentivi finanziari hanno promosso la professionalizzazione del settore e la moltiplicazione dei progetti.
Purtroppo, la maggior parte dei fiumi francesi sono “già ampiamente sfruttati e presentano poche opportunità aggiuntive a lungo termine”, sottolinea il rapporto Energy Futures 2050 del gestore della rete di trasmissione elettrica ad alta tensione RTE.
[...]
Il signor Connett è il principale avvocato difensore in una storica causa federale sulla neurotossicità della fluorizzazione dell'acqua, intentata contro l'Agenzia per la protezione dell'ambiente (EPA) degli Stati Uniti.
La causa, ripresa oggi dopo una pausa di quattro anni, mira a vietare l'aggiunta di fluoro all'acqua.
Il tribunale federale del distretto settentrionale della California a San Francisco ha riservato nove giorni per le testimonianze e il controinterrogatorio di esperti e testimoni dei fatti.
Nell'episodio di ieri del “Kim Iversen Show”, il signor Connett ha discusso il caso e ha spiegato perché è così importante. Egli ha detto :
“Ora disponiamo di dati – dati di alta qualità finanziati dal NIH [National Institutes of Health] – che collegano l'esposizione materna al fluoro ai deficit del QI… questo è davvero ciò di cui ci occupiamo in termini di giustizia.
La Corte ha solo una domanda da porre, e cioè: “La fluorizzazione presenta un rischio irragionevole di effetti sullo sviluppo neurologico? Se il tribunale decide che è così, l’EPA avrà il mandato per legge di agire per affrontare questo rischio.
Sebbene la corte non possa dire all’EPA come affrontare il rischio, l’EPA ha l’autorità ai sensi della legge sul controllo delle sostanze tossiche di vietare la fluorizzazione.
“Se vinciamo”, ha affermato Connett, “e se l’EPA fa ciò che la logica sembra dettare – vale a dire se il suo obbligo è quello di eliminare il rischio posto dalle sostanze chimiche fluorurate – allora il modo più ovvio per “ottenere questo risultato è vietare questa pratica”. ”.
Attualmente, la scelta della fluorizzazione dell’acqua spetta agli stati e ai governi locali. Ma se l’EPA vietasse questa pratica, “nessun comune, anche se lo volesse, potrà fluorizzare la propria acqua perché l’EPA sarà la massima autorità in materia”.
Oggi, più di 200 milioni di americani in migliaia di comunità bevono acqua fluorizzata.
La maggior parte delle grandi città, inclusa Los Angeles, dove vive Kim Iversen, fluorizzano la loro acqua. “Sicuramente non voglio più bere fluoro”, ha detto la signora Iversen.
Il 13 gennaio, Children's Health Defense (CHD) ha pubblicato un documentario intitolato "Fluoride on Trial: The Censored Science on Fluoride and Your Health", in cui Michael Connett e la presidente del CHD Mary Holland discutono della soppressione della ricerca scientifica che rivela gli effetti tossici del fluoro , in particolare sui bambini.
Il signor Connett ha discusso di questa soppressione anche con la signora Iversen.
Ad esempio, quando il National Toxicology Program (NTP) condusse una revisione sistematica e concluse nel suo rapporto di 1573 pagine che 64 dei 72 studi mostravano un legame tra fluoro e un QI inferiore, i funzionari dentistici dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie e gli NIH Il National Institute of Facial Dental and Cranial Research ha esercitato pressioni sul sottosegretario alla salute del Dipartimento dei servizi umani degli Stati Uniti, la dottoressa Rachel Levine, affinché impedisse la pubblicazione del rapporto.
La Levine ha chiesto al TNP di non pubblicare il rapporto, ma di metterlo in attesa e sottoporlo a ulteriore revisione.
“Non devi nemmeno ingoiarlo”
Sebbene altre sostanze chimiche come il cloro vengano aggiunte all'acqua pubblica per scopi di trattamento dell'acqua, il fluoro è l'unica sostanza chimica aggiunta per scopi medici – in questo caso, per prevenire la carie nelle persone che bevono l'acqua, ha detto Connett.
La fluorizzazione dell'acqua è “un programma nato negli Stati Uniti”, ha detto alla signora Iversen. L’Europa ha esplorato l’idea di aggiungere fluoro all’acqua per prevenire la carie, ma ha deciso di non farlo perché viola il diritto delle persone al consenso informato.
Ha detto:
“L'Europa ha detto che non si dovrebbero aggiungere medicine all'acqua perché tolgono il diritto dell'individuo a prendere le proprie decisioni in materia di salute, a dare un consenso informato. E in Europa, come negli Stati Uniti, ci sono sicuramente molti prodotti fluorurati sugli scaffali, come il dentifricio, che chiunque può acquistare in farmacia o al supermercato”.
Connett ha affermato che la ricerca mostra che il fluoro può essere utilizzato per prevenire la carie applicandolo sui denti. "Non c'è bisogno di ingoiarlo."
Si potrebbero aggiungere altre sostanze alla nostra acqua?
Il decreto del 29 agosto 2023 “relativo agli usi e alle condizioni di utilizzo delle acque meteoriche e delle acque reflue trattate” è stato motivo di polemiche. Il modo in cui è stato scritto suggerisce che l’acqua piovana non sarà consentita nelle nostre case o per irrigare i nostri giardini. Il governo lo nega.
Il 24 settembre 2023, Pierre L'écoleau e Benjamin Vialan sono stati entrambi ospiti di un programma offerto dal media L'ArchiPelle che mette in luce esperti e iniziative legate all'autonomia e alla resilienza. Hanno discusso delle loro preoccupazioni riguardo al decreto del 29 agosto 2023. Quest'ultimo, dedicato all'utilizzo dell'acqua non domestica, contiene due articoli a dir poco sconcertanti.
Sebbene questo testo di legge riguardi l'uso delle acque reflue trattate e delle acque meteoriche, gli articoli R. 211-126 e 127 indicano che l'uso di tali acque "non è possibile" nei "locali destinati all'uso pubblico", "abitazione", né per l'uso. irrigazione degli spazi verdi degli edifici'. Commenti che hanno generato in rete diversi contenuti allarmanti.
[...]
Non è bella la lotta al riscaldamento globale con le GAFAM! La tutela della risorsa più preziosa della terra, ovvero l'acqua, che viene bilanciata da miliardi di litri per raffreddare i propri “data center”! Ti verrà poi spiegato che è il fatto di annaffiare il tuo giardino o riempire la piscina che distrugge il pianeta! 30 milioni di m³ di acqua potabile in un anno solo per Google, che dire degli altri colossi del settore?
Invece di distruggere l'economia francese e la sua industria mettendo in atto restrizioni pericolose e inutili con il pretesto di salvare il clima, sarebbe molto più interessante investire qualche miliardo nella riparazione delle reti di distribuzione dell'acqua per recuperare questo miliardi di m3 di acqua potabile che ogni anno scompare nelle perdite. Questi soldi, del resto, andrebbero ai dipendenti francesi riducendo la disoccupazione, a differenza dei miliardi di euro dati a Big Pharma che finiscono nei paradisi fiscali per rischiose iniezioni purulente dagli effetti nefasti catastrofici.
Lo sviluppo da parte di Meta di un grande data center nella regione di Toledo (Castilla-la-Mancha), desta preoccupazione a causa del suo consumo stimato di oltre 600 milioni di litri di acqua potabile in una regione dove l'acqua scarseggia.
Meta, il conglomerato gestito da Mark Zuckerberg e da cui dipendono Facebook, WhatsApp e Instagram, installerà nella provincia di Toledo il suo centro di elaborazione dati più grande d'Europa.
Sarà, più precisamente, a Talavera de la Reina, l'antica capitale della ceramica che oggi, nonostante la vicinanza con Madrid, sta attraversando un periodo di crisi sociale, economica e demografica.
Opportunità economica...
Il governo regionale di Castiglia-La Mancia ha deciso alcune settimane fa di continuare il progetto Meta Data Center Campus, evidenziando il suo impatto sul territorio - più di 1 posti di lavoro e 000 posti di lavoro diretti altamente qualificati - ma ignorando il fatto che l'infrastruttura consumerà di più oltre 250 milioni di litri di acqua potabile all'anno.
Come spiega El País, il consumo “totale”, inclusa l'acqua “non potabile”, potrebbe raggiungere “120 litri al secondo nel data center e 33 litri al secondo” nel resto delle strutture. Di questo passo si parla di 4,8 miliardi di litri d'acqua all'anno. Tuttavia, la società non ha confermato ufficialmente queste stime.
Meta ha attualmente tre strutture di questo tipo in Svezia, Danimarca e Irlanda. Qualche mese fa, un sondaggio del media Noordhollands Dagblab ha mostrato che il data center di Microsoft nei Paesi Bassi consumerà 84 milioni di litri di acqua nel 2021, mentre l'azienda aveva annunciato un consumo dai 12 ai 20 milioni di litri.
...ma impatto ambientale deleterio?
Questa "sottodichiarazione" non è la prima volta. Un modello simile si è verificato nei Paesi Bassi. I centri di archiviazione dati e informazioni di Middenmeer, di Microsoft, hanno consumato fino a sette volte più acqua di quanto previsto al momento del lancio del progetto.
Tecnicamente, l'acqua viene utilizzata in abbondanza all'interno dei data center per ridurre la temperatura dei server o di altre installazioni elettroniche presenti (computer, storage bay, ecc.).
Quando piove molto, possedere un raccoglitore di acqua piovana è un ottimo modo per risparmiare denaro ogni giorno... E per adottare uno stile di vita più ecologico. Tuttavia, ci sono alcuni divieti in quest'area in Francia. Segui la guida per evitare passi falsi... e multe.
Raccogliere l'acqua piovana: le condizioni da rispettare
Il recupero e il riutilizzo dell'acqua piovana è consentito, ma a determinate condizioni. Per farlo si può utilizzare un classico raccoglitore di acqua piovana, oppure un sistema fai da te. Ma la tua installazione deve rispettare le seguenti regole:
L'acqua recuperata deve essere defluita su un tetto non accessibile quotidianamente
Il tetto non deve contenere amianto o piombo
Deve essere stoccato in un serbatoio fuori terra o interrato.
Non è consentito utilizzare prodotti antigelo nel serbatoio di accumulo
La rete dell'acqua piovana non deve essere collegata alla rete dell'acqua potabile.
In casa tua non puoi avere sia rubinetti per l'acqua potabile che rubinetti per l'acqua piovana. Anche i rubinetti dell'acqua piovana devono essere dotati di serratura.
Una scheda attestante la conformità del vostro impianto deve essere redatta dal responsabile della sua messa in servizio.
Riutilizzo dell'acqua piovana: usi consentiti e vietati
In un momento in cui il malthusianesimo frenetico vuole confiscare tutte le nostre libertà, limitare drasticamente le nascite, confinarci in queste atroci "città di 15 minuti", era diventato assolutamente vitale contraddire questo discorso apocalittico con un po' di scienza esatta. No, non ci manca l'acqua potabile. Certo, la sua distribuzione nel mondo non è buona, ma una cosa che può essere distribuita facilmente dall'Alaska all'Africa e dal Lago Baikal alla Terra del Fuoco è l'intelligenza e la conoscenza.
Se Macronie ha elogiato il progetto apocalittico di un nuovo razionamento dell'acqua dolce (in una Francia che non è mai mancata d'acqua, né per la sua popolazione né per la sua agricoltura né per la sua industria), dobbiamo ricordare che esistono progetti che potrebbero generare il flusso di diversi grandi fiumi all'anno, e no, sicuramente, non ci manca l'acqua dolce, ci manca solo il buon senso.
Ricorda che il nostro corpo è composto per il 70% da acqua (fino al 90% quando nasciamo). Potete quindi immaginare l'importanza della qualità della nostra acqua.
Inoltre, se puoi digiunare per diverse settimane, puoi resistere solo 8 giorni senza acqua. L'oro blu è davvero un elemento vitale.
Lo scandalo dell'acqua del rubinetto non sicura
La gente continua a dirci che siamo molto fortunati ad avere a portata di mano la cosiddetta acqua “potabile”. Che fortuna sì! Se come me vuoi controllare la qualità dell'acqua nella tua zona, clicca qui. Nella 44 (Loire-Atlantique), secondo il motore di ricerca, la qualità dell'acqua è buona. Eppure, pesticidi e derivati sono 300, a differenza di una media inferiore in Francia, che è di 200.
Inizia bene.
Negli ultimi anni lo scandalo si gonfia e diventa così enorme che riesce a sfondare in alcuni media. Ci viene servita una zuppa a base di fluoro, metalli pesanti, residui di farmaci (ciao la pillola) nitrati, pesticidi, cloro e altre gioie. Se bevi ancora l'acqua del rubinetto ogni giorno senza filtrarla: buona fortuna!
Il mito della caraffa Brita è appena andato in frantumi? Non preoccuparti, è meglio così!
Il business dell'acqua in bottiglia
L'acqua in bottiglia è di circa 5 miliardi di euro all'anno, solo questo!
Sul mercato, noti colossi:
– Nestlè (Vittel, San Pellegrino, Contrex)
– Danone (Evian, Volvic, Badoit)
– Cristalline (il più economico, 11 centesimi al litro)