Parola chiave ‣ Jeffrey Epstein
Riferimenti 4

Non c'è da stupirsi che abbia mentito in modo così oltraggioso nella nostra corrispondenza e-mail.

All'inizio dell'estate del 1992, ho visto il documentario "Manufacturing Consent" quando è stato rilasciato al Castro Theatre di San Francisco. Questo film mi ha cambiato la vita. Presentava Noam Chomsky, un abile professore di linguistica, e la sua analisi della propaganda dei media aziendali. "Manufacturing Consent" mi convinse che l'accademia americana poteva tollerare, e persino celebrare, serie critiche sociali. Se Chomsky, un oppositore radicale delle istituzioni più potenti d'America, poteva non solo sopravvivere ma prosperare nel mondo accademico, dicendo la verità al potere e costruendosi un enorme seguito, perché altri non potevano fare lo stesso?

Prima di questa proiezione, ero un bohémien profondamente alienato che perseguitava i margini del mondo accademico, così disgustato da tutte le istituzioni negli Stati Uniti che difficilmente avrei potuto immaginare di lavorare per loro. (Apprendere i fatti dell'assassinio di JFK all'età di 16 anni può avere questo effetto su una persona). Ma l'esempio di Chomsky mi ha ispirato. Mi ha fatto venire voglia di unirmi a lui e ad altri accademici che criticano l'impero degli Stati Uniti, per convincere i nostri colleghi della veridicità delle nostre argomentazioni usando la logica e l'evidenza, e per aiutare gli Stati Uniti Uniti a tornare alle loro radici anti-imperiali, e poi qualche.

Quindi è stato in gran parte grazie a Chomsky se sono entrato in un programma di dottorato nel 1995. Ma a quel punto avevo notato due evidenti anomalie nel suo pensiero politico. Il primo, e più importante, era che la sua analisi dell'assassinio di JFK sembrava priva di senso. Chomsky ha sostenuto che l'assassinio era chiaramente una cospirazione, e non il lavoro di un pazzo solitario come vorrebbe la storia ufficiale, ma che non importava chi avesse ucciso JFK, perché l'assassinio non ha cambiato nessuna politica! Poiché riteneva irrilevante il fatto che il presidente fosse stato assassinato da cospiratori abbastanza potenti da imporre al mondo intero la loro ridicola storia, Chomsky non era affatto interessato a identificare gli autori e scoraggiava i suoi sostenitori a prestare maggiore attenzione a questo argomento.

“Prendi ad esempio tutta questa frenesia intorno all'assassinio di JFK. Non so chi l'abbia ucciso e non mi interessa, ma che differenza fa? (Noam Chomsky)

L'altra anomalia riguarda la questione della Palestina. Sebbene Chomsky simpatizzasse verbalmente con le sofferenze dei palestinesi e ammettesse la giustizia della causa palestinese, ostruì con veemenza i due sforzi strategici più promettenti che avrebbero potuto aiutare la Palestina a sconfiggere il sionismo: il movimento di boicottaggio-disinvestimento-sanzioni (BDS) e la campagna per esporre il controllo sionista sulla politica statunitense in Medio Oriente.

Alison Weir una volta ha chiesto a Chomsky perché si opponeva al BDS e perché sosteneva falsamente che fosse dannoso per i palestinesi (che lo sostengono quasi all'unanimità). " La ragione è molto semplice. È così ipocrita che in realtà è un regalo per gli intransigenti. Possono dire: "Guarda, stai chiedendo il boicottaggio di Israele, ma non stai chiedendo il boicottaggio degli Stati Uniti, che hanno precedenti molto peggiori..."

Gli intransigenti israeliani direbbero mai una cosa del genere? E avrebbe importanza se lo facessero? Ovviamente non è così. Ancora una volta, Chomsky sputa pure sciocchezze, precedute dall'obbligatoria dichiarazione di non responsabilità "è molto semplice". Quando qualcuno apparentemente intelligente come Chomsky dice cose del genere, ci sono solo due possibili interpretazioni: o ha qualche strana disfunzione mentale, o sta mentendo e ci sta illuminando.

"Se veniamo beccati, ci sostituiranno semplicemente con persone della stessa roba. Qualunque cosa tu faccia, gli Stati Uniti sono un vitello d'oro e lo succhieremo, lo taglieremo e lo venderemo pezzo per pezzo finché non rimarrà altro che il più grande stato-provvidenza del mondo, che creeremo e controlleremo. Per quello ? Perché è la volontà di Dio e l'America è abbastanza grande da sopportare il colpo, quindi possiamo farlo ancora e ancora. Questo è ciò che facciamo ai paesi che odiamo. Li distruggiamo molto lentamente e li facciamo soffrire perché rifiutano di essere nostri schiavi. »

Benjamin Netanyahu

accedi all'articolo