Letzten April. Die Nachrichten schienen dann günstig zu sein. Die Hohe Behörde für Gesundheit (HAS) gibt endlich einen Ausblick auf die Wiedereinstellung des Pflegepersonals nach mehr als 500 Tagen Suspendierung. Diese Personalkategorien, die sich im September 2021 weigerten, sich der Covid-19-Impfpflicht mit einem unbewiesenen experimentellen Produkt zu unterwerfen, zahlten hart. Kein Gehalt, kein Zugang zur Arbeitslosigkeit, keine anderen Ressourcen. Eine echte Verbannung aus der Gesellschaft aufgrund eines Impulses, der viel politischer als wissenschaftlicher oder medizinischer Natur ist. Wir haben Jean-Louis interviewt, einen Fotografen, der dem Kollektiv Les Essentiels angehört, dessen Ziel es war und bleibt, diesen verlassenen, misshandelten und mittellosen Betreuern zu helfen. Wenn wir uns damals über die Art und die Bedingungen dieser Kehrtwende wunderten, zog es Jean-Louis sofort vor, vorsichtiger zu bleiben: „Auf die Gefahr hin, Spielverderber zu spielen, bin ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht der Meinung, dass die Wiedereingliederung von Pflegekräften wirklich sinnvoll ist.“ ein Sieg." Hat sich sein Misstrauen als berechtigt erwiesen?
Gilles Gianni, France-Soir – Im vergangenen April begrüßten viele Menschen das Ende der Suspendierung von Pflegekräften, die den experimentellen Anti-Covid-19-Impfstoff ablehnten. Nicht du. In einem Interview mit France-Soir haben Sie gegenüber dieser scheinbaren Lockerung sogar Vorsicht, ja sogar Misstrauen zum Ausdruck gebracht. Hatten Sie Recht, defensiv zu bleiben?
Jean-Louis, das Wesentliche – Dies ist einer der seltenen Momente, in denen ich bereue, Recht gehabt zu haben, denn wie ich vermutet habe, sind es die Bedingungen, unter denen die Wiedereingliederung stattfindet, die entscheidend sind. In einigen Einzelfällen ging es gut, man konnte durchatmen, ein wenig wieder aufleben, doch für viele ist die Tortur noch lange nicht vorbei, sie ist noch schmerzhafter als je zuvor. Dies gilt umso mehr, als ihr Problem inzwischen in aller Munde gelöst ist, auch wenn es oft der Gnadenstoß, das endgültige Todesurteil, ist.
„Wiedereingliederung ist schlimmer als Suspendierung, ich nenne es Desintegration. »
Es wird in der Veterinärmedizin seit Jahren gegen Viren wie Schweine-Pseudorabies oder Venezolanische Pferdeenzephalitis eingesetzt, beides RNA-Viren wie Sars-Cov-2. Seine Wirkung auf Importine, die das Eindringen von Viren in Zellen verhindern, ist seit 1972 bekannt und anerkannt, ebenso wie seine Wirkung gegen den Zytokinschock, der für den Tod von Sars-Cov-2 verantwortlich ist, wie in einer Reihe von Studien gezeigt wurde und wie das ebenfalls schreibt die Vidal.
Während Ivermectin im Jahr 2020 in zahlreichen Zeugnissen und in allen im Laufe des Jahres veröffentlichten Studien seine Wirksamkeit unter Beweis stellte, fand Anfang 2021 die größte Gesundheitsmanipulation der Geschichte statt. Frankreich scheint eine bedeutende Rolle bei der Streichung von Ivermectin aus dem Arzneibuch gespielt zu haben, obwohl es seine Möglichkeiten demonstriert hat, während es eines der sichersten verfügbaren Medikamente ist.
Der Aufstieg von Ivermectin in der zweiten Hälfte des Jahres 2020 bedeutete, dass es eine ernsthafte Gefahr für die Pharmaindustrie darstellte, die Milliarden in die Forschung gegen Covid investiert hatte. Es war daher notwendig, dieser wachsenden Therapie ohne Konkurrenz ein Ende zu setzen, wenn nicht Hydroxychloroquin, das die politischen Finanziers mit Hilfe von „Ärzten“ bereits erfolgreich zum Schweigen gebracht hatten.
Monsieur le Président,
Eitelkeit macht blind und taub. Wenn Sie einen IQ XXXL hätten, würde Vanity die Kapazitäten Ihrer Neuronen zerstören. Aber Sie machen sich natürlich keine Sorgen.
Wenn wir den Spitznamen Jupiter akzeptieren, haben wir das Gefühl, über dem Vulgum Pecus zu schweben, zumal Jupiter der mächtigste römische Gott im Pantheon ist.
Aber auch Jupiter besteht zu 95 % aus Gas. Das heißt, es hat fast keine Konsistenz.
...
Das ONS veröffentlichte am 16. Mai Daten zu Todesfällen nach Impfstatus. Der Bericht enthielt eine Grafik mit dem Titel „Anzahl der Todesfälle innerhalb von 28 Tagen nach der COVID-19-Impfung in England“.
„Es war von Anfang an klar, dass die meisten von Regierungen veröffentlichten Daten – nicht nur von der britischen Regierung, sondern von den meisten Regierungen auf der ganzen Welt – irreführend waren, weil sie auf sehr leicht manipulierbaren Statistiken basierten.“