Letzte Änderung 54 Jahre vor
Besorgniserregende Beobachtungen im Blut der Injizierten
Besorgniserregende Beobachtungen im Blut der InjiziertenKairos Media – 27. November 2023
Die Meinung zweier sehr „nerviger“ Betreuer.“
Nachdem wir 2022 zwei Dokumentarfilme produziert haben, „Next Dose 1“ und „Next Dose 2“, und im Juni 2023 ein Buch mit dem Titel „Covid-19: Die Meinung zweier sehr „nerviger“ Betreuer“ veröffentlicht haben, haben wir Guillaume interviewt BOUSQUIERES und Sébastien IOZZIA im Rahmen der Veröffentlichung von „Next Dose 3“, die auf die beiden vorherigen Videodokumentationen folgt.
Studien zum tatsächlichen Inhalt von Impfstoffen sind nicht neu, aber dieses jüngste Interview ist eine Gelegenheit, auf die mysteriösen Beobachtungen zurückzukommen, die möglicherweise im Impfstoff selbst, aber auch im Blut der Geimpften gemacht wurden. Wo wir wieder über Graphen, elektronische Chips, 5G usw. sprechen. Hier flirten wir mit Neugierigen und, wie der Klatsch sagen würde, sogar mit Verschwörern. Aber ist das Thema nicht so wichtig, dass es eine würdige Analyse verdient?
Website: www.nextdose.fr
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Wie Wissenschaft zur Religion wird
Wie Wissenschaft zur Religion wirdInternationales Netzwerk - 21. Nov. 2023
Der heute beliebte Slogan lautet „Glaube an die Wissenschaft“.
Es wird oft als Waffe gegen Menschen eingesetzt, die nicht die Wissenschaft grundsätzlich ablehnen, sondern die eine oder andere führende wissenschaftliche These, sei es der COVID-19-Impfstoff, der Klimawandel oder die Ernährung (fettarme oder kohlenhydratarme Ernährung), um nur einige zu nennen nur ein paar. Mein Ziel ist es nicht, eine bestimmte wissenschaftliche Position zu verteidigen oder zu leugnen, sondern das Wissenschaftsmodell in Frage zu stellen, auf dem sich die leidenschaftlichsten Befürworter der Wissenschaft zu stützen scheinen. Ihr Modell lässt die Wissenschaft fast identisch mit dem erscheinen, was sie unter Religion verstehen und als Religion angreifen. Wenn ja, sollten wir nicht auf sie hören, wenn sie uns über die Notwendigkeit belehren, der Wissenschaft Beachtung zu schenken.
Das offensichtlichste Problem mit der Aufforderung zum „Glauben an die Wissenschaft“ besteht darin, dass es nicht hilfreich ist, wenn renommierte Wissenschaftler – also echte Experten – auf beiden Seiten (oder allen Seiten) einer bestimmten empirischen Frage stehen. Die vorherrschenden Teile der Intelligenz mögen es vorziehen, wenn wir es nicht wüssten, aber es gibt abweichende Experten zu vielen wissenschaftlichen Fragen, von denen manche unbekümmert behaupten, sie seien durch „Konsens“ „geklärt“, d. h. jenseits jeder Debatte. Dies gilt für die genaue Natur und die wahrscheinlichen Folgen des Klimawandels sowie für bestimmte Aspekte des Coronavirus und seines Impfstoffs. Ohne wirkliche Beweise wird akkreditierten Einzelgängern oft vorgeworfen, von der Industrie korrumpiert worden zu sein, mit der stillschweigenden Überzeugung, dass die Wissenschaftler, die die etablierte Position vertreten, rein und unbestechlich seien. Es ist, als ob das Streben nach öffentlichen Geldern an sich die wissenschaftliche Forschung nicht beeinflussen könnte. Darüber hinaus ist niemand, nicht einmal Wissenschaftler, vor Gruppendenken und Bestätigungsverzerrungen gefeit.
Daher schenkt der Chor der „Wissenschaftsanhänger“ akkreditierten Außenseitern keine Beachtung, es sei denn, es geht darum, sie zu diffamieren. Nach dem Wissenschaftsmodell der Gläubigen kommt die Wahrheit offenbar von einem jahrhundertealten Berg Sinai (Berg der Wissenschaft?) durch eine Gruppe gesalbter Wissenschaftler herab, und diese Aussagen dürfen nicht in Frage gestellt werden. Andersdenkende können ignoriert werden, weil sie nicht zu den gewählten Amtsträgern gehören. Wie erlangten die gewählten Amtsträger ihre hohe Stellung? Oft, aber nicht immer, geschieht dies durch den politischen Prozess: zum Beispiel durch die Ernennung zu einer Regierungsbehörde oder die Vergabe prestigeträchtiger Stipendien. Es kann sein, dass ein Wissenschaftler einfach die Verehrung der fortschrittlichen Intelligenz gewonnen hat, weil seine oder ihre Ansichten leicht mit einer bestimmten politischen Agenda übereinstimmen.
Aber das ist keine Wissenschaft; Es ist Religion, oder zumindest ist es das Religionsstereotyp, das „Anhänger der Wissenschaft“ im Namen des Lichts bekämpfen. Das Ergebnis sind Dogmen und in der Tat Ketzereivorwürfe.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Didier Raoult: „Was uns ausgesetzt wurde, ist unmoralisch und muss aufhören“
Didier Raoult: „Was uns ausgesetzt wurde, ist unmoralisch und muss aufhören“Frankreich-Abend - 18. November 2023
NACHBRIEFUNG – Neue Veröffentlichung der Studie, die die Wirksamkeit früher Behandlungen zeigt, was die Machthaber erschüttert.
Professor Raoult und vier weitere Forscher, die Professoren Brouqui, Million, Parola und Mc Cullough, veröffentlichen eine neue Studie über die 30 Patienten, die während der Covid-Krise am IHU-Mediterranean betreut und behandelt wurden. Diese ursprünglich am 423. Juni 4 veröffentlichte Studie wurde auf Druck des damaligen Gesundheitsministers François Braun zurückgezogen. Aber die Gesundheitsminister treten einander nach und Didier Raoult betreibt weiterhin Wissenschaft.
In dieser Nachbesprechung kommt er auf diese Veröffentlichung zurück. Die Ergebnisse der Studie sprechen statistisch gesehen für frühzeitige Behandlungen, was angesichts der Art der Krankheit, um die es sich bei Covid handelt, logisch erscheint. Die Ergebnisse sprechen nicht nur unbestreitbar für eine Doppeltherapie (denken Sie daran, dass die fünf an der Studie beteiligten Forscher während der Krise mit diesen Behandlungen behandelt haben), sondern die Daten wurden aus Gründen der Transparenz und Integrität auch von einem Gerichtsvollzieher validiert.
Von den 30 Patienten, für die Behandlungsinformationen verfügbar waren, starben 202 von 191 (23 %) Patienten, die mit Hydroxychloroquin und Azitthromycin (HCQ-AZ) behandelt wurden, verglichen mit 172/0,82 (344 %), die keine Behandlung mit HCQ-AZ erhielten.
Die Behandlung mit HCQ-AZ führte zu einer geringeren Mortalität als die Behandlung ohne HCQ-AZ.
Das relative Odds Ratio oder Odds Ratio auf Englisch (OR) beträgt 0,16. Es handelt sich um eine statistische Berechnung, die es ermöglicht, die Abhängigkeit zwischen qualitativen Zufallsvariablen zu bewerten, die häufig verwendet wird, um den Grad oder die Stärke eines Zusammenhangs zwischen behandelten und nicht behandelten Proben in klinischen Studien hervorzuheben. Nach Anpassung und Anpassung an Geschlecht, Alter, Periode und Management des Patienten ist die Dualtherapie immer noch mit einer deutlich niedrigeren Sterblichkeitsrate verbunden.
Laurent Mucchielli analysierte diese Studie und kam zu dem Schluss: „Die IHU zeigt, dass ihr Anti-Covid-Protokoll viele Leben hätte retten können.“
Professor Raoult zitiert Schopenhauer („Alle Wahrheit durchläuft drei Phasen: Sie wird immer lächerlich gemacht und dann heftig bekämpft, bevor sie als offensichtlich akzeptiert wird“) und erinnert an seinen Tweet über das Eingeständnis des ehemaligen Präsidenten des Wissenschaftlichen Rates Jean-François Delfraissy, der dies zugibt Ich habe mich über die Wirksamkeit des Impfstoffs geirrt. Er hätte auch den südafrikanischen Pfizer-Vertrag lesen können, in dem schwarz auf weiß steht, dass der Hersteller keine Zusagen zu Wirksamkeit oder Nebenwirkungen macht.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Kontaminierende DNA im Impfstoff
Kontaminierende DNA im ImpfstoffJakobsleiter - 13
Auszug aus dem Rebel News-Interview mit Patrick Provost – Professor und Forscher an der Laval University
Patrick Provost macht hier populär, was die jüngste Entdeckung kontaminierender DNA im COVID-Impfstoff, den Milliarden von Menschen erhalten haben, bedeuten könnte.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Smartphone: Die Fakten zum Thema „Geofencing“
Smartphone: Die Fakten zum Thema „Geofencing“Digitale Morgenröte – 01. November 2023
Als sich die Gläubigen im Jahr 2020 in der Calvary Chapel versammelten, wurden sie von oben beobachtet.
Satelliten haben Mobiltelefone von Mitgliedern der überkonfessionellen protestantischen Kirche in San Jose, Kalifornien, entdeckt. Ihr Standort wurde schließlich an ein privates Unternehmen weitergegeben, das die Informationen dann an die Regierung des Santa Clara County verkaufte. Diese Daten wurden zusammen mit Beobachtungen von Polizeibeamten vor Ort verwendet, um hohe Geldstrafen gegen die Kirche zu verhängen, weil sie gegen die COVID-19-Beschränkungen für öffentliche Versammlungen verstoßen hatte.
„Jeden Sonntag“, sagte Carson Atherly, stellvertretender Pastor von Calvary, später aus, „stellten mir die Beamten während oder nach dem Gottesdienst eine Anzeige wegen Verstoßes zu.“
Calvary verklagt den Landkreis wegen der Verwendung von Standortdaten, einem umstrittenen Instrument, das zunehmend von Regierungen auf allen Ebenen eingesetzt wird – auch im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021. Die Praxis ermöglicht es den Strafverfolgungsbehörden zwar, potenzielle Straftäter leichter zu identifizieren , „Geofegging“ genannt, hat sich ebenfalls zu einem hochaktuellen Datenschutzproblem entwickelt und wirft verfassungsrechtliche Fragen im Zusammenhang mit Durchsuchungen ohne Berechtigung und – im Fall der Calvary Chapel – der Religionsfreiheit auf.
„Wir befinden uns zwischen dem Aufkommen dieser technologischen Praxis und dem Moment, in dem die Gerichte über ihre Verfassungsmäßigkeit entschieden haben“, sagte Alex Marthews, nationaler Präsident von Restore the 4th, einer gemeinnützigen Organisation, die sich dem Schutz des Vierten Verfassungszusatzes widmet, der die Rechte der Amerikaner schützt gegen „unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen“.
„Geofencing“ beginnt oft mit einem harmlosen Klick. Smartphone-Anwendungen fragen, ob es möglich ist, auf die Geolokalisierung zuzugreifen, um den Service zu verbessern. Wenn Benutzer mit „Ja“ antworten, ist ihnen oft nicht bewusst, dass die Apps, die ihnen beim Autofahren, Kochen oder Beten helfen, ihre Informationen wahrscheinlich gewinnbringend an weit entfernte Unternehmen verkaufen. Diese Informationen sind zusammen mit anderen Informationen, die das Verhalten und die Vorlieben der Menschen detailliert beschreiben, für Unternehmen wertvoll, die gezielt Kunden ansprechen möchten. Laut Grand View Research wurde der globale standortbasierte Markt im vergangenen Jahr auf 16 Milliarden US-Dollar geschätzt.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Die Covid-Impfung ist ein Völkermord, der leiser und wirksamer ist als der Krieg
Die Covid-Impfung ist ein Völkermord, der leiser und wirksamer ist als der KriegGeolintel – 30. Oktober 2023
Wenn Sie sich fragen, wann der Dritte Weltkrieg begann, gibt es keine klare Antwort, außer den Hinweisen in den Blutuntersuchungen von Patienten, die unter mehreren Nebenwirkungen der Covid-Impfungen leiden.
Im Jahr 2021 wurden Ärzte von regionalen Gesundheitsbehörden darüber informiert, dass diese Injektionen wahrscheinlich Perikarditis und Myokarditis verursachen könnten.
Eine Analyse klinischer Studiendaten zum COVID-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech, die diesen Monat im International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research veröffentlicht wurde, zeigt, dass Impfstoffhersteller den Aufsichtsbehörden Daten zu Todesfällen vorenthalten haben, um sich für eine Notfallzulassung zu qualifizieren.
Pfizer-BioNTech hat die Veröffentlichung von impfstoffbedingten Todesfällen bei Teilnehmern der klinischen Studie BNT162b2 verschoben, bis die Food and Drug Administration (FDA) eine Notfallgenehmigung (Emergency Use Authorization, EUA) für diesen Impfstoff erteilt.
Da COVID 19 als nationaler Gesundheitsnotstand gilt, haben die Aufsichtsbehörden das etablierte, patientenzentrierte und sicherheitsbasierte Zulassungsverfahren aufgegeben, das jahrelange präklinische Tierversuche erfordert, bei denen ansonsten fast alle während der Tests starben.
Die Ärzte kannten die Risiken.
Was die obligatorische Covid-Impfung für die Ärzteschaft anbelangt, ziehen es einige Ärzte vor, die Injektion in die Oberschenkel statt in den Arm zu erhalten. Die Schulter ist ein Körperbereich näher am Herzen und die Migration des injizierten Produkts kann möglicherweise den Herzbereich beeinträchtigen und Perikarditis und Myokarditis verursachen.
Es wurde festgestellt, dass die Nachteile von Injektionen in die Oberschenkel hinsichtlich der Nebenwirkungen unterschiedlich sind.
Ein Allgemeinmediziner, dessen Name aufgrund seiner möglichen Suspendierung durch die ärztliche Anordnung nicht bekannt gegeben werden kann, bemerkte nach der dritten Injektion eine disseminierte intravaskuläre Koagulation an seinen Oberschenkeln.
Die klinischen Symptome waren Krampfadern an den Beinen sowie Schwierigkeiten beim Gehen mit einem Schweregefühl und Schwierigkeiten beim Training.
Die disseminierte intravaskuläre Koagulation (DIC) führt zu einer übermäßigen Bildung von Thrombin und Fibrin im Kreislauf. Die Manifestationen einer DIC sind venöse thromboembolische Phänomene, die zu einer Herzinsuffizienz führen.
Bei vielen Geimpften kam es nach der Injektion zu einem Anstieg der D-Dimer-Werte. (D-Dimer entsteht durch den Abbau von Fibrin, einem Protein, das an der Blutgerinnung beteiligt ist). Ihre Blutuntersuchungen zeigten, dass bei einem sehr hohen D-Dimer-Spiegel das Risiko einer Thrombose bestand. Andere Fälle von DIC führten zu Blutungen in der Nase, den Ohren und im Intimbereich.
Thrombose und Krebs
Die disseminierte intravaskuläre Gerinnung ist eine komplexe Hämostaseanomalie mit dramatischen Folgen und wird seit langem als mit Tumorpathologien assoziiert beschrieben. Die Beurteilung der Krebsvorsorge nach venösen Thromboembolien (VTE) ist derzeit weiterhin umstritten. Der serologische Befund einer Thrombose und eines D-Dimers über 3,8 μg/ml steht in engem Zusammenhang mit einer onkologischen Pathologie.
Das Tumorstroma ist ein fruchtbarer Nährboden für Krebszellen; es besteht aus Bindegewebe, das als Stütz- oder Nährgewebe für die Tumorproliferation dient, in der es entsteht.
Im Jahr 2017 stellte INSERM fest, dass Fibronektin (Fibrin) für das Fortschreiten des Tumors notwendig und essentiell ist. Fibronektin ist ein Glykoprotein, das in löslicher Form in physiologischen Flüssigkeiten wie Blutplasma vorkommt. Es ist am Prozess der Thrombose und Heilung beteiligt. Fibronektin wird bei der Verwendung in Zellkulturen als Zellanhaftungsfaktor verwendet.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn nach einer Covid-Injektion Ihr D-Dimer-Spiegel ansteigt, liegt das daran, dass Sie die Produktion von Fibrin aktivieren, was ein potenzielles Risiko für ein Tumorstroma mit sich bringt.
Bei der Bildung einer Krebszelle; Wir sehen, dass das Gefäßnetz anarchisch ist und eine hohe Durchlässigkeit aufweist.
Gefäßprobleme sind daher ein wesentlicher Risikofaktor für Krebs, wenn eine Impfstoffinjektion entweder zu einer Thrombose, einer DIC oder einem Tumorstroma führt.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Der Austerlitz der Impfgegner: Die Impfkampagne 2023 ist ein voller Flop
Der Austerlitz der Impfgegner: Die Impfkampagne 2023 ist ein voller FlopGleichheit und Versöhnung - 23
Sogar der Mainstream-Presse ist es egal, das will etwas heißen. Viele Menschen versuchen nicht mehr, Geist und Körper mit diesen gefälschten Impfstoffen zu vergiften, da die Kommunikation über die Nebenwirkungen die RS überlastet hat. Die meisten Achtzigjährigen gehen trotz des Drucks von Ärzten, die an der Injektion interessiert sind, kein Risiko ein.
Die riesigen Injektionszentren sind verschwunden, ebenso wie die eifrigen Kollaborateure, die auf den Bürgersteigen mit Zelten und Tischen die Produkte der Big Pharma auffüllten. In Restaurants und Geschäften sind ein paar Gelschaum-Drücker wieder aufgetaucht, aber nur paranoide Menschen, die extrem betrunken sind, benutzen sie. Eine Art Gel gegen Klarheit...
L'Express, an vorderster Front der Zusammenarbeit mit dem Gesundheitsministerium und selbst im Zusammenhang mit Big Pharma, jammert: Nur 1,8 % der Franzosen über 65, der angeblich gefährdeten Kategorie, haben sich mit einem Produkt in die Schulter schießen lassen ist in den meisten Fällen von geringem Nutzen, in anderen jedoch riskant.
Das hindert die von Drahi (über Alain Weill) (noch) kontrollierte Ente nicht daran, zu bedauern, dass die Zahl „unter den Erwartungen der Gesundheitsbehörden liegt, deren Strategie zur Vermeidung einer weiteren Überlastung der Intensivstationen in diesem Winter im Wesentlichen auf der Impfung basiert“. . Abgesehen davon, dass diesen Autoritäten fast niemand mehr zuhört: Die langsame Arbeit der Information und Neuinformation in den sozialen Netzwerken hat ihr Ziel erreicht, nämlich das Herz der Bevölkerung, die berühmte breite Öffentlichkeit, die, auf die sie zustürmte Ende 2021, um seine Haut oder die anderer zu retten, und der es in Wirklichkeit mit Boten-RNA riskiert hat.
Innerhalb eines Jahres sank der Anteil der gefährdeten Bevölkerung von 80 % auf weniger als 2 %. Es ist kein Zusammenbruch mehr, es ist eine völlige Verleugnung der Gesundheitsbehörden, die diesen Namen nicht mehr verdienen, da sie keine Autorität mehr über die Menschen haben. Es ist ein totaler Sieg für die Impfgegner, ein Austerlitz.
Der Beweis ist, dass der neue Gesundheitsminister (sie brennen alle mit hoher Geschwindigkeit aus) wie ein Trottel wirkt. Es muss gesagt werden, dass er erklärte, dass der neue Impfstoff keine Nebenwirkungen habe ... Man könnte genauso gut in der Öffentlichkeit Harakiri machen.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Japan: Hochziehen der Gurte von Prof. Fukushima
Japan: Hochziehen der Gurte von Prof. FukushimaRevolution 2030: Andere Quelle – 20. Okt. 2023
Umschnalldildo wird einem jungen Arschloch zugefügt. Die Botschaften haben den Vorzug, dass sie die Gefährlichkeit von „Impfstoffen“ gegen Covid sehr deutlich machen.
Dr. Fukushima ist ein angesehener Professor an der Universität Kyoto und Direktor und Präsident des Zentrums für translationale Forschungsinformatik (TRI), Japan. Als Onkologe verfügt er über mehr als 25 Jahre Erfahrung in der Praxis und Verbreitung von Standardbehandlungen gegen Krebs sowie in der Reform des japanischen Gesundheitssystems.
Dr. Fukushima trägt aktiv zum Aufbau der Infrastruktur für klinische Studien bei, wobei der Schwerpunkt auf der translationalen Forschung liegt. Es fördert die Verwendung von CDISC-Standards in der akademischen Forschung mit dem Ziel einer umfassenden und harmonisierten Datenstandardisierung.
Dr. Fukushima beaufsichtigt außerdem die von der japanischen Regierung durchgeführten nationalen Programme zur Förderung der translationalen Forschung, die zur Gründung des Rates der Akademischen Forschungsorganisation (ARO) führten.
„Stoppen Sie die schlechte Wissenschaft und machen Sie die gute Wissenschaft.“ Sie haben so viele Menschen geimpft. Und doch sind nur 10 % der Mitglieder des Ministeriums für Gesundheit, Arbeit und Soziales, die die Impfkampagne leiten, geimpft. »
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Spike-Opathie und Übersterblichkeit: ein düsterer Verdacht
Jakobsleiter – 11. Okt. 2023
Das Spike-Protein ist nicht nur für die Zerstörung von Lungengewebe verantwortlich, es kann auch eine Vielzahl anderer schwerwiegender Erkrankungen auslösen oder begünstigen.
Dies gilt für das virale Spike-Protein, aber noch mehr für das Impfstoff-Spike-Protein. Eine wissenschaftliche Autorengruppe sagt aus.
In Deutschland starben in den Jahren 2021 und 2022 rund 100.000 Menschen mehr als die übliche Sterblichkeit. Viele Zeitungen berichteten bereits im Frühjahr 2023 darüber. Doch eine zufriedenstellende Erklärung gab es bis heute nicht.
Wir glauben, dass der Grund für diese übermäßige Sterblichkeit nicht einfach mit dem Coronavirus zusammenhängt, wie kürzlich aufgrund einer Studie des Barmer Instituts für Gesundheitsforschung propagiert wurde, die das virale Protein hervorhebt: das „Spike-Protein“. Diese „Spike-Proteine“ bilden die Krone, nach der die Familie der Viren, zu der SARS-CoV-2 gehört, benannt ist.
Das Spike-Protein ist gefährlich, wenn es durch eine natürliche SARS-CoV-2-Infektion in den Körper gelangt. Noch gefährlicher ist es jedoch, wenn unser Körper nach der Injektion experimenteller COVID-Impfstoffe beginnt, diese Spike-Proteine selbst zu produzieren.
Gefährlicher Virusanstieg
Die über Wochen und Monate anhaltenden Nachwirkungen von COVID-19, auch „Long-Covid“ oder „Post-Covid“ genannt, sind heute in aller Munde. Das Bundesgesundheitsministerium hat kürzlich ein Budget von 41 Millionen Euro für die Erforschung von „Long-Covid“ eingerichtet und will es auf 100 Millionen erhöhen. Wissenschaftlich wird diese Erkrankung als postakutes Covid-19-Syndrom (PACS) bezeichnet. Nach unseren Beobachtungen hängt es im Wesentlichen mit dem „Spike-Protein“ zusammen.
Das Spike-Protein ist nicht nur für die Zerstörung von Lungengewebe verantwortlich, sondern kann auch eine Vielzahl weiterer schwerwiegender Erkrankungen auslösen bzw. begünstigen. Wichtige Zell- und Immunfunktionen werden durch das Spike-Protein gestört.
Schauen wir uns als Beispiel eine wichtige Ursache solcher Störungen an: die Bindung an das Enzym ACE2. Dieses Enzym ist für unsere Gesundheit von großer Bedeutung, es ist für die Regulierung wichtiger biochemischer Prozesse verantwortlich. ACE2 wandelt das vasokonstriktorische Hormon Angiotensin 2 in das gefäßerweiternde Hormon Angiotensin um. ACE2 kommt frei im Blut und in der Membran verschiedener Zelltypen vor. Die Bindung des Spike-Proteins des SARS-CoV-2-Virus an ACE2 in Zellmembranen (oft als „ACE2-Rezeptor“ bezeichnet) ist der wichtigste Eintrittsweg des Virus in Zellen, der bereits seit dem SARS-Virus von 2002 bekannt ist. SARS -CoV-2 nutzt das ACE2-Gateway viel effizienter als andere Coronaviren. Die damit verbundene erhöhte Bindung von Spike-Proteinen an ACE2 behindert die Arbeit dieses Enzyms, sodass weniger Angiotensin2 in Angiotensin umgewandelt wird. Dieser Prozess gilt als wichtige Ursache für Krankheiten wie Bluthochdruck und Diabetes oder schwere Entzündungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Erkrankung.
Pathologische Zustände im menschlichen Körper, die durch das Spike-Protein von SARS-CoV-2 ausgelöst werden, werden in der neueren Forschung als „Spike-Opathie“ bezeichnet. Allerdings können durch die Spike-Krankheit verursachte Erkrankungen noch lange nach einer Corona-Infektion auftreten. Sie beeinträchtigen nicht nur die Lebensqualität erheblich, sondern begünstigen auch andere Krankheiten, auch solche mit tödlichem Verlauf.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
143 % Anstieg der Turbokrebsfälle aufgrund von mRNA-Impfstoffen
143 % Anstieg der Turbokrebsfälle aufgrund von mRNA-ImpfstoffenStrategika – 05. Okt. 2023
Die Centers for Disease Control (CDC) haben einen dramatischen Anstieg der Turbokrebsfälle um 143 % in Amerika seit der Einführung des mRNA-Impfstoffs im Jahr 233 bestätigt.
Das CDC betreibt ein Vaccine Adverse Reaction Reporting System (VAERS), das historische Daten zu Nebenwirkungen enthält, die für jeden in Amerika verabreichten Impfstoff gemeldet wurden. Laut einer Suche in der VAERS-Datenbank des CDC nach der Anzahl der Krebsfälle, die als Nebenwirkungen von mRNA-Impfstoffen gemeldet wurden, wurden von Dezember 2020 bis zum 5. August 2022 in nur 2 Jahr und 579 Monaten insgesamt 1 krebsbedingte Nebenwirkungen registriert .
Eine ähnliche Suche in der VAERS-Datenbank zur Anzahl der Krebsfälle, die zwischen 2008 und 2020, einem Zeitraum von 13 Jahren, als Nebenwirkungen aller anderen verfügbaren Impfstoffe gemeldet wurden, zeigt jedoch, dass es nur 791 krebsbedingte Nebenwirkungen gab.
Viele behaupten einfach, ohne ihre Behauptung durch Beweise zu untermauern, dass dies auf die Menge der Covid-19-Injektionen im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen zurückzuführen sei. Leider liegen alle, die das sagen, falsch.
Um sich davon zu überzeugen, genügt ein Blick auf die Anzahl der verabreichten Dosen ...
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Warum niemand Angst vor neuen Varianten von Covid-19 hat
Warum niemand Angst vor neuen Varianten von Covid-19 hatRT Frankreich – 04. Oktober 2023
Wie wohlwollend ihre Ziele auch sein mögen, haben westliche Regierungen durch ihre Versuche, das Narrativ der Pandemie zu kontrollieren, das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben.
Letzte Woche verstärkten die Medien ihre Warnungen vor der neuesten Variante von Covid-19, der neuesten in einer langen Liste. Es scheint, als würde niemand mehr zuhören. Für einen Großteil der Bevölkerung ist die Pandemie längst vorbei und gehört der Vergangenheit an. Niemand möchte wieder in eine Abwärtsspirale aus Beschränkungen, Lockdowns, Masken und Impfungen zurückfallen, nachdem die Glaubwürdigkeit der Regierungen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in ihre Fähigkeit, die richtigen Entscheidungen zu treffen, in den letzten Jahren ernsthaft untergraben wurde. Westliche Regierungen haben nicht mehr den politischen Willen oder das Interesse, unpopuläre Entscheidungen zu wagen, auch wenn einige Alarm schlagen.
In vielerlei Hinsicht markierte die Pandemie einen Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Regierungen und Bevölkerungen in westlichen Ländern, gerade weil es die erste Epidemie dieser Größenordnung war, die im Zeitalter der Massenkultur der sozialen Medien auftrat, in der die Menschen stärker miteinander verbunden sind als je zuvor die uneingeschränkte Möglichkeit, die eigene Meinung zu äußern, die anderer zu hören und so ihre Ablehnung von Regierungen und ihrer Politik zum Ausdruck zu bringen. Das Zeitalter der sozialen Medien hat die staatlichen Strukturen bereits vor viele Herausforderungen gestellt, da westliche Regierungen danach streben, die verlorene „Kontrolle über die Erzählung“ über ihre Bevölkerung zurückzugewinnen. Die Freiheit der sozialen Medien ist ein Schlüsselfaktor, der zu Ergebnissen beigetragen und diese sogar verursacht hat, die die Eliten schockiert haben, darunter die Wahl von Donald Trump in den Vereinigten Staaten und der Brexit im Vereinigten Königreich. Daher haben die herrschenden Klassen westlicher Länder die Zensur und Kontrolle der Äußerungen in den sozialen Medien verstärkt und unerwünschte Ansichten als „Desinformation“ oder sogar böswillige Propaganda bezeichnet, die von anderen Ländern wie China oder China verbreitet wird. Russland...
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Die traurige Realität von Turbokrebs im Zusammenhang mit der Covid-19-Injektion
Die traurige Realität von Turbokrebs im Zusammenhang mit der Covid-19-InjektionGendarmenberuf - 02. Okt. 2023
„Turbokrebs“ ist ein alltäglicher, populärer und nicht wirklich wissenschaftlicher Begriff, der auf das jüngste Auftreten sehr aggressiver Krebsarten hinweist, die sich sehr schnell entwickeln.
Es erschien im Jahr 2021, nachdem sich die Covid-19-Injektion wie ein Lauffeuer in weiten Teilen der westlichen Welt verbreitete ... Zufall oder Ursache?
Die ersten Krebserkrankungen nach der Impfung traten sehr früh auf
Die Aufmerksamkeit klinischer Ärzte – derjenigen, die echte Patienten in der Konsultation sehen, sie befragen und untersuchen – wurde sehr früh durch Veränderungen im klinischen Verlauf bestimmter Patienten in den wenigen Monaten nach Beginn der Anti-Covid-Injektionskampagne erregt. Anfänglich kam es zu brutalen und hartnäckigen Rückfällen bei Patienten, die offenbar seit mehr als zehn, fünfzehn Jahren oder länger von Krebs geheilt waren und sich in völliger Remission befanden, was Allgemeinmediziner und Onkologen verblüffte (die es nur heimlich zugaben...).
Ein typisches Beispiel war das von Herrn Axel Kahn, dem Präsidenten der Liga gegen Krebs, der für seine extremistischen Pro-Covid1-Impfpositionen bekannt war und dessen bislang langsam wachsende Krebserkrankung nach seiner Impfung explodierte, als er innerhalb weniger Monate gewann.
Viele Brustkrebspatientinnen, die sich in Remission befanden, erlitten nach so langer Zeit unerwartet einen Rückfall.
Gleichzeitig sahen die Ärzte sehr junge Menschen in den Zwanzigern oder jünger, die mit hämatologischen Erkrankungen wie Lymphomen, Glioblastomen usw. in ihre Praxen kamen. Sie treten bislang ausnahmsweise bei jungen Menschen auf, entwickeln sich besonders schnell und widersetzen sich zu oft jeglicher Behandlung.
Die Zeugenaussagen vervielfachen sich per E-Mail, Telefon, Meetings, sozialen Netzwerken, Gruppen auf Telegram usw. Wie ein gesunder 83-jähriger Nachbar, der injiziert wurde und innerhalb von zwei Monaten an Bauchspeicheldrüsenkrebs starb, Krebs steht im Vordergrund der zufällig aufgenommenen Geschichten, vielleicht weil Dieser Krebs ist besonders schwer zu behandeln und führt schnell zum Tod.
