В эпоху, когда информации много, но ею часто манипулируют, когда средства массовой информации, кажется, диктуют реальность, возникает концепция «Медиавселенной», разработанная философом Алексисом Хауптом. В эту эпоху гиперсвязи, когда каждый может получить доступ к множеству информации всего за несколько кликов, возникает важный вопрос: что мешает людям освободиться от Медиавселенной?
В основе Медиавселенной лежит фундаментальный недостаток: воли к познанию. Средства массовой информации, контролируемые особыми интересами, искажают реальность и манипулируют массами. В этой параллельной вселенной реальные проблемы скрыты, отодвигая важные темы на второй план.
В Медиаверсе сенсационные заявления некоторых организаций, таких как ВОЗ, усиливаются, отвлекая внимание от реальной проблемы. Например, тревожный рост заболеваемости раком будет объясняться поверхностными причинами, такими как загрязнение окружающей среды, алкоголь и сигареты, в то время как более глубокие, системные факторы будут упущены из виду.
Но Медиавселенная выходит за рамки простого манипулирования информацией. Оно формирует восприятие реальности людьми, создавая дихотомию между тем, что представлено средствами массовой информации, и тем, что происходит в реальном мире. Люди, оказавшиеся в Медиавселенной, отрицают реальность, очевидную перед их глазами, предпочитая верить тому, что преподносят им СМИ.
Психология людей, ставших жертвами Медиавселенной, интригует. Их восприятие реальности искажено, и они могут отрицать самые вопиющие факты, чтобы придерживаться заранее определенного повествования. Даже когда неопровержимые доказательства противоречат сообщениям СМИ, они предпочитают игнорировать их, предпочитая жить в комфортной иллюзии.
Крайне важно осознать опасность Медиавселенной. Сосредотачивая внимание на поверхностных проблемах или искажая реальность, он отвлекает от реальных проблем. Например, опасения по поводу далеких политических деятелей могут скрывать более близкие и более насущные угрозы, которые ежедневно затрагивают людей.
Мы рады сообщить вам, что профессия-жандарм занимает видное место в центре этой карты.
Поскольку мы люди с минимальным образованием, мы чувствуем себя обязанными на этот раз горячо поблагодарить дорогого Руди за то, что он нас не забыл.
Мы приглашаем вас ознакомиться с его публикацией и картой, указанной выше, по следующей ссылке: https://www.conspiracywatch.info/conspiracymap/#/graph.
Большое спасибо очень дорогому Руди Райхштадту за то, что он усердно работал для нас и, таким образом, позволил нам проконсультироваться с наиболее важными сайтами в защиту наших Свобод и Истины.
Чтобы узнать больше о его «методологии и подходе», который справедливо характеризует его работу по информированию и критическому мониторингу как «БЕЗ ЭКВИВАЛЕНТА», мы приглашаем вас перейти по этой ссылке: Картирование франкоязычной сети заговора: методология и подход
Посредством этой публикации «Руди», кажется, добивается того, что мы называем самоудовлетворением, то есть удовлетворением самим собой. (Синонимы самодовольства: тщеславие, самомнение, претенциозность, самодовольство, триумфализм, увлечение)
Давайте также не будем забывать о деньгах налогоплательщика, которые он легко заработал и направил в свою пользу, например, в Фонд Марианны.
Как поясняет Le Monde Diplomatique, около сорока крупных групп, семей или отдельных лиц имеют доступ почти ко всем средствам массовой информации во Франции. Среди них есть ряд миллиардеров и богатых промышленников. Таким образом, исходя из этого наблюдения, существуют явные конфликты интересов.
Сегодня, согласно Media Crash of Oxfam, который цитирует Джулию Кейдж: 9 миллиардеров владеют более чем 80% СМИ во Франции. Эти 9 миллиардеров:
- Бернар Арно: Les Echos, L'Opinion, Le Parisien, часть Perdriel Group (Challenges, Sciences and Future)
- Патрик Драи: BFMTV, RMC, L'Express, Liberation i24
- Ксавье Ниль: Le Monde SA (Le Monde, Télérama, Courrier International, L'OBS, Le Monde Diplomatique, Huffpost), NJJ (Paris Turf, Nice Matin, Var Matin, Monaco Matin)
- Даниэль Кретинский: Le Monde SA (Le Monde, Télérama, Courrier International, L'OBS, Le Monde Diplomatique, Huffpost), Elle, Marianne, Télé 7 Jours
- Семья Дассо: Le Figaro, журнал Le Figaro.
- Франсуа Пино: Суть
- Семейство Bouygues: группа TF1 (TF1, LCI, TMC, TFX)
- Арно Лагардер: Paris Match, Hachette Livre, JDD, Europe 1
- Винсент Боллоре: Canal + Group (Canal +, C8, CNews), Prisma Media (Capital, Current Woman, Télé Loisirs, GEO, Here, Gala), часть Lagardère (Paris Match, Hachette Livre, JDD, Europe 1), Франция католическая
Действительно, среди 6 основных общенациональных ежедневных газет, продаваемых во Франции, 4 контролируются миллиардерами. Таким образом, Figaro принадлежит династии Дассо, специализирующейся на вооружении авиации. Отголоски принадлежат Бернару Арно, самому богатому человеку Франции. И, несмотря на независимые средства для прессы, чрезвычайно богатые Ксавье Нил и Патрик Драи сохраняют контроль над Le Monde и Liberation соответственно. Только Человечество и Крест сохраняют относительную автономию.
Это работа политехника по образованию, ставшего предпринимателем и пилотом, Дэвида ван Хемельрика. Последний выбрал этот образ действий просто для того, чтобы повысить осведомленность французов о существовании процесса импичмента президента Республики. Увольнение, к которому он призывает, неудовлетворенный состоянием политической и демократической системы Франции в настоящее время. Действие, которое он хотел бы увидеть за пределами политических часовен, межпартийных споров или расходящихся идеологий, необходимость которого он объясняет в своих глазах на веб-сайте.
(остальную часть статьи смотрите после видео)
Что не нравится правительству Германии, потому что Алина Липп очень популярна, даже слишком, к тому же у нее не менее 167 000 подписчиков в сообщениях Telegram, которые новостные сайты принимают очень широко.
Но в чем преступление Алины? Последний имел наглость квалифицировать военные преступления Украины на Донбассе, имевшие место с 2014 года, как «геноцид». Ей грозит до трех лет лишения свободы. На этом немецкое правительство не остановилось, оно закрыло его банковские счета, а также счета его отца, чтобы лишить его дохода, который позволяет ему информировать немецкое население.
Но безжалостность не останавливается на достигнутом. Она разместила в Telegram сообщение о том, что «деназификация началась», имея в виду вторжение российской армии против бойцов батальона «Азов», поддерживаемых режимом Зеленского, не скрывающим своего обожания Гитлера, а также нацистами. Степан Бандера. После этих высказываний прокуратура расследует «преступное» деяние, считая, что журналист «поощряет или потворствует преступлениям, регулируемым Уголовным кодексом, и что российское вторжение, поддержанное Алиной Липп, является преступлением по международному уголовному праву». ".
Вместо того, чтобы проводить расследование без конфликта интересов и дистанционно, на службе по связям с общественностью, многие из этих субъектов переработали себя в том, что Ловенталь называет «борьбой с дезинформацией».
Паттерн, хорошо известный читателям France-Soir по отчету Twitter Files, эпизоды которого публикуются в наших колонках с декабря 2022 года. Эти внутренние документы синей птицы обнародовал Илон Маск. Они позволили журналистам-расследователям раскрыть несколько крупных скандалов. Они показывают, в какой степени как свобода информации, так и свобода выражения мнений находятся под угрозой из-за растущего влияния политической власти: именно под предлогом этой борьбы с дезинформацией последняя осуществляет цензуру.
Этот механизм работает не только по ту сторону Атлантики. Изменения в европейском регулировании цифровых платформ (Закон о цифровых услугах) поднимают те же фундаментальные вопросы: до какой степени политика может вмешиваться в информационную сферу? В конце концов, можно ли тогда говорить о некоем «промышленном механизме цензуры» с целью контроля над последними?
Новый выпуск Twitter Files, созданный самим Ловенталем, посвящен этой теме и вскоре будет упомянут France-Soir.
А пока вот исключительный текст эссеиста, в котором сообщается о его вышеупомянутых наблюдениях и который разоблачает новую форму манипулирования информацией. По сути, это основано на этом смешении жанров, столь же удивительном, сколь и серьезном между актерами, которые никогда не должны сотрудничать вместе из-за очевидных этических вопросов: учеными, членами НПО, журналистами с политиками, промышленниками и солдатами.
Со своей стороны, имея страховку жизни, я связался со своим страховщиком и спросил его, застрахована ли я; его ответ был простым и ясным, а именно, что это была инъекция в пробной фазе, что, приняв ее, я ставлю себя в положение добровольного участника медицинского эксперимента и что это не было прямо указано в моем контракте!
Поскольку это было так, для меня это был индивидуальный подход и решение, которое я только довел до сведения тех, кто спрашивал меня, был ли мне укол, и кто, столкнувшись с моим отрицательным ответом, спрашивал меня, почему; точно так же, как я не спрашивал никого, ни в моей семье, ни среди моих друзей, были ли они привиты или вакцинировали ли они своих детей или своих родителей... стараясь не спутать медицинское с чем-то, что выглядело немного слишком похоже на социальное давление, тем более что руководители, "врачи" и журналисты не ошиблись, говоря о социальном дистанцировании, а не о медицинском!!!
Примечание: нижеследующее было частично опубликовано на Réseau International в августе 2021 г., а затем обновлено в ноябре 2021 г. Я только что обновил его снова (в основном в отношении дат, а не содержания), поскольку мы узнали об интересных позициях, а именно о том, что не- впрыснутый должен был сообщить впрыснутому!!!
По словам комика и политического обозревателя Рассела Брэнда, дебаты по поводу недавнего захвата Twitter Илоном Маском бушевали между сторонниками свободы слова, которые приветствуют сделку, и неолиберальными демократами, которые беспокоятся о том, что платформу контролирует единственный миллиардер.
В своем последнем видео Рассел Брэнд поднимает вопросы о планах Маска относительно Twitter, которые не задает ни одна из сторон.
Бренд утверждает, что медийный ландшафт изменился. Сегодня многие журналисты и представители СМИ все чаще выступают против свободы слова.
Информационный бюллетень Мишеля ДОНЬИ
Те, кто еще не понял, что не следует полагаться на телевиденье, которым движет только АФП (голос глобалистского врага), чтобы узнать, что происходит на самом деле, действительно выбывают из игры.
Несмотря на неизбежную большую атомную опасность со стороны двух опасных убийц-психопатов Z (Великобритания) и M (FR), лишенных совести и сочувствия, которые тонущее нацистско-сатанистское «глубинное государство» использует для выполнения грязной работы последней карты, которую нужно разыграть, Здесь я буду довольствоваться полной уверенностью в непобедимом российском военно-техническом прогрессе и великом стратегическом интеллекте Владимира Путина.
Поэтому мы не говорим здесь о ложно бунтарских изданиях вроде Le Canard Enchaîné или Charlie Hebdo. Через несколько месяцев несколько периодических изданий национальной, популярной, общественной, идентичности и европейской оппозиции оказались в затруднительном положении.
Хейл, 34-летний бывший аналитик радиотехнической разведки ВВС, отбывает 45-месячный тюремный срок после осуждения по Закону о шпионаже за утечку секретных документов о программе американских вооруженных сил по уничтожению беспилотников и о большом количестве погибших среди гражданского населения.
Утверждается, что документы являются источником «Документов о дроне», опубликованных The Intercept 15 октября 2015 года.
Хейл — один из нескольких десятков совестливых людей, которые пожертвовали своей карьерой и свободой, чтобы информировать общественность о правительственных преступлениях, мошенничестве и лжи. Вместо того, чтобы расследовать раскрытые преступления и привлекать к ответственности тех, кто их совершил, две правящие партии ведут войну со всеми, кто говорит об этом.