Palavra-chave ‣ armas
21 referências

Escrevo sobre o Irã há mais de vinte anos. Em 2005, fiz uma viagem ao Irão para verificar a “verdade básica” sobre aquele país, uma verdade que mais tarde incorporei num livro, “Target Iran”, expondo a colaboração EUA-Israel para desenvolver uma lógica de um ataque militar ao Irão. pretendia derrubar seu governo teocrático. Segui este livro com outro, “Dealbreaker”, em 2018, que atualiza este esforço EUA-Israel.

Em Novembro de 2006, num discurso na Escola de Relações Internacionais da Universidade de Columbia, enfatizei que os Estados Unidos nunca abandonariam o meu "bom amigo" Israel, até, claro, que o fizéssemos. O que poderia precipitar tal ação, perguntei? Salientei que Israel era um país embriagado de orgulho e poder, e que, a menos que os Estados Unidos encontrassem uma forma de retirar as chaves da ignição do autocarro que Israel conduzia para o abismo, não nos juntaríamos a Israel na sua jornada semelhante a um lemingue. jornada suicida.

No ano seguinte, em 2007, num discurso ao Comité Judaico Americano, salientei que as minhas críticas a Israel (com as quais muitos na audiência se ofenderam) provinham de uma preocupação com o futuro de Israel. Destaquei o facto de ter passado a maior parte de uma década a tentar proteger Israel dos mísseis iraquianos, tanto durante o meu serviço na Tempestade no Deserto, onde desempenhei um papel na campanha de combate aos mísseis SCUD, como como agente de armas das Nações Unidas. inspetor, onde trabalhei com a inteligência israelense para garantir que os mísseis SCUD iraquianos fossem eliminados.

“A última coisa que quero ver”, disse à multidão, “é um cenário em que mísseis iranianos atinjam solo israelita. Mas, a menos que Israel mude de rumo, este é o resultado inevitável de uma política ditada mais pela arrogância do que pelo bom senso.”

Na noite de 13 para 14 de abril de 2024, os meus medos tornaram-se realidade ao vivo diante de um público internacional: mísseis iranianos caíram sobre Israel e este último nada pôde fazer para detê-los. Tal como tinha acontecido pouco mais de 33 anos antes, quando os mísseis SCUD iraquianos ultrapassaram as defesas antimísseis Patriot americanas e israelitas para atacar Israel dezenas de vezes no espaço de um mês e meio, os mísseis iranianos, parte de um plano de ataque concebido para subjugar Israel sistemas de defesa antimísseis, atingiram alvos designados dentro de Israel com impunidade.

Apesar do uso de um grande sistema integrado de defesa antimísseis que consiste no chamado sistema "Iron Dome", baterias de mísseis Patriot fabricadas nos EUA e interceptadores de mísseis Arrow e David's Sling, bem como aeronaves dos EUA, britânicas e israelenses e americanas e francesas em A bordo das defesas antimísseis, mais de uma dúzia de mísseis iranianos atingiram campos de aviação e instalações de defesa aérea israelenses fortemente protegidos.

O ataque com mísseis iranianos contra Israel não foi lançado do nada, por assim dizer, mas sim em retaliação ao ataque israelita de 1 de Abril ao consulado iraniano em Damasco, na Síria, que matou vários comandantes militares iranianos de alto escalão. Embora Israel já tenha realizado ataques contra pessoal iraniano dentro da Síria, o ataque de 1 de Abril foi notável não só pelas mortes de altos funcionários iranianos, mas também pelo facto de ter atingido o que era, legalmente falando, território iraniano soberano – o consulado iraniano.

Do ponto de vista iraniano, o ataque ao consulado constituiu uma linha vermelha que, na ausência de retaliação, apagaria qualquer noção de dissuasão, abrindo caminho a uma acção militar israelita ainda mais ousada, possivelmente indo tão longe quanto ataques directos contra o Irão. . A retaliação, no entanto, é equilibrada por um conjunto complexo de objectivos políticos interligados que provavelmente seriam desafiados pelo tipo de conflito em grande escala entre Israel e o Irão que poderia ser precipitado por um ataque retaliatório iraniano significativo contra Israel.

Em primeiro lugar, o Irão envolveu-se numa política estratégica baseada num pivô que se afasta da Europa e dos Estados Unidos e se aproxima da Rússia, da China e da massa terrestre da Eurásia. Esta mudança deve-se à frustração do Irão com a política de sanções económicas liderada pelos Estados Unidos e à incapacidade e/ou falta de vontade por parte do Ocidente colectivo em encontrar um caminho que permita o levantamento dessas sanções. O fracasso do acordo nuclear com o Irão (o Plano de Acção Conjunto Global, ou JCPOA) em produzir o tipo de oportunidades económicas que foram prometidas quando foi assinado tem sido um dos principais impulsionadores deste pivô iraniano em direcção ao Leste. Em vez disso, o Irão aderiu à Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e ao fórum BRICS e dedicou a sua energia diplomática à integração plena e produtiva do Irão nestes dois grupos.

Uma guerra geral com Israel minaria estes esforços.

acesse o artigo