En una era donde la información es abundante pero a menudo manipulada, donde los medios parecen dictar la realidad, surge un concepto, el de "Mediaverso", desarrollado por el filósofo Alexis Haupt. En esta era de hiperconectividad donde todos pueden acceder a una gran cantidad de información con solo unos pocos clics, surge una pregunta crucial: ¿qué impide que las personas se liberen del Mediaverso?
En el corazón del Mediaverso se encuentra una falta fundamental: la de la voluntad de saber. Los medios de comunicación, controlados por intereses especiales, distorsionan la realidad y manipulan a las masas. En este universo paralelo, las cuestiones reales quedan oscurecidas, relegando los temas esenciales a un segundo plano.
En el Mediaverso se amplifican las declaraciones sensacionalistas de ciertas organizaciones, como la OMS, desviando la atención del problema real. Por ejemplo, un aumento alarmante de los casos de cáncer se atribuirá a causas superficiales como la contaminación, el alcohol y los cigarrillos, mientras que se pasan por alto factores sistémicos más profundos.
Pero el Mediaverso va más allá de la simple manipulación de la información. Da forma a la percepción de la realidad de los individuos, creando una dicotomía entre lo que presentan los medios y lo que se experimenta en el mundo real. Las personas atrapadas en el Mediaverso niegan las realidades evidentes ante sus ojos y prefieren creer lo que les presentan los medios.
La psicología de los individuos presa del Mediaverso es intrigante. Su percepción de la realidad está distorsionada y pueden negar los hechos más flagrantes para adherirse a una narrativa predefinida. Incluso cuando la evidencia contundente contradice las narrativas de los medios, optan por ignorarla y prefieren vivir en una cómoda ilusión.
Es crucial reconocer los peligros del Mediaverso. Al centrar la atención en cuestiones superficiales o distorsionar la realidad, se distrae de las cuestiones reales. Por ejemplo, las preocupaciones sobre figuras políticas distantes pueden ocultar amenazas más cercanas y apremiantes que afectan a las personas a diario.
Nos complace informarle que Profesión-Gendarme aparece de manera muy destacada en el centro de este mapa.
Como somos personas con un mínimo de educación, por una vez nos sentimos obligados a agradecer de todo corazón al querido Rudy que no nos haya olvidado.
Le invitamos a consultar su publicación con el mapa citado anteriormente en el siguiente enlace: https://www.conspiracywatch.info/conspiracymap/#/graph
Muchas gracias al querido Rudy Reichstadt por haber trabajado duro para nosotros y permitirnos consultar los sitios más importantes para la defensa de nuestras Libertades y de la Verdad.
Para saber más sobre su “metodología y su enfoque”, que califica su trabajo de información y seguimiento crítico como justamente “SIN EQUIVALENTE”, le invitamos a seguir este enlace: Mapeo de la red conspirativa francófona: metodología y enfoque
A través de esta publicación “Rudy” parece estar haciendo lo que llamamos autosatisfacción, es decir satisfacción consigo mismo. (Sinónimos de autosatisfacción: vanidad, vanidad, pretensión, presunción, triunfalismo, enamoramiento)
No olvidemos tampoco el dinero de los contribuyentes que fácilmente ganó y desvió para su propio beneficio, como el Fondo Marianne, entre otros.
Como explica Le Monde Diplomatique, alrededor de cuarenta grandes grupos, familias o individuos tienen acceso a casi todos los medios de comunicación en Francia. Entre ellos se encuentran varios multimillonarios y ricos industriales. Sobre la base de esta observación, existen, por lo tanto, claros conflictos de intereses.
Hoy, según Media Crash de Oxfam, que cita a Julia Cagé: 9 multimillonarios poseen más del 80% de los medios de comunicación en Francia. Estos 9 multimillonarios son:
- Bernard Arnault: Les Echos, L'Opinion, Le Parisien, parte del Grupo Perdriel (Desafíos, Ciencias y Futuro)
- Patrick Drahi: BFMTV, RMC, L'Express, Liberación i24
- Xavier Niel: Le Monde SA (Le Monde, Télérama, Courrier International, L'OBS, Le Monde Diplomatique, Huffpost), NJJ (Paris Turf, Nice Matin, Var Matin, Monaco Matin)
- Daniel Kretinsky: Le Monde SA (Le Monde, Télérama, Courrier International, L'OBS, Le Monde Diplomatique, Huffpost), Elle, Marianne, Télé 7 Jours
- La familia Dassault: Le Figaro, Revista Le Figaro
- François Pinault: El Punto
- La familia Bouygues: grupo TF1 (TF1, LCI, TMC, TFX)
- Arnaud Lagardère: Paris Match, Hachette Livre, la JDD, Europa 1
- Vincent Bolloré: Grupo Canal+ (Canal+, C8, CNews), Prisma Media (Capital, Mujer Actual, Télé Loisirs, GEO, Aquí, Gala), parte de Lagardère (Paris Match, Hachette Livre, JDD, Europa 1), Francia católica
De hecho, entre los 6 principales diarios generales nacionales vendidos en Francia, 4 están controlados por multimillonarios. La dinastía Dassault, especializada en armamento de aviación, es propietaria del Figaro. Los ecos los tiene Bernard Arnault, el hombre más rico de Francia. Y a pesar de los fondos independentistas para la prensa, los extremadamente ricos Xavier Niel y Patrick Drahi mantienen el control de Le Monde y Liberation respectivamente. Sólo la Humanidad y la Cruz conservan una autonomía relativa.
Este es el trabajo de un politécnico de formación, que se convirtió en empresario y piloto, David van Hemelryck. Este último eligió este modo de actuación simplemente para concienciar a los franceses sobre la existencia de un proceso de destitución del Presidente de la República. Una destitución que pide, insatisfecho con el estado del sistema político y democrático de Francia en la actualidad. Una acción que le gustaría ver desencadenada más allá de capillas políticas, querellas partidistas o ideologías divergentes y de la que explica la necesidad a sus ojos dentro de una web.
(ver el resto del artículo después del video)
Lo cual no es del agrado del gobierno alemán, porque Alina Lipp es muy popular, un poco demasiado además, tiene nada menos que 167 suscriptores en la mensajería de Telegram que los sitios de noticias copan ampliamente.
Pero, ¿cuál es el crimen de Alina? Este último tuvo la impertinencia de calificar los crímenes de guerra de Ucrania en el Donbass, que tienen lugar desde 2014, como "genocidio". Se enfrenta a hasta tres años de prisión. Lejos de detenerse allí, el gobierno alemán cerró sus cuentas bancarias, así como las de su padre para agotar sus ingresos que le permiten informar a la población alemana.
Pero la implacabilidad no se detiene ahí. Publicó un mensaje en Telegram diciendo que “ha comenzado la desnazificación”, en referencia a la incursión del ejército ruso contra los soldados del batallón Azov, apoyados por el régimen de Zelensky, quienes no ocultan su adoración a Hitler, así como a los nazis. Stepán Bandera. Tras estas declaraciones, el Ministerio Público investiga un hecho "criminal", al considerar que el periodista "alienta o tolera delitos regulados por el Código Penal, y que la invasión rusa apoyada por Alina Lipp constituiría un delito de derecho penal internacional". ".
En lugar de llevar a cabo la investigación sin conflictos de interés y de forma distanciada, al servicio de los asuntos públicos, muchos de estos actores se han reciclado en lo que Lowenthal llama la “lucha contra la desinformación”.
Un patrón que los lectores de France-Soir conocen bien con el informe de los Archivos de Twitter, cuyos episodios se publican en nuestras columnas desde diciembre de 2022. Estos documentos internos del pájaro azul fueron revelados por Elon Musk. Han permitido a los periodistas de investigación descubrir varios escándalos importantes. Ceux-ci montrent à quel point sont menacées à la fois la libre information et la liberté d'expression, du fait d'une emprise grandissante du pouvoir politique : c'est en effet au prétexte de cette lutte contre la désinformation que ce dernier exerce la censura.
Este mecanismo no solo funciona al otro lado del Atlántico. Los cambios en la regulación europea de las plataformas digitales (Ley de Servicios Digitales) plantean las mismas preguntas fundamentales: ¿hasta qué punto la política puede interferir en la esfera de la información? En definitiva, ¿podemos entonces hablar de una suerte de “mecanismo industrial de censura” con miras a controlar a esta última?
Un nuevo episodio de los Archivos de Twitter producido por el propio Lowenthal aborda este tema y pronto será mencionado por France-Soir.
Mientras tanto, he aquí un texto excepcional del ensayista que da cuenta de sus observaciones antes mencionadas y que expone una nueva forma de manipulación de la información. Se basa esencialmente en esa mezcla de géneros tan sorprendente como seria entre actores que nunca deberían colaborar juntos por obvias cuestiones de ética: académicos, miembros de ONG, periodistas con políticos, industriales y militares.
Por mi parte, y teniendo un seguro de vida, contacté a mi aseguradora y le pregunté si estaba cubierto; su respuesta fue simple y clara, a saber, que se trataba de una inyección en fase de prueba, que al aceptar me ponía en la situación de un participante voluntario en un experimento médico y que esto no estaba expresamente mencionado en mi contrato.
Siendo así, fue para mí un criterio y una decisión individual que sólo puse en conocimiento de quienes me preguntaron si me inyectaron y ante mi respuesta negativa me preguntaron por qué; de la misma manera que no le pregunté a nadie, ni en mi familia ni entre mis amigos, si estaban vacunados o si habían vacunado a sus hijos o a sus padres... tratando de no confundir lo médico con algo que parecía un poco demasiado como presión social, además los dirigentes, los "médicos" y los periodistas no se equivocaron, hablando de distanciamiento social y no de distanciamiento médico!!!
Nota: lo siguiente se publicó parcialmente en Réseau International en agosto de 2021, luego se actualizó en noviembre de 2021. Lo acabo de actualizar nuevamente (principalmente en referencia a las fechas, no al contenido) ya que hemos escuchado posiciones interesantes, a saber, que los no ¡El inyectado debería haber informado al inyectado!
Según el comediante y comentarista político Russell Brand, los debates sobre la reciente adquisición de Twitter por parte de Elon Musk se han desatado entre los defensores de la libertad de expresión que dan la bienvenida al acuerdo y los demócratas neoliberales que se preocupan de que un solo multimillonario controle la plataforma.
En su último video, Russell Brand plantea preguntas sobre los planes de Musk para Twitter que ninguna de las partes pregunta.
Brand argumenta que el panorama de los medios ha cambiado. Hoy en día, muchos periodistas y personalidades de los medios se oponen cada vez más a la libertad de expresión.
Boletín de Michel DOGNA
Aquellos que aún no han entendido que uno no debe confiar en la telelie, que es impulsada solo por la AFP (la voz del enemigo globalista) para averiguar lo que realmente está sucediendo, está realmente fuera del juego.
Aunque existe un gran peligro atómico inminente de dos peligrosos asesinos psicópatas Z (Reino Unido) y M (FR) desprovistos de toda conciencia y empatía que el "estado profundo" nazi-satanista que se hunde utiliza para efectuar el trabajo sucio de la última carta para jugar, Me contentaré aquí con la total confianza en el invencible avance tecnológico militar ruso y en la gran inteligencia estratégica de Vladimir Putin.
Por lo tanto, no estamos hablando aquí de títulos falsamente rebeldes como Le Canard Enchaîné o Charlie Hebdo. En pocos meses, varios periódicos de la Oposición nacional, popular, social, identitaria y europea se encuentran en dificultades.
Hale, un exanalista de inteligencia de señales de la Fuerza Aérea de 34 años, cumple una sentencia de prisión de 45 meses, luego de su condena por la Ley de Espionaje por filtrar documentos clasificados sobre el programa de asesinatos con drones del ejército de EE. UU. y su alto número de muertos civiles.
Se dice que los documentos son la fuente de "The Drone Papers" publicado por The Intercept el 15 de octubre de 2015.
Hale es una de varias docenas de personas de conciencia que han sacrificado sus carreras y su libertad para informar al público sobre los delitos, el fraude y las mentiras del gobierno. En lugar de investigar los crímenes revelados y responsabilizar a quienes los cometieron, los dos partidos gobernantes están librando una guerra contra cualquiera que hable.