Sicherlich haben viele mutige Whistleblower-Ärzte schon seit langem die Nutzlosigkeit und sogar die Gefährlichkeit vieler Medikamente festgestellt. Denken wir an die Professoren Philippe Even und Bernard Debré und ihren Leitfaden zu den 4 nützlichen, nutzlosen oder gefährlichen Medikamenten, die dem ersten die Strahlkraft und dem zweiten die öffentliche Rachsucht einbrachten. Ganz zu schweigen von der jüngsten Gesundheitskrise, die laut Statistiker Pierre Chaillot eine Pandemie von ... positiv getesteten Menschen war!
So titelt die Presse und wiederholt dabei wahrscheinlich eine Pressemitteilung der AFP, die ihrerseits wahrscheinlich von der Staatsspitze aus ferngesteuert wird und uns gleich zu Beginn die HNO-Erkrankungen des kommenden Winters ankündigt.
Globale Übernahme durch die WHO: Hüten Sie sich vor den neuen internationalen Gesundheitsvorschriften und dem Pandemieabkommen, einer Gesundheitstyrannei, die es noch nie zuvor in der Menschheitsgeschichte gegeben hat.
Der britische Abgeordnete Andrew Bridgen verurteilt die neuen Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) und den Pandemievertrag der WHO als eine beispiellose Machtergreifung, die den 194 Mitgliedsländern der WHO und der ganzen Welt ihre Souveränität über nationale Gesundheitsfragen entzieht.
Die neuen Internationalen Gesundheitsvorschriften und der Pandemievertrag würden die Entscheidungsbefugnis verlagern, was eine Pandemie ist und was den Status eines PHICP-Status (Public Health Emergency of International Concern) erfordert, und buchstäblich, wie Gesundheitsangelegenheiten an den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation gerichtet werden sollten Organisation (WHO) – ein unbefristetes Diktat.
Der Generaldirektor der WHO kann ein mit Sanktionen verbundenes absolutes Verbot der Verwendung von „von der WHO verbotenen“ Arzneimitteln beschließen, selbst wenn ihre Wirksamkeit ordnungsgemäß nachgewiesen wurde. Genau das ist während der sogenannten COVID-19-Pandemie passiert. Ärzte und Apotheker durften keine gegen COVID wirksamen Medikamente verschreiben, empfehlen und verkaufen, da die WHO dies untersagte.
Diese Macht der WHO würde als Völkerrecht ausgebaut, oder besser gesagt als „Rules-Based Order“, das tyrannische neue Konzept, das von der Elite gewählt wurde, um alle nationalen und internationalen Gesetze buchstäblich zu umgehen.
Sowohl die IHR als auch der Pandemievertrag werden auf der nächsten Weltgesundheitsversammlung vom 21. bis 30. Mai 2023 zur Abstimmung gestellt. Die Abstimmung ist für den 24. Mai 2023 geplant. Für die Verabschiedung des Vertrags ist eine Zweidrittelmehrheit erforderlich. von den 194 Mitgliedern der Versammlung angenommen werden.
Sehen Sie sich dieses 20-minütige Video von Herrn Andrew Bridgen, britischer Abgeordneter, an, der dem britischen Parlament erklärt, warum die neuen IHR und der Pandemievertrag der WHO abgelehnt werden müssen.
Sie gab dennoch zu, dass die Covid-Epidemie auf einem sehr niedrigen Niveau sei. Darüber hinaus nahmen laut ihr 86 % der Pflegekräfte ihre erste Auffrischimpfung (also 2 von 4 Dosen insgesamt) in Pflegeheimen und 89 % bei niedergelassenen Ärzten. Die gewünschte Wiedereingliederung würde nur 1 Pflegekräfte von 000 ungeimpften Pflegekräften betreffen. Die Regierung hat durch den Mund von Minister François Braun angedeutet, dass sie dieser Empfehlung folgen wird.
Am nächsten Tag reagierte die Landesgewerkschaft der Pflegeberufe mit Heftigkeit. Hier ist ein Auszug aus der Pressemitteilung der SNPI, die sich der Empfehlung von HAS widersetzt, Nicht-Impf-Personal in Krankenhäusern und Pflegeheimen wieder einzustellen.
Alexandre Penasse: In Ihrem Buch weisen Sie darauf hin, dass die Gesundheitsepisode auf zwei Axiomen basiert: erstens auf Nils Fergusons Computerreferenz bei der Modellierung der Epidemie; zweitens die Schlussfolgerung, dass die einzige Möglichkeit, die Ausbreitung des Virus zu bekämpfen, darin besteht, die Anzahl der Kontakte zu reduzieren. Es war der Beginn der „Erzählung“. Was ist mit dieser Matrix, in die wir eingetreten sind?
Vincent Pavan: Die numerischen Simulationen von Ferguson werden die Entscheidungsfindung rechtfertigen, insbesondere in Frankreich. Ferguson ist ein in die akademische Welt eingeführter Gauner, der bereits 2009, zur Zeit der H1N1-Grippe, bei der WHO arbeitete. Dieses Fiasko war eine Art Generalprobe für das, was wir mit dem Covid erlebt haben. Eine vom Senat eingesetzte Untersuchungskommission war zu dem Schluss gekommen, dass seine Vorhersagen falsch waren. Wieder unterstützten seine falschen Simulationen Regierungsentscheidungen. Epidemiologie ist nicht modellierbar. Die Komplexität bei der Übertragung des Virus entgeht uns völlig und passt wohl nicht in eine „Newtonsche“ Epidemiologie. Kontaktlos basiert auf nichts. Es wurde verwendet, um Menschen voneinander zu trennen, die Maske und „soziale Distanzierung“ aufzuerlegen, um diese grausame Werbung für das Kind zu machen, das seine Großmutter küssen und es so zum Sterben ins Krankenhaus schicken wird. Dies ist kein gesundheitliches Problem, sondern ein gesundheitlicher Vorwand.
Ariane Bilheran: Ja, die politische Krise hat sich in der Entschuldigung für den Ausnahmezustand manifestiert, eine Idee, die wir dem Philosophen Giorgio Agamben zu verdanken haben, der zudem sofort reagiert hat. Er erklärt uns, dass in den heutigen Staaten etwas Abnormales passiert: Im Namen eines echten oder vermeintlichen Ausnahmezustands ermöglicht die Ausrufung des Ausnahmezustands die Aussetzung oder Unterdrückung unserer Grundrechte. Dies wirft zwei Fragen auf: 1) Haben wir das Recht, im Namen der Notwendigkeit Menschenrechte auszusetzen? Die politische Philosophie hat verneinend geantwortet. 2) War die Notwendigkeit wirklich eine, war die Menschheit wirklich in Lebensgefahr? Der Ausnahmezustand ist totalitär, wie der Nazismus, der per Dekret, aber nie in der Logik des Rechts operierte. Wenn Politiker beginnen, Debatten, Kontroversen und unterschiedliche Meinungen zu verbieten, sind wir nicht mehr in einer Demokratie.
Lassen wir uns nicht zum x-ten Mal dazu missbrauchen, eine vom Präsidenten bereits getroffene Entscheidung unter dem Vorwand einer Verzögerung gegenüber Belgien oder einem anderen Land zu treffen, in dem jedoch sehr oft über die schweren Exzesse berichtet wird.
„Euthanasie wird in jedem Fall eines der wesentlichen Instrumente unserer zukünftigen Gesellschaften sein. In einer kapitalistischen Gesellschaft werden Tötungsmaschinen, Prothesen, die das Leben auslöschen, wenn es zu unerträglich oder wirtschaftlich zu teuer ist, entstehen und zur gängigen Praxis werden. »
Denn ja, Sie werden es nicht schneiden: Sie werden Angst haben, dass Ihnen die Wärme, das Essen und das Licht ausgehen. Sie werden befürchten, dass Europa verstrahlt wird oder ein nuklearer Konflikt ausbricht.
Unsere Eliten erinnern uns durch ihr unglaubliches Talent für Vorhersagen daran, dass Regieren vorauszusehen bedeutet, dass Sie sehen werden, was Sie sehen werden.
Außerdem haben wir gesehen: Nachdem wir mit unvergleichlicher Brillanz vorhersagen konnten, dass Frankreich dank seiner Batterie aus Windrädern und kleinen Solarzellen weitgehend auf Atomkraft verzichten könnte, kommen unsere beeindruckenden Politiker nun ganz allmählich zu dem Schluss, dass die ersten Monate Das Jahr 2023 könnte von so viel Spannung auf den Straßen geprägt sein, wie es keine in den EDF-Kabeln geben wird.
Der Plan ist klar. In 30 Minuten nimmt diese explosive Videodokumentation alle Beweise auf, die die Existenz der "Plandemie" belegen, die seit Beginn des Covid gesammelt wurden (außer vielleicht für die Franzosen, die Tatsache, dass das Gesundheitsnotstandsgesetz im Dezember eingereicht wurde 6, 2019 von einem Pro-Agenda-2030-Senator), ein Covidist, der danach nicht auf seine Anbetung verzichten würde, ist einfach uneinbringlich.
Nach einigen geringfügigen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die auf der Sitzung im vergangenen Monat verabschiedet wurden, arbeiten die WHO und die Mitgliedsregierungen an weitreichenden neuen Änderungen der globalen Vorschriften. Diese werden im September vorgestellt.
Gleichzeitig erarbeiten die WHO-Führungskräfte und Mitgliedsregierungen einen neuen internationalen Pandemievertrag. Dieses bevorstehende internationale Abkommen, das noch im Entwurf ist, sollte der WHO weitreichende neue Befugnisse verleihen, wenn es angenommen wird.
„Dies ist eine weitere totalitäre Übernahme durch die CDC [Centers for Disease Control and Prevention], die WHO, Bill Gates, Big Pharma, die Biowaffenindustrie, die Volksrepublik China und andere, die ihre medizinische Tyrannei dem Menschen aufzwingen wollen Rennen"