Palavra-chave ‣ sexualidade
5 referências

François DUBOIS apela à sensibilização dos pais para a crescente hipersexualização dos conteúdos destinados às crianças, nomeadamente nos programas educativos. Destaca os riscos para a infância e apela a uma educação emocional e relacional respeitosa. Destacando a importância da vigilância parental e da ação coletiva para proteger nossos filhos.

Lanço este apelo a todos os pais, a fim de os sensibilizar para a questão da protecção das crianças.

Constatamos com consternação uma série de abusos crescentes ligados à hipersexualização de conteúdos destinados a crianças e resultantes de programas EAS (educação sexual, desde o ensino primário) do ensino nacional. O novo primeiro-ministro, Gabriel Attal, com o seu sentido de prioridades, anunciou logo após a sua nomeação, em 20 de janeiro, que um novo programa de educação para a vida emocional, relacional e sexual será aplicado nos estabelecimentos escolares no início do ano letivo de 2024.

As crianças são confrontadas com a “educação” sexual numa idade cada vez mais jovem, cujo conteúdo depende do fornecedor externo que a proporciona (muitas vezes uma enfermeira). Há uma falta de controlo sobre a mensagem transmitida, levando por vezes à observação de certos abusos que estão sob o jugo da lei.

Outro problema é que é difícil, senão impossível, para um pai obter o conteúdo das sequências. Além disso, estes programas não são sistematicamente anunciados com antecedência e muitas vezes estão inseridos entre dois cursos, o que os torna difíceis de contornar.

Fiquemos no mundo escolar (sobre o qual nós, pais, temos pouco controle). A France 3 transmitiu informações relativas a uma turma CM1 e uma turma CM2 de L'Union (Haute-Garonne) que participaram num espectáculo durante o qual foram projectados desenhos de carácter sexual. A situação é incômoda: crianças dançam na frente dos pais tendo ao fundo desenhos diluídos de orgias ou mulheres sendo acariciadas nos seios... Os pais apresentaram queixa? Não sei, mas espero que sim.

Começarei, portanto, por relembrar a lei citando o artigo 227-22 do Código Penal:

“O facto de incentivar ou tentar incentivar a corrupção de menor é punível com cinco anos de prisão e multa de 75 mil euros. Estas penas são aumentadas para sete anos de prisão e multa de 000 euros quando […] os factos forem cometidos em estabelecimentos de ensino ou de ensino ou em instalações administrativas. »

O artigo do Código Penal infelizmente não define explicitamente o termo corrupção. Será isto voluntário, sabendo que é muito mais preciso na definição dos termos que constituem outras infracções?

No entanto, corrupção significa expor o menor à sexualidade e encorajá-lo a praticar actividade sexual de qualquer forma.

A noção de consentimento não entra aqui em jogo e a intenção culposa depende, claro, exclusivamente do adulto envolvido. A criminalização da corrupção de menores visa preservar o sentido de modéstia dos menores, protegendo-os contra certos atos que tendem a despertar os seus impulsos sexuais.

Por decisão da Câmara Criminal de 8 de fevereiro de 2017 (16-80.102), o Tribunal de Cassação especifica que o crime de corrupção de menor só é punível criminalmente se o autor tiver em mente a perversão da vítima e do jovem. não apenas a satisfação de suas próprias paixões.

O caso L'Union (Haute-Garonne) não foge à regra. Não existe uma exposição perversa dos menores à sexualidade? Não existe um incentivo, um incentivo para que os menores estejam abertos a este tipo de práticas, ou pelo menos para integrá-las como uma nova norma? Podem os adultos responsáveis ​​por esta encenação apenas afirmar que em nenhum momento assumiram a natureza perversa e corruptora desta?

Alguns testemunhos às vezes relatam abusos flagrantes. Assim, teríamos ido muito além da fase das explicações preventivas (DST, contracepção, etc.) ou das explicações biológicas (mecanismos de reprodução, etc.) para exibir práticas sexuais, como a sodomia, as relações homossexuais ou o sexo oral. jovens e que ainda não estão suficientemente construídos e normalizados para fazerem a transição de forma tão brutal do seu mundo assexuado (antes da puberdade) para a realidade e o atrevimento das relações adultas.

Impor uma explicação extremamente detalhada da sexualidade “lazer” sem que as crianças estejam preparadas para isso, e sem que elas perguntem, não só é extremamente violento, mas pode ser extremamente perturbador ou mesmo traumático para elas.

Qualquer adulto deve estar ciente disso. Neste caso específico, o que há além de perversão em querer corromper crianças pequenas, impondo-lhes tais visões?

Não falo para alertar os pais que já estão a tomar medidas concretas ao seu próprio nível para proteger os seus filhos.

O meu apelo dirige-se sobretudo a quem não se atreve a dar o passo de protestar em público, seja por sentimento de impotência, seja porque não vê o perigo que representa a hipersexualização das relações com os outros. .

Pai de três filhos e recentemente confrontado com esta situação com a minha mulher, percebemos que éramos os únicos a expressar dúvidas, a fazer perguntas e a exigir o conteúdo desta famosa “educação na vida sentimental e sexual” que seria dada aos nossos onze anos. filha velha. A partir daí, o establishment transformou o nome da intervenção no pronote em “educação para a vida sentimental”…

Depois de entrevistarmos outros pais, percebemos que, apesar desta inércia geral, a maioria deles concordava connosco. Não conseguindo obter (apesar das nossas negociações) qualquer conteúdo ou resumo da intervenção, a nossa filha não compareceu. Princípio de precaução simples para protegê-lo de possíveis infrações ilegais. Mas que pena que ela fosse a única ausente enquanto a maioria dos pais não pensava menos! O objetivo aqui não era um boicote total, mas sim exigir mais esclarecimento e transparência. Observe que, segundo minha filha, alguns de seus colegas lhe disseram que se sentiam incomodados porque, apesar do nome ter sido transformado pelo establishment em “educação para a vida sentimental” (provavelmente para apaziguar outros pais), teríamos conversado exclusivamente sobre relações sexuais para os pequenos.

Por que esta passividade dos pais que discordam fundamentalmente? A maioria dos franceses está desorientada. Atormentada pelo caos geopolítico que a mergulha num contexto socioeconómico moribundo, esta maioria vive agora com medo do amanhã.

Absorvida pelas dificuldades diárias, ela não tem mais necessariamente energia para lutar. Evoluindo numa sociedade que se desorienta, vítima de um vasto empreendimento de desconstrução e de propaganda ideológica, ela sente cada vez mais dificuldade em discernir as causas pelas quais seria, no entanto, justo e necessário lutar.

Treinada desde 2020 para se confinar, para ser rastreada, para obedecer cegamente ao ditame mediático-farmacêutico, esta maioria constitui hoje um arquétipo de sociedade conformista, uma vez que é pusilânime. Esta triste observação é apenas lisonjeira para Orwell, que, infelizmente, estava certo.

É a esta maioria a quem me dirijo. É esta maioria que precisa ser encorajada e ajudada.

É também esta maioria que, por vezes, ainda não compreendeu até que ponto a luta pela protecção das crianças é essencial para a defesa dos nossos interesses. Esta luta é essencial para não perdermos o controlo do nosso futuro. Um povo forte é um povo que consegue projetar-se no futuro e identificar-se com o passado. Um povo forte é um povo que não se deixa escravizar e que permanece soberano: um povo forte é o pré-requisito essencial para qualquer democracia.

Desde a promoção escolar da ideologia transgénero[2], passando pela descoberta prematura de práticas sexuais desenfreadas, o sexo torna-se omnipresente e omnipotente para os nossos filhos. Sendo uma componente social inevitável das nossas sociedades ocidentais progressistas, inunda a Internet, a televisão, a moda e, agora, as escolas. Deve prevalecer desde cedo e o atual governo fez da hipersexualização das crianças o seu cavalo de batalha.

Apostemos que será acima de tudo um cavalo de Tróia!

A desconstrução através da hipersexualização da sociedade[3] é, neste sentido, uma arma formidável para nos fragmentar em lógicas ideológicas e individualistas de nicho que complicarão as relações sentimentais, gerarão instabilidade familiar e, uma grande convulsão antropológica, levarão ao desaparecimento da genealogia através da abertura dos mercados GPA e PMA.

Assim atomizada, a sociedade do futuro não será capaz de constituir um bloco estável e de protesto, defensor de valores comuns, para se opor a uma elite organizada que procura despojá-la, escravizá-la e explorá-la. O totalitarismo sempre se instala de forma insidiosa.

Já é tempo de parar finalmente a repugnante propaganda ideológica que ataca os nossos filhos. Isto só pode acontecer através das ações de pais responsáveis ​​que ousam desafiar o sistema quando acreditam que este expõe os seus filhos ao perigo. A força deve permanecer na lei enquanto ela ainda funcionar para a protecção das crianças; os pais não devem hesitar em tomar medidas legais, desde que as violações sejam suficientemente graves. Esta é uma luta pelos nossos filhos e pelo seu futuro.

ADJ (er) François DUBOIS

acesse o artigo