Com efeito, e desde o início da minha carreira, tenho tentado perceber porque é que tem valor, quando não custa nada produzir, como e por quem é criado, o que acontece quando quem tem a responsabilidade pela criação cria demasiado ou não o suficiente… e sobre todas essas questões, só tenho uma coisa a dizer, obrigado Milton Friedman…
E assim, como os responsáveis por esta criação criaram realmente muito desde que Draghi destruiu o Bundesbank (2012), cheguei a algumas conclusões de investimento sobre o que NÃO ter na sua carteira.
Como fiel discípulo de Jacques Rueff, notei que as autoridades públicas na Europa ou nos EUA tinham voltado ao seu infeliz hábito de criar dinheiro "ex nihilo" para subsidiar despesas que não traziam nada (A inflação consiste em subsidiar investimentos que não trazem retorno com dinheiro isso não existe. Jacques Rueff). Como a inflação não é de forma alguma um aumento de preços, mas simplesmente uma queda no valor da nota que você tem no bolso, isso equivale a dizer que possuir um título do Estado francês ao qual você teria emprestado 100 e de hoje para ser reembolsado 100º em 10 anos foi realmente uma operação estúpida, já que o poder de compra do meu capital terá caído 50% nesse período.
E cheguei a essa conclusão como um adulto, sem ajuda de caixa preta, computador ou planilha de Excel.
Desde que cheguei a esta conclusão extraordinariamente original, uma carteira de obrigações a 10 anos emitidas pelo Tesouro francês[1] caiu 25%, enquanto as obrigações com a mesma duração emitidas pelo governo chinês aumentaram 25%.% em euros.
Tenho certamente vergonha de ser um mau francês, mas essa vergonha é temperada pela certeza de que quem deveria esconder-se são os senhores Sarkozy, Hollande, Lemaire, Tricher Draghi e outras Madame Lagarde, e não eu, que não apenas tentei para proteger meus queridos leitores do IDL contra a incompetência abismal dos acima mencionados.
O objetivo era, claro, sacrificar o beneficiário.
E se eu julgar pelas leis recentes que foram aprovadas no Parlamento, vamos passar da eutanásia financeira para a eutanásia real
Aparentemente, primeiro devemos arruinar os idosos (o que está no caminho certo) e depois dar-lhes uma injeção misericordiosa para evitar que vivam uma velhice na pobreza. Esperando, claro, que sejam eles os primeiros a exigir, com a devida dignidade, o fim da sua miséria. De qualquer forma, é isso que o Sr. Attali recomenda.
Para garantir a extinção dos activos inúteis, os fundos de pensões existentes não serão nacionalizados, mas regulamentados.
Assim, qualquer pagamento será dividido entre três investimentos (já é quase o caso):
Metade irá para títulos do governo, oficialmente um investimento sem risco e, na realidade, um certificado de confisco.
Quarenta por cento serão destinados a investimentos em empresas produtoras de moinhos de vento e espelhos mágicos.
E dez por cento para habitação social destinada a trabalhadores imigrantes em situação irregular e bastante incapazes de pagar qualquer coisa, mas trata-se de fazer um trabalho humanitário e não de ganhar dinheiro à custa da miséria do mundo. Curiosamente, aqueles que constroem estas casas estão frequentemente próximos dos políticos no poder e ganham dinheiro.
O valor das pensões pagas cairá, portanto, o que incentivará o desaparecimento das inúteis.
O primeiro passo foi, portanto, livrar-se daqueles que já não produzem nada, impedindo-os de acumular poupanças que lhes permitissem viver com dignidade na velhice, rodeados do carinho dos seus entes queridos.
Esse objetivo está em processo de realização.
É hora de passar para a segunda etapa rumo a um mundo melhor.
Depois de evitar que os idosos acumulem poupanças, devemos então ajudar aqueles que contribuem para o PIB a gastar o seu dinheiro de uma forma socialmente útil.
Para fazer isso, devemos criar uma moeda digital.
Aqui está o projeto...
Este cartão está em vigor na Bélgica, Portugal e Suécia.
A fraude é impossível de estimar, a razão é a implementação do crédito social que os banqueiros querem impor. A próxima fusão será de identidade, médica e financeira.
Para a implementação deste futuro cartão, tal como o cartão de vacinação, uma actividade estará sujeita a condições, como a moeda do futuro e a carteira electrónica que poderá ter prazo de validade.
Se a distinção de género agrada a Gabriel Attal, com este novo bilhete de identidade ele inventará uma nova discriminação nas contratações e acabará com o sigilo médico.
É bom ter Cash +, é cash, mas numa versão mais… “mais melhor”, suponho, como dizem os meus filhos.
Mas, cá entre nós, para que serve uma moeda tão “digital” do banco central, já que o nosso euro está, de fato, em grande parte desmaterializado. Entre nossos pagamentos com cartão de crédito, “contactless” e as transferências que fazemos uns aos outros, o dinheiro representa apenas uma proporção muito insignificante de nossas trocas.
Então, de você para mim, para nós, as pessoas, PMEs ou até empresas maiores, essa nova coisa de "dinheiro +" não tem absolutamente nenhum interesse, é mais "esconder +" porque sim, as coisas estão escondidas de nós!
Essas coisas que estão escondidas de nós são muito fáceis de entender e são expressas em meias palavras pelo governador do Banco da França.
O que nos é escondido e o que não é discutido obviamente gira em torno da privacidade e, acima de tudo, do controle e da vigilância.
Nas palavras do Governador do Banque de France, o "Cash+" trará vantagens significativas sobre as notas: permitirá que todos usem o dinheiro do banco central no e-commerce, para pagamentos remotos entre pares (peer-to-peer), como bem como para pagamentos condicionais. »
Oficialmente, como você pode ver, são notas eletrônicas que você pode usar para seus pagamentos online. Pagamentos online que fazemos hoje sem nenhum problema com nossos meios de pagamento atuais.
Mais uma vez, este e-ticket, esta criptomoeda do banco central não faz absolutamente nada. Não nos traz nada ou tão pouco que nossas autoridades não devem se incomodar a ponto de estabelecê-lo para nós.
Então, se isso não nos serve muito, mas eles estão muito interessados nisso, é porque as vantagens não são necessariamente para a população, mas para as autoridades monetárias e bancárias (sem esquecer as autoridades políticas), porque a longo prazo, a eliminação do caixa físico é obviamente uma redução de custos. É também o estabelecimento do controle monetário tornando quase impossível a evasão fiscal. É também, em uma visão extrema, o componente monetário do potencial controle social como na China. Sua carteira digital, assim como seu passe de saúde, pode ser desativada, recarregada ou limitada. Podemos até excluí-lo para você.
Em suma, os desvios potenciais são tais que é um assunto que obviamente merece um debate democrático e filosófico nacional.
Aqui está o texto do discurso da fonte do Banque de France aqui.
Guy de la Fortelle foi um convidado do programa Ligne Droite na Radio Courtoisie para discutir tópicos relacionados a finanças, incluindo dinheiro e criptomoedas. Durante o programa, desafiou os ouvintes: “Convido todos os vossos ouvintes a irem levantar 5.000 euros em numerário ao banco. Nós não os daremos, não facilmente em qualquer caso”. Esta declaração levanta questões importantes sobre a disponibilidade de liquidez que se supõe estar disponível para os clientes bancários.
A primeira (plausível) assume que o BCE trava uma luta cega contra a inflação, correndo o risco de desestabilizar o mercado bancário e segurador. A segunda (que aqui expomos) é que esta assunção de riscos é integralmente assumida pelas autoridades monetárias, para quem uma crise da poupança sem dúvida facilitaria a transição para a moeda digital que hoje tantos problemas coloca. De facto, o calendário previsto para a implementação deste euro digital oferece uma “janela de oportunidade” ideal para uma crise financeira em 2023.
Repito: a decisão tomada pelo BCE na quinta-feira, no meio da tempestade financeira desencadeada pela falência do Silicon Valley Bank, essencialmente devido… à subida das taxas da Fed, é um sinal intrigante. Alguns viram isso como uma marca de irresponsabilidade ou incompetência: aumentar as taxas básicas em 0,5 ponto enquanto os bancos estão sofrendo agonia (vimos isso com o Credit Suisse, cuja estabilização custou 50 bilhões de francos suíços) devido ao próprio fato da aumento das taxas levanta dúvidas sobre a cegueira das autoridades monetárias. Eles medem o risco que representam para a economia global e, sobretudo, para os poupadores, ao modificarem os parâmetros do mercado tão rapidamente e com tanta força?
O BCE acaba de revelar o painel de atores que está se preparando para confiar a implementação da primeira iteração do futuro “euro digital” ou E-Euro. Se a presença de um banco espanhol ou do italiano Nexi não surpreenderá os observadores, é difícil dizer o mesmo quando se trata da presença surpresa do gigante americano… Amazon.
É um anúncio que tem o efeito de uma pequena bomba e cujas implicações provavelmente vão muito além do simples perímetro tecnológico ou mesmo econômico.
O Banque de France está planejando mais quatro ou cinco experimentos este ano e no próximo, envolvendo mais empresas privadas e outros bancos centrais estrangeiros. Ela já trabalhou com o Banco Nacional Suíço, a Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) e o Banco Central da Tunísia em projetos separados de pagamento transfronteiriço.
“O euro digital só pode ser um sucesso se fizer parte do quotidiano dos europeus. Deve fornecer valor agregado em comparação com as soluções existentes”
Pippa Malmgrem, uma importante economista americana que serviu como conselheira especial do ex-presidente George W. Bush, fez uma declaração que confirma o que nós e outros temos relatado há algum tempo, que uma sociedade sem dinheiro está prestes a nascer.