Palabra clave ‣ religión
Referencias 6

A menudo se utiliza como arma contra las personas que rechazan no la ciencia en principio, sino una u otra propuesta científica líder, ya sea la vacuna COVID-19, el cambio climático, la nutrición (dieta baja en grasas o baja en carbohidratos), por nombrar sólo algunos. Mi objetivo no es defender ni negar ninguna posición científica particular, sino desafiar el modelo de ciencia en el que parecen basarse los más ardientes defensores de la ciencia. Su modelo hace que la ciencia parezca casi idéntica a lo que ellos entienden y atacan como religión. Si es así, no deberíamos escucharlos cuando nos sermonean sobre la necesidad de prestar atención a la ciencia.

El problema más obvio del llamado a “creer en la ciencia” es que resulta inútil cuando científicos de renombre –es decir, expertos de buena fe– se encuentran en ambos lados (o en todos los lados) de una cuestión empírica determinada. Las partes dominantes de la intelectualidad podrían preferir que no lo supiéramos, pero hay expertos disidentes en muchas cuestiones científicas que algunos declaran alegremente están "resueltas" por "consenso", es decir, más allá de todo debate. Este es el caso de la naturaleza precisa y las probables consecuencias del cambio climático y ciertos aspectos del coronavirus y su vacuna. Sin pruebas reales, los disidentes acreditados son a menudo acusados ​​de haber sido corrompidos por la industria, con la fe tácita de que los científicos que expresan la posición establecida son puros e incorruptibles. Es como si la búsqueda de fondos públicos no pudiera por sí sola sesgar la investigación científica. Además, nadie, ni siquiera los científicos, es inmune al pensamiento de grupo y al sesgo de confirmación.

Así, el coro de “seguidores de la ciencia” no presta atención a los inconformistas acreditados, a menos que sea para difamarlos. Aparentemente, según el modelo de ciencia de los creyentes, la verdad desciende del centenario Monte Sinaí (¿Monte de la Ciencia?) a través de un cuerpo de científicos ungidos, y estas declaraciones no deben ser cuestionadas. Los disidentes pueden ser ignorados porque no se encuentran entre los funcionarios electos. ¿Cómo lograron los funcionarios electos su exaltada posición? A menudo, pero no siempre, se produce a través del proceso político: por ejemplo, el nombramiento en una agencia gubernamental o la concesión de subvenciones prestigiosas. Puede ser que un científico simplemente se haya ganado la adoración de la intelectualidad progresista porque sus puntos de vista se alinean fácilmente con una agenda política particular.

Pero esto no es ciencia; es religión, o al menos es el estereotipo de religión al que se oponen los "seguidores de la ciencia" en nombre de la luz. El resultado es dogma y, de hecho, acusaciones de herejía.

acceder al articulo