Последняя модификация 54 лет назад
Дидье Рауль: «То, чему мы подверглись, аморально и должно прекратиться»
Дидье Рауль: «То, чему мы подверглись, аморально и должно прекратиться»Вечер Франции - 18 ноября 2023 г.
РАЗБОР - Новая публикация исследования, демонстрирующая эффективность раннего лечения, потрясла власть имущих.
Профессор Рауль и четыре других исследователя, профессора Бруки, Миллион, Парола и Мак Каллоу, публикуют новое исследование 30 423 пациентов, получавших поддержку и лечение в IHU-Mediterranean во время кризиса Covid. Первоначально опубликованное 4 июня 2023 года, это исследование было отозвано под давлением со стороны Франсуа Брауна, тогдашнего министра здравоохранения. Но министры здравоохранения сменяют друг друга, а Дидье Рауль продолжает заниматься наукой.
В этом разборе он возвращается к этой публикации. Результаты исследования статистически свидетельствуют в пользу раннего лечения, что кажется логичным, учитывая тип заболевания, которым является Covid. Результаты не только неоспоримо свидетельствуют в пользу двойной терапии (помните, что пять исследователей, участвовавших в исследовании, лечились этими методами лечения во время кризиса), но и данные были проверены судебными приставами ради прозрачности и честности.
Среди 30 202 пациентов, по которым была доступна информация о лечении, 191 из 23 172 (0,82%) пациентов, получавших лечение гидроксихлорохином и азитромицином (HCQ-AZ), умерли по сравнению с 344/7030 (4,89%), которые не получали лечение HCQ-AZ.
Лечение HCQ-AZ приводило к более низкой смертности, чем лечение без HCQ-AZ.
Относительное отношение шансов, или соотношение шансов по-английски (OR), равно 0,16. Это статистический расчет, который позволяет оценить зависимость между качественными случайными величинами, часто используемыми для выявления степени или силы связи между образцами, обработанными или не обработанными в клинических исследованиях. После корректировки и корректировки с учетом пола, возраста, периода и лечения пациента двойная терапия по-прежнему связана со значительно более низким уровнем смертности.
Лоран Мукьелли предложил анализ этого исследования и пришел к выводу: «IHU демонстрирует, что его протокол против Covid мог бы спасти много жизней».
Цитируя Шопенгауэра («Всякая истина проходит три стадии: ее всегда высмеивают, затем яростно борются с ней, прежде чем ее признают очевидной»), профессор Рауль вспоминает свой твит о признании бывшего президента Научного совета Жана-Франсуа Дельфресси, который признает, что ошибались относительно эффективности вакцины. Он также мог бы прочитать южноафриканский контракт с Pfizer, в котором черным по белому указано, что производитель не берет на себя никаких обязательств в отношении эффективности или побочных эффектов.
Последняя модификация 54 лет назад
Дело Рауля: бредовая затяжка у Макрони
Дело Рауля: бредовая затяжка у МакрониЖан-Доминик Мишель - 09 июня 2023 г.
Жан-Доминик Мишель возвращается к перипетиям дела Рауля.
Франция в разгар советизации под властью ныне Калигулеского Макрона... при активной поддержке медико-медиа-политической коррупционной сферы.
Что за жизнь !
Последняя модификация 54 лет назад
ВОЗ и ложная пандемия!
ВОЗ и ложная пандемия!Глобализация - 07 июня 2023 г.
Больше нет никаких сомнений в том, что новое наступление ВОЗ началось.
В преддверии скорого объявления новой фальшивой пандемии необходимо было нейтрализовать идентифицированные теперь по случаю первой фальшивой пандемии лжепандемии с по существу геноцидным намерением. Охота на волшебников и ведьм была официально открыта против Дидье Рауля, Александры Анрион-Код, Кристиана Перронна, доктора Луи Фуше, доктора Николь и Жерара Делепин, Жана-Марка Сабатье, Пьера Шайо, Мишеля Жана-Доминика и всех других, кто были голосом медицинской и научной честности.
Таким образом, когорты дисциплинированных и неизбежно безмозглых государственных служащих собирались приземлиться в марсельском IHU с барабанами и трубами для эффектного «обыска» с большим количеством пропаганды в СМИ, подчиненных системе. Необходимо было срочно залить грязью репутацию профессора Дидье Рауля, во что бы то ни стало развернуть клевету, раз и навсегда дискредитировать диссидентский голос этого ученого и всех тех, кто его поддерживает, ведь скорое провозглашение новой ложной пандемии должен был получить ожидаемый результат на этот раз.
Для программы геноцида ВОЗ уже было неприемлемо, что такие люди, как Дидье Рауль, все еще могут иметь право говорить и что они могут снова стать инициатором сопротивления, которое мешает ублюдкам, отморозкам и извращенцам, стоящим у власти, получили то, что хотели: достаточный, удовлетворительный, эффективный геноцид в отношении населения, которого держали в обучении и верили в невинный нарратив Повестки дня 2030 (программа депопуляции)…
Последняя модификация 54 лет назад
Сторонники Рауля получили от лабораторий более 18,5 млн евро.
Вечер Франции - 05 июня 2023 г.
Подписанты против Рауля в Tribune du Monde получили от лабораторий более 18,5 миллионов евро.
Медицинские научные общества играют решающую роль в продвижении медицинских знаний, разработке клинических руководств и обучении медицинских работников. Однако эти учреждения все чаще критикуют за тесные связи с фармацевтической промышленностью, что ставит под сомнение объективность их рекомендаций. Действительно, научные медицинские общества несут ответственность за разработку клинических руководств, которые влияют на медицинскую практику во всем мире. Влияние фармацевтической промышленности на эти рекомендации вызывает тревогу, поскольку это может привести к чрезмерному назначению дорогих и потенциально ненужных лекарств, преуменьшению значения альтернативных немедикаментозных подходов и игнорированию побочных эффектов лечения.
Поэтому неудивительно, что они резко возросли по сравнению с ретроспективным исследованием, предварительно опубликованным профессорами Лажье, Бруки, Миллионом и Раулем из IHU Méditerranée Infection, которое показало на более чем 30.000 19 пациентов чистое положительное влияние на смертность, связанную с к Covid-XNUMX рецепта (сделанного не по прямому назначению) гидроксихлорохина и азитромицина.
Слинг принял форму форума в Le Monde, координируемого профессором Молимаром из университетской больницы Бордо. За 3 года последний зарекомендовал себя в СМИ как разрушитель всех форм лечения Covid-19. Его резкие критические замечания («ничего не работает», «мы не достигаем концентраций») не подкреплены научными данными. Он ограничивался публикациями, которые имел возможность объективно критиковать и интерпретировать их по своему усмотрению со многими предубеждениями, которые приводили к дезинформации читателей или слушателей. Он также является большим поклонником вакцин («мы больше не передаем covid после вакцинации») для большей выгоды фармацевтической промышленности, которая, конечно, может получить гораздо больше от продажи 20 € (а иногда и намного больше) экспериментальной вакцины. до 6 миллиардов человек, чем продавать лечение за 2 евро нескольким сотням миллионов. Польза для отрасли, риск для пациента. Кроме того, профессор Молимар является фармакологом и врачом, поэтому имеет двойную степень. Свободное и информированное согласие, Хельсинкская и Овьедская конвенции не должны быть для него секретами. Более того, в связи с его клятвой Гиппократа его просили уважать пациента.
В базе данных https://transparence.sante.gouv.fr, к которой обращаются через веб-сайт eurosfordocs.fr, регистрируется сумма пособий, полученных от фармацевтической промышленности. Учтенные суммы относятся к научным обществам, подписавшим указанный форум, а также к их отдельным представителям за последние 4 года. Представленные суммы не включают соглашения, по которым суммы не объявлены.
Результаты поучительны...
Последняя модификация 54 лет назад
Кому нужна кожа профессора Рауля? - Луи Фуше и Клод Эскаргель
Кому нужна кожа профессора Рауля? - Луи Фуше и Клод ЭскаргельПрямая линия - 04 мая 2023 г.
Ligne Droite • Утренник радио Куртуази
Как указывает медицинский антрополог Жан-Доминик Мишель, гнев сторонников ковидизма, конечно же, вызывает публикация этого ретроспективного исследования, которое показывает эффективность «протокола Рауля», но также и, возможно, прежде всего, размещение в Интернете всех данных IHU, лежащих в основе статьи, то есть необработанных данных обо всех пациентах, лечившихся от ковида профессором и его коллегами. Неизменяемый и доступный материал, который один только и проливает свет на халатность, как минимум, руководителей санитарного переворота и их медиа-«научных» помощников. (ЭиР)
