В частности, в начале 2020 года она добилась исключения из списка безрецептурных лекарств гидроксихлорохина профессора Рауля – «ядовитого» вещества – якобы по приказу ANSES (агентства по безопасности здравоохранения), или, э-э, ANSM (агентство по безопасности лекарств), она больше ничего не знает, перед сенатской следственной комиссией.
Французы это очень хорошо помнят. Для нее эта память — антисемитизм.
Нападки на ее личность на самом деле являются атаками на ее решения, на ее политику, атаками, которые она беспечно трансформирует в антисемитские атаки. Не поэтому ли ее поставили на эту должность, учитывая то, что творилось против французов?
Сегодня представлять себя жертвой – такой наглость! – скулит она Хазизе. Обвинение в антисемитизме стало щитом против правосудия.
Профессор Рауль и четыре других исследователя, профессора Бруки, Миллион, Парола и Мак Каллоу, публикуют новое исследование 30 423 пациентов, получавших поддержку и лечение в IHU-Mediterranean во время кризиса Covid. Первоначально опубликованное 4 июня 2023 года, это исследование было отозвано под давлением со стороны Франсуа Брауна, тогдашнего министра здравоохранения. Но министры здравоохранения сменяют друг друга, а Дидье Рауль продолжает заниматься наукой.
В этом разборе он возвращается к этой публикации. Результаты исследования статистически свидетельствуют в пользу раннего лечения, что кажется логичным, учитывая тип заболевания, которым является Covid. Результаты не только неоспоримо свидетельствуют в пользу двойной терапии (помните, что пять исследователей, участвовавших в исследовании, лечились этими методами лечения во время кризиса), но и данные были проверены судебными приставами ради прозрачности и честности.
Среди 30 202 пациентов, по которым была доступна информация о лечении, 191 из 23 172 (0,82%) пациентов, получавших лечение гидроксихлорохином и азитромицином (HCQ-AZ), умерли по сравнению с 344/7030 (4,89%), которые не получали лечение HCQ-AZ.
Лечение HCQ-AZ приводило к более низкой смертности, чем лечение без HCQ-AZ.
Относительное отношение шансов, или соотношение шансов по-английски (OR), равно 0,16. Это статистический расчет, который позволяет оценить зависимость между качественными случайными величинами, часто используемыми для выявления степени или силы связи между образцами, обработанными или не обработанными в клинических исследованиях. После корректировки и корректировки с учетом пола, возраста, периода и лечения пациента двойная терапия по-прежнему связана со значительно более низким уровнем смертности.
Лоран Мукьелли предложил анализ этого исследования и пришел к выводу: «IHU демонстрирует, что его протокол против Covid мог бы спасти много жизней».
Цитируя Шопенгауэра («Всякая истина проходит три стадии: ее всегда высмеивают, затем яростно борются с ней, прежде чем ее признают очевидной»), профессор Рауль вспоминает свой твит о признании бывшего президента Научного совета Жана-Франсуа Дельфресси, который признает, что ошибались относительно эффективности вакцины. Он также мог бы прочитать южноафриканский контракт с Pfizer, в котором черным по белому указано, что производитель не берет на себя никаких обязательств в отношении эффективности или побочных эффектов.
Он использовался в ветеринарии в течение многих лет против таких вирусов, как псевдобешенство свиней или венесуэльский лошадиный энцефалит, оба РНК-вируса, такие как Sars-Cov-2. Его действие на импортины, предотвращающие проникновение вирусов в клетки, известно и признано с 1972 года, как и его действие против цитокинового шока, ответственного за гибель Sars-Cov-2, как показано в ряде исследований и как также пишет Видаль.
В то время как ивермектин продемонстрировал свою эффективность в 2020 году в многочисленных свидетельствах и во всех исследованиях, опубликованных в течение года, в начале 2021 года произошла величайшая манипуляция здоровьем в истории. Франция, похоже, сыграла немалую роль в удалении ивермектина из фармакопеи, несмотря на то, что продемонстрировала его возможности, будучи одним из самых безопасных доступных лекарств.
Рост популярности ивермектина во второй половине 2020 года означал, что он представляет серьезную опасность для фармацевтической промышленности, вложившей миллиарды в исследования против коронавируса. Поэтому необходимо было положить конец этой растущей терапии, вне конкуренции, если не гидроксихлорохином, который политико-финансистам с помощью «врачей» уже удалось заставить замолчать.
Недавно либеральные врачи, прописавшие эти лекарства, получили повестку из своего ведомственного совета Коллегии врачей. Ставя под сомнение их решение о предписании, организация дает не что иное, как дисциплинарный совет. Начало новой «крупномасштабной охоты на ведьм», по оценке врача общей практики Грегори Памара, деятельность которой все еще приостановлена с 15 сентября из-за его отказа сделать прививку от Covid-19.
«Началась полномасштабная охота на ведьм. Приказ умножает вызовы.
Объявлено о смерти статьи 5 этического кодекса (независимость врачей), еще один шаг к протокольной медицине.
Кто останется, чтобы заботиться о тебе? »
Кристиан Вело — французский биолог и политик, преподаватель молекулярной генетики в Университете Париж-Юг и руководитель исследовательской группы в научном центре Орсе. Он также является членом научного совета CRIIGEN, администратором вместе с Жаком Тестаром из Fondation Sciences Citoyennes и Maison des Lanceurs d'Alerte, а с 2012 по 2015 год — региональным советником Иль-де-Франс. Его часто представляют как разоблачителя ГМО.
«Что меня беспокоит, так это то, что мы используем эти технологии без оглядки на глобальную пандемию, поэтому пострадают очень многие люди…»
Доктор Бенуа Окс обвиняется
- за утверждение, что маски токсичны,
– за несоблюдение санитарных мер путем посещения на дому,
- иметь очень сдержанное мнение о вакцинах.
На самом деле его упрекают в том, что он имел мужество уважать клятву Гиппократа: «Даже под принуждением я не буду использовать свои знания против законов человечества. »
«У моего пациента не было смерти»
C19HCQ анализирует все важные исследования, касающиеся использования гидроксихлорохина для лечения COVID-19. Методы поиска, критерии включения, критерии выделения конечных точек (более серьезные исходы имеют приоритет), все данные отдельных исследований, ответы PRISMA и статистические методы подробно описаны в Приложении 1 к этому метаанализу.
«Есть новое исследование 10000 XNUMX пациентов, получавших амбулаторное лечение, для которого мы видим чрезвычайно значительную разницу. Смертность крайне низкая»
Три автора исследования, опубликованного в журнале Lancet и критикующие гидроксихлорохин, изменили свое мнение. «Мы больше не можем ручаться за достоверность источников первичных данных», — пишут трое авторов в «Ланцет» 4 июня, ставя под сомнение отказ компании, которая их собрала, Surgisphere, предоставить доступ к базе данных.
Исследование, опубликованное 22 мая в The Lancet, пришло к выводу, что гидроксихлорохин не приносит пользы госпитализированным пациентам с Covid-19 и даже может быть вредным. Его публикация имела всемирное влияние и впечатляющие последствия, в частности, вынудив Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) приостановить клинические испытания гидроксихлорохина против Covid-19. Но, после многочисленных критических замечаний, ставящих под сомнение методологию исследования, в том числе со стороны скептически настроенных ученых по поводу заинтересованности гидроксихлорохина в лечении Covid-19, ВОЗ 3 июня объявила о возобновлении клинических испытаний с этой молекулой.
Исследование гидроксихлорохина, проведенное журналом «Ланцет», прекрасно показывает, что представляет собой наша номенклатура, ее недостатки и ее системные ограничения в быстро меняющемся мире. Теперь мы знаем, что без глубокого (и, вероятно, очень жестокого) обновления элит Франция ускорит свой долгий упадок.
«Очень часто Рауль вспоминал, что его подход заключался не в проведении исследований, а в поиске решений методом проб и ошибок. Это утверждение задевает то место, где страдает интеллектуальная конструкция наших элит. Потому что наша номенклатура не воспитана в том, что хорошее правительство состоит в том, чтобы облегчать бедствия народа. »