Sebbene nessuno contesti che alcune parti del mondo si stiano riscaldando, al momento non esiste una spiegazione alternativa per questo fenomeno. Ma rinomati scienziati ne presenteranno un altro alla COP-28 di Dubai. Si dà il caso che siano membri dell'Accademia Russa delle Scienze.

La teoria secondo cui il riscaldamento globale è osservabile in tutto il pianeta ed è causato dall'attività umana è stata resa popolare dall'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC); una commissione delle Nazioni Unite.

Non ho esperienza in materia climatica e non mi permetto di giudicare se questa teoria sia vera o falsa, ma sono un esperto di politica internazionale e posso valutare il lavoro di questa commissione delle Nazioni Unite.

Circa dieci anni fa, ho scritto che, come suggerisce il nome, l'IPCC non è assolutamente un'accademia accademica, ma un gruppo intergovernativo. Le sue conclusioni non sono quindi il frutto di un approccio scientifico, ma di un dibattito politico.

L'IPCC è stato creato su iniziativa del primo ministro britannico, Margaret Thatcher, per sostenere la sua lotta contro i sindacati dei minatori. Non sorprende che abbia concluso che l'uso del carbone è dannoso per l'ambiente, mentre l'energia nucleare è auspicabile. Questo non è un teorema scientifico, ma una posizione politica.

Inoltre, ho sottolineato che la creazione di diritti di emissione di gas serra non è un'iniziativa intergovernativa, ma un'idea della Joyce Foundation, implementata dalla Climate Exchange Ldt. Ogni stato redige la propria legislazione al riguardo. Riceve una certa quantità di diritti di emissione che distribuisce come meglio crede alle aziende. Chi li utilizza solo parzialmente può rivendere i diritti non utilizzati su una borsa specializzata di Chicago.

Lo statuto di questa Fellowship è stato scritto da un avvocato dell'allora sconosciuta Joyce Foundation, un certo Barack Obama (futuro Presidente degli Stati Uniti). La chiamata agli investitori per il lancio di questa Borsa è stata organizzata da Al Gore (futuro vicepresidente degli Stati Uniti) e da David Blood (ex direttore della banca Goldman Sachs). Puoi considerare queste persone come attivisti ambientali in buona fede o truffatori di alto livello, è una questione di prospettiva.

Nel tempo, questo dispositivo politico ha assunto una patina scientifica e buone intenzioni, tanto che è diventato difficile metterlo in discussione. Tuttavia, esiste una teoria scientifica alternativa per spiegare il riscaldamento globale. Lo affermava il geofisico croato Milutin Milanković durante il periodo tra le due guerre.

L'orbita terrestre varia secondo tre cicli naturali: la sua eccentricità, la sua obliquità e la precessione degli equinozi. Ognuna di queste variazioni segue un ciclo perfettamente calcolabile, compreso tra 20 e 000 anni. Queste tre variazioni combinate influenzano l'insolazione della Terra e quindi il suo clima. Questa teoria è stata confermata nel 100 dallo studio delle carote di ghiaccio durante la perforazione di Vostok (Antartide). Ma non spiega tutto.

accedi all'articolo