Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa

Covid dal 2019 al febbraio 2023, una base documentaria essenziale

Professione di gendarmeCovid dal 2019 al febbraio 2023, una base documentaria essenziale

Professione gendarme - 12 aprile 2023

Guillaume Girard consegna qui un'eccezionale decrittazione di tutto ciò che questa storia conteneva conosciuto fino al febbraio 2023, a sostegno di 233 documenti che dovremmo tutti archiviare prima che alcuni scompaiano.

   

di Guillaume Girard

1. I precedenti di Sars e il dirottamento della ricerca virologica
I coronavirus sono stati studiati per molto tempo

I coronavirus (virus “corona”) sono una grande famiglia conosciuta fin dagli anni '301, comuni all'uomo e agli animali2, come ad esempio quelli della bronchite umana o dell'epatite del topo. Gli studi dedicati si sono moltiplicati dalla prima epidemia di Sars nel 2002.
I più piccoli non sono colpiti dalla sindrome respiratoria, muoiono solo i più anziani

La letalità di Sars-Cov-1 (2002) e Mers (2012) è limitata agli anziani o agli immunocompromessi, e questo vale anche per Sars-Cov-2, nonostante specifiche mutazioni gli conferiscano maggiore contagiosità. Il tasso di infezione nella popolazione generale è basso3 e la letalità è al livello dell'influenza stagionale.4

La proteina Spike è ben nota

La “spike”, in francese spike protein, è una proteina comune a molti virus. È una proteina infettiva e infiammatoria, una virotossina. Quello dei coronavirus è ben documentato5; è stato oggetto di numerose pubblicazioni, anche di brevetti6,7, talvolta depositati esplicitamente a scopo vaccinale8, ed eventualmente relativi ad un coronavirus nel suo complesso9. Tre ricercatori americani, tra cui Ralph Baric, ancora regolarmente sotto contratto con il National Institutes of Health (NIH), hanno depositato un brevetto2002 all'inizio del 10 sui metodi per produrre coronavirus ricombinanti, all'alba della prima epidemia di Sars. Nel 2004 è stata la volta dell'Institut Pasteur e del CNRS a depositare un brevetto su un ceppo di Sars coronavirus.11

Il "guadagno di funzione" è una pratica collaudata e pensata per essere inquadrata

Le pratiche di biotecnologia che consistono nell'inserire uno o porzioni del genoma in un genoma esistente sono praticate, segretamente o ufficialmente, in tutti i paesi che hanno laboratori e scienziati qualificati, in particolare negli USA, ma anche in Canada, in Cina. Visti i rischi per la salute incorsi, una moratoria ha imposto la sospensione di tali pratiche sul suolo americano nel 201412; parzialmente revocato nel 201713, se ne propone il rinnovo nel 202114. Tra il 2015 e il 2017, Ralph Baric e il suo collega Boyd Yount hanno depositato diverse versioni successive di un brevetto relativo a proteine ​​chimeriche “spike”.15

La ricerca militare è esternalizzata

Molte strutture conducono ricerche sui virus, compresi i coronavirus, in particolare su iniziativa degli Stati Uniti o della Cina. DARPA16 è l'agenzia di ricerca militare statunitense che da molti anni finanzia programmi di ricerca sugli agenti biologici. Uno dei suoi principali subappaltatori è Moderna, di cui Stéphane Bancel, l'attuale CEO, è co-titolare di un brevetto del 2017 su un mRNA per l'oncologia17. Inoltre, l'EcoHealth Alliance ufficialmente non governativa è un'organizzazione multimilionaria del governo degli Stati Uniti. Diretto da Peter Daszack, ha, tra l'altro, finanziato il laboratorio di Wuhan per la sua ricerca sul guadagno di funzione, in collaborazione con l'Università della Carolina del Nord (USA). I circuiti di finanziamento per questo lavoro esternalizzato sono dettagliati nell'opera di Michel Cucchi, “Influences and Pandemics”18. Parte di questi finanziamenti proviene dal “Pentagono”, il Dipartimento della Difesa19, che sostiene anche diverse strutture di ricerca private tramite consorzi20,21 al cui interno sono presenti numerose aziende farmaceutiche.22
L'OMS è infiltrata dal "capitalismo filantropico"

accedere al documento