François DUBOIS invita i genitori a prendere coscienza della crescente ipersessualizzazione dei contenuti destinati ai bambini, in particolare nei programmi educativi. Evidenzia i rischi per l’infanzia e chiede un’educazione emotiva e relazionale rispettosa. Sottolineando l’importanza della vigilanza dei genitori e dell’azione collettiva per proteggere i nostri figli.

Lancio questo appello a tutti i genitori per sensibilizzarli sul tema della tutela dei minori.

Notiamo con sgomento una serie crescente di abusi legati all'ipersessualizzazione di contenuti destinati ai bambini e derivanti dai programmi EAS (educazione sessuale, dalla scuola primaria) dell'istruzione nazionale. Il nuovo primo ministro Gabriel Attal, con il suo senso delle priorità, ha annunciato poco dopo la sua nomina, il 20 gennaio, che un nuovo programma educativo sulla vita emotiva, relazionale e sessuale verrà applicato negli istituti scolastici all'inizio dell'anno scolastico 2024.

I bambini si confrontano con una “educazione” sessuale in età sempre più giovane, il cui contenuto dipende dal fornitore esterno che la fornisce (spesso un infermiere). C'è una mancanza di controllo sul messaggio trasmesso, che talvolta porta alla constatazione di alcuni abusi che cadono sotto il giogo della legge.

Un altro problema è che è difficile, se non impossibile, per un genitore ottenere il contenuto delle sequenze. Inoltre questi programmi non vengono annunciati sistematicamente in anticipo e spesso sono inseriti tra due corsi, il che li rende difficilmente eludibili.

Restiamo nel mondo della scuola (sul quale noi genitori abbiamo poco controllo). France 3 ha trasmesso informazioni relative ad una classe CM1 e ad una classe CM2 di L'Union (Alta Garonna) che hanno partecipato ad uno spettacolo durante il quale venivano proiettati disegni di carattere sessuale. La situazione è scomoda: i bambini ballano davanti ai genitori con sullo sfondo disegni annacquati di orge o donne che si accarezzano il seno... I genitori hanno sporto denuncia? Non lo so, ma lo spero.

Inizierò quindi ricordando la legge citando l'articolo 227-22 del Codice Penale:

“Il fatto di favorire o tentare di favorire la corruzione di un minore è punito con cinque anni di reclusione e con la multa di 75 euro. Tali pene sono aumentate a sette anni di reclusione e a 000 euro di multa quando […] i fatti sono commessi in istituti didattici o scolastici o in locali amministrativi. »

L'articolo del Codice Penale purtroppo non definisce esplicitamente il termine corruzione. Ciò è volontario, sapendo che è molto più preciso nel definire i termini che costituiscono altri reati?

Tuttavia, corruzione significa esporre il minore alla sessualità e incoraggiarlo a compiere qualsiasi attività sessuale.

La nozione di consenso non entra qui in gioco e l'intenzione colpevole dipende, ovviamente, esclusivamente dall'adulto coinvolto. La criminalizzazione della corruzione di minore mira a preservare il senso del pudore dei minori proteggendoli da alcuni atti che tendono a suscitare i loro impulsi sessuali.

Con sentenza della Camera penale dell'8 febbraio 2017 (16-80.102), la Corte di Cassazione precisa che il reato di corruzione di minore è penalmente punibile solo se l'autore del reato aveva in mente la perversione della persona giovane vittima e non solo la soddisfazione delle proprie passioni.

L'affare L'Union (Alta Garonna) non fa eccezione alla regola. Non esiste un'esposizione perversa dei minori alla sessualità? Non c'è un incoraggiamento, un incentivo perché i minori si aprano a questo tipo di pratiche, o almeno ad integrarle come nuova norma? Possono gli adulti responsabili di questa messa in scena soltanto affermare di non averne mai assunto la natura perversa e corruttrice?

Alcune testimonianze talvolta denunciano palesi abusi. Saremmo quindi andati ben oltre lo stadio delle spiegazioni preventive (malattie sessualmente trasmissibili, contraccezione, ecc.) o delle spiegazioni biologiche (meccanismi di riproduzione, ecc.) per mostrare pratiche sessuali come la sodomia, i rapporti omosessuali o il sesso orale. giovani e che non sono ancora sufficientemente costruiti e normalizzati per passare in modo così brutale dal loro mondo asessuale (ante pubertà) alla realtà e alla sfacciataggine delle relazioni adulte.

Imporre una spiegazione estremamente dettagliata della sessualità “del tempo libero” senza che i bambini siano pronti e senza che lo chiedano, non solo è estremamente violento, ma può essere estremamente disturbante o addirittura traumatico per loro.

Qualsiasi adulto dovrebbe esserne consapevole. In questo caso specifico, cosa c’è oltre alla perversione nel voler corrompere i bambini imponendo loro tali visioni?

Non mi riferisco ai genitori che stanno già adottando azioni concrete al loro livello per proteggere i loro piccoli.

Il mio appello è rivolto soprattutto a coloro che non osano compiere il passo della protesta in pubblico, o per un sentimento di impotenza, o perché non vedono il pericolo rappresentato dall'ipersessualizzazione dei rapporti con gli altri dell'infanzia per la nostra società. .

Padre di tre figli e recentemente confrontato con mia moglie a questa situazione, ci siamo resi conto che eravamo i soli ad esprimere dubbi, a fare domande e ad esigere i contenuti di questa famosa “educazione alla vita sentimentale e sessuale” che doveva essere impartita ai nostri undici anni vecchia figlia. In seguito, l’establishment ha trasformato il nome dell’intervento sulla pronota in “educazione alla vita sentimentale”…

Dopo aver intervistato altri genitori, ci siamo resi conto che, nonostante questa inerzia generale, la maggioranza di loro era d’accordo con noi. Nell'impossibilità di ottenere (nonostante le nostre trattative) alcun contenuto o sintesi dell'intervento, nostra figlia non ha partecipato. Semplice principio di precauzione per tutelarlo da possibili violazioni illecite. Ma che peccato che lei fosse l'unica assente mentre la maggior parte dei genitori non pensava niente di meno! L’obiettivo qui non era un boicottaggio totale, ma chiedere maggiori chiarimenti e trasparenza. Da notare che secondo mia figlia, alcune sue compagne di classe le hanno detto che si sentivano a disagio perché, nonostante il nome trasformato dall'establishment in "educazione alla vita sentimentale" (probabilmente per compiacere altri genitori), avremmo parlato esclusivamente di rapporti sessuali i più piccoli.

Perché questa passività di genitori fondamentalmente in disaccordo? La maggioranza dei francesi è disorientata. Tormentata dal caos geopolitico che la fa precipitare in un contesto socioeconomico moribondo, questa maggioranza vive ora nella paura del domani.

Assorbita dalle difficoltà quotidiane, non ha più necessariamente l'energia per combattere. Evolvendosi in una società che perde l'orientamento, vittima di una vasta impresa di decostruzione e propaganda ideologica, sperimenta sempre più difficoltà nel discernere le cause per le quali sarebbe tuttavia giusto e necessario lottare.

Addestrata dal 2020 a confinarsi, a farsi rintracciare, a obbedire ciecamente ai diktat mediatico-farmaceutici, questa maggioranza costituisce oggi un archetipo della società conformista poiché pusillanime. Questa triste osservazione è solo lusinghiera per Orwell, che, ahimè, aveva ragione.

È a questa maggioranza che mi rivolgo. È questa maggioranza che deve essere incoraggiata e aiutata.

È anche questa maggioranza che talvolta non ha ancora capito fino a che punto la lotta per la protezione dell’infanzia sia essenziale per la difesa dei nostri interessi. Questa lotta è essenziale per evitare di perdere il controllo del nostro futuro. Un popolo forte è un popolo che sa proiettarsi nel futuro e identificarsi con il passato. Un popolo forte è un popolo che non si lascia schiavizzare e che rimane sovrano: un popolo forte è il presupposto essenziale di ogni democrazia.

Dalla promozione scolastica dell’ideologia transgender[2], attraverso la scoperta prematura di pratiche sessuali sfrenate, il sesso diventa onnipresente e onnipotente per i nostri figli. Una componente sociale inevitabile delle nostre società occidentali progressiste, inonda Internet, la televisione, la moda e ora le scuole. Deve prevalere fin dalla tenera età e l’attuale governo ha fatto dell’ipersessualizzazione dei bambini il suo cavallo di battaglia.

Scommettiamo che sarà soprattutto un cavallo di Troia!

La decostruzione attraverso l’ipersessualizzazione della società[3] è in questo senso un’arma formidabile per frammentarci in logiche ideologiche e individualiste di nicchia che complicheranno le relazioni sentimentali, genereranno instabilità familiare e, grande sconvolgimento antropologico, porteranno alla scomparsa della genealogia attraverso l’apertura dei mercati GPA e PMA.

Così atomizzata, la società del futuro non sarà in grado di costituire un blocco stabile e protestante in difesa dei valori comuni per opporsi a un’élite organizzata che cerca di spogliarla, schiavizzarla e sfruttarla. Il totalitarismo prende sempre piede in modo insidioso.

È giunto il momento che la nauseante propaganda ideologica che attacca i nostri figli cessi finalmente. Ciò può avvenire solo attraverso le azioni di genitori responsabili che osano sfidare il sistema quando credono che esponga i propri figli al pericolo. La forza deve rimanere nella legge fintanto che lavora per la protezione dei bambini; i genitori non dovrebbero esitare ad intraprendere azioni legali purché le violazioni siano sufficientemente gravi. Questa è una lotta per i nostri figli e il loro futuro.

ADJ (er) François DUBOIS

accedi all'articolo