“I meme fanno parte dei messaggi anti-vaccini da secoli e il loro potere di diffondere disinformazione dannosa per la salute continua a crescere”, si legge nel testo dell’articolo.

L’articolo avverte che, sebbene i meme siano spesso associati a “gatti carini e celebrità con didascalie divertenti”, hanno “una funzione più sinistra”, poiché “fanno parte di una strategia di distribuzione e monetizzazione molto sofisticata di disinformazione sanitaria”.

Citando la “lunga storia” dei meme anti-vaccinazione, l’articolo presenta un’immagine del 1802 che mostra un mostro vaccinale che nutre un cesto di neonati e “espellendoli con le corna”, e un’altra del 1892 che mostra un serpente vaccinale e uno scheletro danzante che minaccia un madre e il suo bambino.

Tuttavia, “il più famoso meme anti-vaccinazione”, afferma l’articolo, “ha avuto origine da uno studio ormai screditato del 1998 che collegava erroneamente il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MMR) e l’autismo”.

L'articolo si collega a un articolo del 2010 del Canadian Medical Association Journal sulla ritrattazione da parte di The Lancet dell'articolo del dottor Andrew Wakefield e a un editoriale del BMJ del 2011 che definisce fraudolento lo studio di Wakefield.

Secondo l'articolo, lo studio di Wakefield è all'origine del meme "i vaccini causano l'autismo", che appare sui cartelloni pubblicitari e circola "ampiamente nei media".

Vera Sharav, sopravvissuta all'Olocausto, ha analizzato la controversia di Wakefield in un articolo in più parti, sottolineando che l'Alta Corte del Regno Unito ha successivamente trovato "nessuna prova a sostegno dell'accusa di cattiva condotta professionale, e ancor meno dell'accusa di frode".

Citando il Media Manipulation Casebook, l’articolo definisce la “guerra dei meme” come la diffusione di meme ai fini di “persuasione politica o costruzione di comunità, o per diffondere strategicamente narrazioni e altri messaggi critici per una campagna di manipolazione dei media”.

Gli autori hanno identificato “tre temi ricorrenti” nei meme che incoraggiano il rifiuto del vaccino:

Il governo e le istituzioni sociali sono corrotti, politicamente compromessi e tirannici e utilizzano vaccini pericolosi e inefficaci per la sorveglianza, il controllo e il profitto.
Le persone non vaccinate sono ingiustamente stigmatizzate e perseguitate, “soggette a sanzioni ed esclusione sociale in stile nazista”.
I vaccinati sono moralmente e fisicamente inferiori ai non vaccinati, ad esempio soffrono di ridotta fertilità e capacità di pensiero critico.

Ma l’elemento più “sinistro” delle campagne dei meme, secondo l’articolo, era “il profitto finanziario dalle ansie legate alla pandemia”, anche promuovendo trattamenti medici “potenzialmente pericolosi” e “non approvati” come l’idrossiclorochina e l’ivermectina.

Gli autori non hanno spiegato come una persona possa guadagnarsi da vivere vendendo farmaci poco costosi e senza brevetto, né hanno confrontato questa affermazione con i profitti realizzati dalle aziende che vendono vaccini remdesivir o Covid-19.

In conclusione, “sotto la copertura di umorismo e satira” che “possono sfuggire ai fact-checker e ai moderatori di contenuti”, i propagatori di meme “costruiscono il loro pubblico online, seminano sfiducia nelle autorità sanitarie e traggono profitto dalla promozione di farmaci non approvati”.

Le persone non comprano ciò che vendono

Laura Bono, vicepresidente di Children's Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender: “Chiaramente, Gavi non vede l'ironia nel pubblicare un articolo sulla diffusione della 'disinformazione' sui vaccini, quando Gavi è uno dei fornitori più prolifici della propaganda pro-vaccini nel mondo”.

Gavi, finanziato per un importo di 4,1 miliardi di dollari dal 2000 dal suo partner fondatore, la Fondazione Bill & Melinda Gates, ha una lunga storia di introduzione di vaccini nei paesi in via di sviluppo dell’Africa senza un adeguato consenso informato sui rischi.

Gavi ha recentemente lanciato una campagna di vaccinazione contro la malaria per i bambini in tutta l’Africa e sta prendendo di mira milioni di ragazze nei paesi a basso e medio reddito di tutto il mondo con un vaccino contro il papillomavirus umano (HPV).

La signora Bono ha affermato che Gavi e altre organizzazioni sostenute dall’industria farmaceutica sono “alle prese con i genitori di tutto il mondo che si rendono conto dei gravi rischi posti dai vaccini, compreso l’autismo, e un numero crescente di persone non compra ciò che stanno vendendo”.

“È ironico che Gavi sia costretto a intraprendere questa strada perché si sente chiaramente minacciato”, ha affermato CH Klotz, editore di “Canary In a Covid World: How Propaganda and Censorship Changed Our (My) World” (Il canarino in a mondo covid: come la propaganda e la censura hanno cambiato il nostro (mio) mondo). E continua: “Nonostante la propaganda, sono lontani dal sospettare che le persone non siano stupide”.

Secondo Klotz, sempre più persone sono venute a conoscenza della propaganda grazie alla loro esperienza con il Covid-19, “dove ci è stata detta una cosa ed è successo il contrario”. Ad esempio: “Vaccinati per fermare la trasmissione e proteggerti da ulteriori contaminazioni”.

"Tutto si è rivelato essere una grande bugia", ha detto.

[...]

accedi all'articolo