Letzte Änderung 54 Jahre vor
Attal, Le Maire, Cazenave, die Shearers-Guns Ihrer Ersparnisse
Attal, Le Maire, Cazenave, die Shearers-Guns Ihrer ErsparnisseInsolentiae – 19. April 2024
Schütze dich selbst !
Diese Informationen sind für Sie von entscheidender Bedeutung ... und auch für Ihre Steuern!
Falls Sie es nicht herausgefunden haben: Frankreich wird nicht bankrott gehen.
Frankreich ist stark dank Ihnen, dank uns, und genauer gesagt dank Ihres Geldes, Ihrer Ersparnisse.
Das HCFP hält den Plan der Regierung zur Defizitreduzierung für nicht glaubwürdig
Der HCFP ist der Hohe Rat für öffentliche Finanzen, das Organ des Rechnungshofs, der in einer Stellungnahme feststellte, dass das Ziel der Regierung, im Jahr 3 zu einem öffentlichen Defizit von unter 2027 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zurückzukehren, „mangelhaft“ sei ” angesichts der aktuellen Verschlechterung der öffentlichen Finanzen und der Wirtschaftswachstumsprognosen!
Im Ernst. Das HCFP geht nicht so weit zu sagen, dass wir von Finanz-Mozarts angeführt werden, die falsche Noten spielen und eine schlechte Note erzielen, aber fast.
Die Institution warnt vor der mangelnden Kohärenz dieser neuen Entwicklung. Ihr erster Präsident, Pierre Moscovici, urteilt in einem Exklusivinterview mit Le Figaro, dass es den Versprechen der Exekutive an Glaubwürdigkeit mangelt, insbesondere hinsichtlich der Ausgabenkürzungen ...
Moscovici. Es ist meinen Geflügelpolizeidiensten (Hühnern) ungünstig bekannt.
Seit Jahren sammeln meine Kristallhühner eine armdicke Akte über Pierre Moscovici an. Ein Wirtschaftsminister, der scheitert, und Finanzen, die ins Wanken geraten, Genosse Europakommissar, dann Präsident des unteren Rechnungshofs, denen es nicht gut geht. Vergessen wir nicht seine Liebe zur schönen Marie-Charline und ihrer Katze, die Moscovici ihr gebadet hat. Sie bemerken, dass letzterer den exquisiten Geschmack hatte, eine Katze namens Hamlet und keine Katze zu haben, was viele anzügliche Kommentare vermeiden wird. Kurz gesagt, es gibt keinen Mangel an Erwähnungen im Spind dieses Mamamouchis!
Hören wir uns also diese letzten Worte über dieses Management im Mozart-Stil an.
„Wir können die Staatsausgaben nicht so massiv reduzieren, ohne Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum zu haben. Ein kohärentes Szenario würde daher eine Änderung entweder der makroökonomischen Prognose oder der öffentlichen Finanzen erfordern. »
Da sind wir uns einig. Aus technischer Sicht befindet sich in der Suppe eine große Schale.
Aber das Beste ist, wenn Le Figaro ihn fragt, was zu tun ist ... und dann spüren wir, wie die jahrelange Erfahrung im Nichts an die Oberfläche kommt
„Wir müssen Handlungsspielräume finden. Um dies zu erreichen, brauchen wir politischen Willen, Mut, denn es ist zweifellos unpopulär, Intelligenz, um Volkswirtschaften zu definieren, die das wesentliche Wachstum nicht beeinträchtigen, und Pädagogik. »…
Hier sind wir.
Der wesentliche pädagogische Aufwand.
Wenn man mit uns über Pädagogik redet, bekommen wir Probleme!
Sie verstehen das vermutlich, da wir in Macronie gelebt haben.
In Macronie, einer großartigen Demokratie in Westkorea, demonstrieren wir immer die Pädagogik, bevor wir Ihnen das Brav-M und das CRS senden, wenn Sie die Pädagogik nicht verstanden haben. Phase 1, die Pädagogik, die erklärt, warum Sie gehorchen müssen. Gelbwesten? Pädagogik dann Flashballs. Rentenbewegung? Zuerst natürlich Unterricht, dann Flashballs. Impfungen ? Zuerst Bildung (alle geimpft, alle geschützt), dann… Gesundheitspass.
Hier reden wir über Geld. Von Schulden. Defizite.
In der Pädagogik geht es also darum, Ihnen zu erklären, warum Sie sich viel Mühe geben müssen. Mehr arbeiten, weniger verdienen, länger arbeiten, Rente kleiner. Weniger Krankenhäuser und natürlich mehr Steuern zahlen. Damit Sie mehr Steuern zahlen … Pädagogik. Dann werden Sie nach der automatischen Besteuerung da zustimmen.
Hier riskieren Sie nicht, von einem Flashball geblendet zu werden, seien Sie versichert, es werden nur Ihre Ersparnisse gekürzt, Ihr Einkommen geblendet und Sie werden unter einem erheblichen Finanzbruch auf den Ebenen L1, L2, L3, L4 leiden , L5, aber auch L6, 7, 8, 9, 10… es ist verrückt, wie viele Wirbel wir haben!
Der unvermeidliche Finanzbruch…
„Angesichts der im Jahr 2023 verzeichneten Verschlechterung des öffentlichen Gleichgewichts im Vergleich zur Prognose des LPFP [Programmierungsgesetz für öffentliche Finanzen] und der Hypothesen zu einem niedrigeren Wachstum würde die Rückkehr des öffentlichen Defizits unter drei Punkte des BIP im Jahr 2027 eine massive strukturelle Anpassung zwischen 2023 bedeuten und 2027“, betont das HCFP.
„Der Hohe Rat ist der Ansicht, dass es dieser Prognose an Glaubwürdigkeit mangelt: Obwohl in der Vergangenheit noch nie ein solcher Aufwand bei den Ausgaben unternommen wurde, ist ihre Dokumentation zum jetzigen Zeitpunkt noch unvollständig und ihre Umsetzung erfordert die Einrichtung einer strengen Governance“, fügt er hinzu.
Und wenn noch nie eine Anstrengung zur Ausgabenreduzierung dieser Größenordnung unternommen wurde, wissen Sie, dass es diesmal keinen Grund dafür gibt.
Das ist also eine logische Lösung eines logischen Problems. Wenn es uns nicht gelingt, diese Anstrengungen zu unternehmen, um die Ausgaben zu senken, werden wir, nun ja, das einzig Einfache tun, was sie seit meiner Geburt in diesem Land können: Steuern erhöhen.
Lassen Sie uns mit dem logischen und rationalen Denken fortfahren.
Daher werden sie die Sparer noch etwas stärker benachteiligen.
Machen wir einen Vergleich mit Schafen. Tierarten, die allen französischen Steuerzahlern bekannt sind.
Um ein Schaf zu scheren, darf es sich nicht bewegen!
Wenn Sie dieses Prinzip auf französische Steuerzahler anwenden, können Sie ganz einfach ableiten, was sich nicht bewegt oder was schwierig ist. Immobilien zum Beispiel natürlich. So können wir bereits eine gute Vorstellung davon haben, was stärker besteuert werden wird.
Das ist die erste gute Nachricht.
Planen Sie zukünftiges Mähen, mit welchem Mäher und wer der Mäher sein wird …
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Auf dem Weg zur besten aller Welten
Auf dem Weg zur besten aller WeltenJakobsleiter - 11. April 2024
Wer darauf besteht, meinen wöchentlichen Beitrag in diesem Medium zu lesen, muss schon lange gemerkt haben, dass ich eine gewisse Faszination für dieses seltsame Wesen, das Geld, hege.
Tatsächlich habe ich seit Beginn meiner Karriere versucht zu verstehen, warum es einen Wert hat, wenn die Herstellung nichts kostet, wie und von wem es geschaffen wird, was passiert, wenn derjenige, der die Verantwortung für die Schöpfung trägt, zu viel schafft oder nicht genug … und zu all diesen Fragen habe ich nur eines zu sagen: Vielen Dank, Milton Friedman …
Und da die Verantwortlichen dieser Schöpfung seit der Zerstörung der Bundesbank durch Draghi (2012) wirklich viel geschaffen haben, bin ich zu einigen Anlageschlussfolgerungen darüber gekommen, was man NICHT in seinem Portfolio haben sollte.
Als treuer Schüler von Jacques Rueff fiel mir auf, dass die öffentlichen Behörden in Europa oder den USA zu ihrer unglücklichen Angewohnheit zurückgekehrt waren, Geld „aus dem Nichts“ zu schaffen, um Ausgaben zu subventionieren, die nichts einbrachten (Inflation besteht darin, Investitionen zu subventionieren, die keine Rendite mit Geld bringen). das gibt es nicht. Da es sich bei der Inflation in keiner Weise um einen Preisanstieg, sondern lediglich um einen Wertverlust der Banknote in Ihrer Tasche handelt, bedeutet dies, dass Sie eine Anleihe des französischen Staates besitzen, der Sie heute 100 E geliehen hätten, um sie zurückzuzahlen Der 100. in 10 Jahren war wirklich eine dumme Operation, da die Kaufkraft meines Kapitals in diesem Zeitraum um 50 % gesunken sein wird.
Und ich bin wie ein Erwachsener zu diesem Schluss gekommen, ohne die Hilfe einer Blackbox, eines Computers oder einer Excel-Tabelle.
Seit ich zu dieser bemerkenswert originellen Schlussfolgerung gelangt bin, ist ein Portfolio aus 10-jährigen Anleihen des französischen Finanzministeriums[1] um 25 % gefallen, während von der chinesischen Regierung ausgegebene Anleihen mit derselben Laufzeit in Euro um 25 % gestiegen sind.
Ich schäme mich sicherlich dafür, ein schlechter Franzose zu sein, aber diese Scham wird durch die Gewissheit gemildert, dass diejenigen, die untertauchen sollten, die Herren Sarkozy, Hollande, Lemaire, Tricher Draghi und andere Madame Lagarde sind und nicht ich, der es nicht einfach versucht hat um meine lieben IDL-Leser vor der abgrundtiefen Inkompetenz der oben genannten zu schützen.
Das Ziel bestand natürlich darin, den Rentner einzuschläfern.
Und wenn ich nach den jüngsten Gesetzen urteile, die das Parlament verabschiedet hat, werden wir von finanzieller Sterbehilfe zu echter Sterbehilfe übergehen
Anscheinend müssen wir zuerst die alten Menschen ruinieren (was auf dem richtigen Weg ist) und ihnen dann eine Gnadenspritze geben, um zu verhindern, dass sie bis ins hohe Alter in Armut leben. Natürlich in der Hoffnung, dass sie die Ersten sein werden, die mit der gebotenen Würde ein Ende ihres Elends fordern. Auf jeden Fall empfiehlt Herr Attali dies.
Um die Vernichtung nutzloser Vermögenswerte sicherzustellen, werden bestehende Pensionsfonds nicht verstaatlicht, sondern reguliert.
Somit wird jede Zahlung auf drei Investitionen aufgeteilt (dies ist bereits fast der Fall):
Die Hälfte wird in Staatsanleihen fließen, offiziell eine risikofreie Anlage und in Wirklichkeit eine Beschlagnahmungsbescheinigung.
40 Prozent fließen in Investitionen in Unternehmen, die Windmühlen und Zauberspiegel herstellen.
Und zehn Prozent für Sozialwohnungen für Einwanderer in einer irregulären Situation, die überhaupt nicht in der Lage sind, etwas zu bezahlen, aber es geht darum, humanitäre Arbeit zu leisten und nicht darum, mit dem Elend der Welt Geld zu verdienen. Interessanterweise stehen diejenigen, die diese Häuser bauen, oft den an der Macht befindlichen Politikern nahe und verdienen damit Geld.
Der Wert der gezahlten Renten wird daher zusammenbrechen, was das Verschwinden nutzloser Renten begünstigen wird.
Der erste Schritt bestand also darin, diejenigen loszuwerden, die nichts mehr produzieren, indem man sie daran hindert, Ersparnisse aufzubauen, die ihnen ein würdevolles Leben im Alter ermöglichen würden, umgeben von der Zuneigung ihrer Lieben.
Dieses Ziel befindet sich in der Verwirklichung.
Es ist Zeit, zur zweiten Etappe hin zu einer besseren Welt überzugehen.
Nachdem wir ältere Menschen daran gehindert haben, Ersparnisse aufzubauen, müssen wir denjenigen, die zum BIP beitragen, dabei helfen, ihr Geld auf sozial nützliche Weise auszugeben.
Dazu müssen wir eine digitale Währung schaffen.
Hier ist das Projekt...
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Frankreich bankrott? Nicht solange Sie Ersparnisse haben!
Insolentiae – 09. April 2024
3 Milliarden Euro beträgt die Staatsverschuldung. Erheblich, könnte man sagen, und Sie haben Recht. Es ist enorm. Aber ist es ernst?
Offensichtlich ist es ernst und kann nicht ewig dauern. Aber manchmal ist es eine lange Zeit, auch wenn es nicht für immer ist!
Und es kann länger dauern, als wir alle denken oder erwarten.
Droht Frankreich der Bankrott?
Offensichtlich riskiert sie den Bankrott.
In Wirklichkeit ist Frankreich bereits bankrott.
Wir geben seit 1974, also seit 50 Jahren, viel mehr aus, als „wir verdienen“. Und doch steigen die Schulden weiter!
Die Märkte finanzieren uns weiterhin.
Die Frage ist also, warum die Märkte weiterhin Kredite an Frankreich vergeben, wenn es uns schlecht geht? Nun ja, nicht wir, unsere „Mozarts“ der Finanzwelt.
Die Antwort ist einfach und hat im Wesentlichen zwei Gründe.
Erstens: Sollte es wirklich ernst werden, würde die EZB als letztes Mittel eingreifen und französische Schulden aufkaufen, um den Bankrott und die Explosion der Eurozone zu verhindern. Das ist die „Draghi-Doktrin“ des EZB-Präsidenten, der 2011 erklärte, der Euro sei unumkehrbar, er werde alles tun, was nötig sei, und das sei genug.
Der zweite Grund ist, dass die Franzosen reich sind! Sehr reich. Wir schreien, wir beschweren uns und viele sind tatsächlich arm. Doch trotz der Steuern und der Steuerhöhe hierzulande sind die Franzosen sehr, sehr sparsam. Schließlich gibt es für diejenigen, die keine erfolglosen Körbe sind, tatsächlich einen potenziell immensen steuerlichen Glücksfall. Im Jahr 2023 wird die Sparquote in Frankreich 17.3 % betragen! Ja, Sie haben richtig gelesen. 17.3 %! Es ist kolossal, es ist beträchtlich. Zum Vergleich: In den Vereinigten Staaten beträgt die Sparquote nur 4.3 %! Ich weiß nicht, ob Ihnen klar ist, was das bedeutet. Im Durchschnitt arbeiten Franzosen, die keine Ahnung von Wirtschaftswissenschaften haben, mit Kreditbudgets und geben am Jahresende 17,3 % weniger aus, als sie verdient haben. Die „Mozarts“ des Finanzwesens, die uns regieren, all diese prätentiösen und gut ausgebildeten Hochschulabsolventen, die uns für Idioten halten, „Leute, die nichts sind“ und diese „brillanten“ Typen beenden jedes Haushaltsjahr damit, mehr als 40 % mehr ausgegeben zu haben, als sie verdient haben und machte ein Defizit nach dem anderen.
Das Erbe der Franzosen? 20 Milliarden Euro!
Während die Mozarts ein Defizit von 20 Fuß unter Wasser spülen, federn die einfachen Franzosen ein Vermögen von 000 Milliarden Euro ab und halten bei der letzten Zählung im Jahr 20.052.
„Nach einem starken Anstieg im Jahr 2021 (+9,1 %) stieg Frankreichs Nettovermögen im Jahr 5,6 um 2022 % auf 20.052 Milliarden Euro, so eine am Mittwoch veröffentlichte INSEE-Studie. Dies entspricht der Differenz zwischen dem Wert der finanziellen und nichtfinanziellen Vermögenswerte (58.977 Milliarden Euro) und dem der Verbindlichkeiten der Wirtschaftsakteure (Haushalte, Unternehmen und öffentliche Verwaltungen). »
Und ja, abzüglich der Verbindlichkeiten der Mozarts haben wir immer noch mehr als 20 Milliarden Euro! Hahahahahahahahaha. Feuern Sie sie alle ab und bringen Sie meine Hühner nach Bercy. Selbst eine Ziege würde es besser machen als alle, die 000 Jahrzehnte lang aufeinander gefolgt sind.
Was das Nettofinanzvermögen der Haushalte im Jahr 2022 betrifft, so betrug es… 4 Milliarden Euro!!
Und ja, meine Freunde, Frankreich ist reich! Sehr reich.
Dann wird Frankreich bankrott gehen... wenn die Franzosen ruiniert sind!Vorgestelltes Bild einstellen
Sie müssen verstehen, dass vor dem Bankrott des Landes die Zahlungsfähigkeit des Landes von den Verrückten, den Inkompetenten und den Mozarts, die die Hebel in Bewegung setzen, als strategisch angesehen wird. Wie das Wohl der Nation.
Ihr Vermögen ist der Garant unserer Zahlungsfähigkeit.
Abschließend könnte ich fast sagen, dass der französische Staat Ihr Geld, Ihre Ersparnisse, Ihr Vermögen den Märkten verpfändet hat.
In Frankreich wird es erst dann zum Bankrott kommen, wenn die Ersparnisse der Haushalte auch von unseren Zauberlehrlingen in den Palästen verbraucht wurden.
Wird Frankreich pleitegehen, ist daher die falsche Frage…
In diesem Stadium der Überlegungen sollte Ihnen normalerweise klar sein, dass es sich im Gegensatz zu dem, was wir hören, nicht um die Frage handelt, ob Frankreich bankrott gehen wird.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Der Staat wird von Ihren A-Sparkonten Geld abheben, um den Krieg zu finanzieren.
Insolentiae – 14. März 2024
Charles Sannat: Riesiger Fehler!
Es ist Krieg, Kaiser Palpoutine bedroht Frankreich und dank der Requisitionsgesetzgebung (Idiotenfalle) können wir deutlich die leichte Versuchung erkennen, Ersparnisse zu beschlagnahmen, leider, um, wie Bruno Le Maire sagen würde, diese beträchtlichen Summen, die die Europäer auf ihren Bankkonten haben, abzuschöpfen . Diese kolossalen Ersparnisse, die er anstrebt, um unsere beträchtlichen Defizite zu finanzieren.
Aber seien Sie versichert, wir leben in einer Demokratie und in der Demokratie haben wir die Werte der Republik, die uns schützen.
Deshalb nehmen wir Ihr Sparbuch A zur Finanzierung des Krieges in der Ukraine, ohne Sie zu fragen, ob dies Ihrer „Moral“ und Ihrer sozialen Verantwortung entspricht.
Es ist wahr, was…
Die Finanzierung von Total und Tankstellen ist schlecht.
Aber dieses Sparbuch A finanziert den Krieg und die Kanonenhändler ... das ist gut!
Das wird alles schief gehen, und außerdem ist es im Hinblick auf die Risiken eine sehr schlechte Idee.
Gibt es jemanden, der Bruno warnen kann? Schicken Sie ihm diese Nachricht, er darf in Bercy nichts davon erfahren!
Komm schon, lass es mich erklären.
Wir müssen den Krieg finanzieren, sehr guter Tim. Aber wenn Bruno den Muschelfabriken Geld gibt, wie er es mit den Maskenfabriken im letzten Krieg gegen einen Vir-Russen getan hat, während es hier ganz einfach gegen die Russen geht, die Fabriken stellten Masken her, dann gingen sie sofort bankrott.
Das Gleiche wird mit dem Krieg passieren. Krieg ist etwas für dumme Idioten. Also stellen wir Waffen her, schlagen ihnen ins Gesicht und schließen dann Frieden. Stets. Wenn man sich darauf konzentriert, produziert man viel. Sobald wir Frieden schließen, produzieren wir nichts mehr oder nur sehr wenig. Die Waffenhändler werden bankrott gehen.
Das Problem ist, dass der Künstler aus Bercy, Bruno, für das Büchlein A… garantiert. oder das Büchlein hahahahahahahahahaha.
Also wird er etwas finanzieren, das auf lange Sicht scheitern wird, indem er Geld verwendet, das er garantieren muss, und gleichzeitig die Schulden abbaut ... hahahahahahahaha.
Haaa, der Star von Bercy muss ihm alles erzählen.
Mein Bruno, lass Heft A fallen, du musst das LDG machen. Ja, das Kriegsbuch. LDG. Ich habe die zweite D-Seite für nachhaltig entfernt … auf der ökologischen Seite ist Krieg durchschnittlich.
Also, mein Bruno, du startest eine nicht garantierte LDG (du sagst es nicht zu oft, aber es ist nicht garantiert). Dann bitten Sie LCI und BFM, die Bedeutung der Unterstützung der Ukraine zu betonen, Geld zu schicken ist besser als unsere Söhne zu schicken, Sie spielen mit der Schuld der Massen und der Ältesten, die das Geld haben, wählen Macron und hören auf BFM. Einfach. Sie schlagen Cnews vor, sie unter der Bedingung gehen zu lassen, dass sie für Ihr LDG arbeiten. Sie werden ganz einfach mindestens 10 Milliarden aufbringen. Sie geben sie wie gewohnt aus. Du verbrennst sie wie jedes Mal ... und nach dem Krieg wirst du sagen ... ups, da ist noch mehr ... aber es war für einen guten Zweck.
Also, mein guter Bruno, du wirst die Finanzierung des Sozialwohnungsbaus von Sparbuch A nicht destabilisiert haben, du wirst dich nicht mit Schulden ins Bein geschossen haben und du wirst Geld von denen genommen haben, die es verlieren könnten, ohne jemanden zu zwingen. Nicht vergessen. Werte der Republik, Demokratie etwas gehustet.
Komm schon, ich mache weiter mit Wirtschafts- und Kulturerbe-Zynismus.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Der Staat möchte unsere Ersparnisse nutzen, um sein Klima- und KI-Projekt zu finanzieren
Der Staat möchte unsere Ersparnisse nutzen, um sein Klima- und KI-Projekt zu finanzierenGeolintel – 27. Februar 2024
Bruno Le Maire betonte in seiner Rede auf dem Davoser Forum die Notwendigkeit einer ehrgeizigeren Industriepolitik der Europäischen Union. Er forderte Europa auf, aggressiv auf den amerikanischen Klimainvestitionsplan, den Inflation Reduction Act, zu reagieren.
„Die Vereinigten Staaten haben beschlossen, in den Kampf gegen den Klimawandel zu investieren, und das ist eine gute Sache. Aber Europa muss dasselbe tun, durch eine flexible und ehrgeizige Industriepolitik.“
„Ich spreche nicht von Protektionismus, sondern von der Verteidigung unserer wirtschaftlichen Interessen. Die entscheidende Frage ist, wie das Klima an erster Stelle stehen kann. Wir müssen in Chips investieren, aber das ist mit amerikanischen und chinesischen Investitionen vereinbar.“
„Um eine starke europäische Industrie zu erhalten und sogar vom Klimawandel zu profitieren, müssen sowohl private als auch öffentliche Investitionen auf den Tisch gelegt werden. Sie ist beispielsweise für die Verwirklichung der Kapitalmarktunion unerlässlich, denn nur so können ausreichend Mittel aufgebracht werden und den Industriellen die Möglichkeit geboten werden, ihre Investitionen zu tätigen.“
Europa arbeitet derzeit daran, einen einheitlichen Kapitalmarkt in allen Mitgliedstaaten zu schaffen, um Mittel freizusetzen, das Wachstum anzukurbeln und den Bürgern Investitionsmöglichkeiten zu eröffnen und gleichzeitig ein hohes Maß an Anlegerschutz zu gewährleisten.
Diese neue Finanzierungsquelle wird dazu beitragen, dass die europäischen Länder wieder das Wachstumsniveau erreichen, das sie vor der Krise hatten, und gleichzeitig die Arbeitslosenquote senken.
Erfassung französischer Ersparnisse zur Finanzierung des ökologischen Wandels und der KI.
Ein Jackpot von 35000 Milliarden schlummert friedlich auf Konten, die Davos-Agenten stehlen wollen. Sie erlauben und wagen alles, sie arbeiten daran, Geld zu erpressen, nicht vom Steuerzahler, sondern von den Sparern.
Wir müssen Dutzende Milliarden Euro aufbringen, um unseren Wohlstand zu finanzieren, erklärt Bürgermeister Bruno, aber welchen, ihren oder unseren?
Wir müssen uns die Frage der Ernennung des Ökonomen Emmanuel Moulin zu Matignon stellen.
Emmanuel Moulin, Generaldirektor des Finanzministeriums, empfing in Bercy Vertreter der Finanzministerien und Finanzministerien Spaniens, Irlands, Italiens, Schwedens und der Niederlande, um über die Union der Finanzmärkte und die Art und Weise zu diskutieren, wie sie die Finanzierungsbedingungen konkret verbessern kann Wir unterstützen unsere Unternehmen dabei, die Herausforderung des doppelten ökologischen und digitalen Wandels zu meistern.
Emmanuel Moulin: „Ich habe betont, dass wir uns im Rahmen des bevorstehenden europäischen Mandats auf eine reduzierte Anzahl wirklich transformativer Maßnahmen konzentrieren müssen, um: die reichlich vorhandenen Ersparnisse der Europäer besser zu mobilisieren, die Entstehung gesamteuropäischer Champions zu unterstützen und den Verbriefungsmarkt neu zu beleben.“ I Aus diesem Austausch lässt sich ein gemeinsamer und starker Wunsch ableiten, eine ehrgeizige Agenda für das nächste europäische Mandat vorzubereiten.
Europa verfügt nicht über die finanziellen Mittel, sein globalistisches Projekt umzusetzen, es verfügt nicht über ausreichende Finanzreserven. Ohne dieses Geld wird es keine künstliche Intelligenz geben, diese Wende wird wie immer zu unseren Lasten gehen. Um die europäischen Ersparnisse in die Tat umzusetzen, muss man diese 35 Milliarden begehren. Bruno Le Maire schlug die Schaffung eines „europäischen Sparprodukts“ mit den EU-Staaten vor, die dies wünschen, um privates Kapital im Dienste des Wachstums zu mobilisieren.
„Lassen Sie uns im Jahr 2024 ein europäisches Sparprodukt auf den Markt bringen, dessen Eigenschaften und Leistung wir mit den freiwilligen Staaten festlegen werden.“
„Ich habe große Ungeduld. Ich komme nicht nach Gent, um meine Freunde vom Finanzminister zu treffen und mit ihnen zu plaudern.“ „Ich komme nicht, um die 10., 15. oder 20. Pressemitteilung zur Kapitalmarktunion zu veröffentlichen, in der es nichts oder fast nichts gibt“
Treffen der Siebenundzwanzig in Gent (Belgien) am 23. Februar 2024.
Von Seiten der Franzosen gibt es nur eine Antwort: Nein zur Plünderung unserer Volkswirtschaften. Sie sind so in Panik, dass sie es wagen, uns zu bitten, ihren Wohlstand mit unserem Geld zu finanzieren. Diese Welt wird immer verrückter.
Lehnen Sie sich gegen dieses Projekt, wenn Sie Ihr Geld behalten wollen. Der Staat muss nur unsere Steuern gut verwalten, anstatt sie als Geschenke an Freunde zu verteilen.
NB: Die NATO kostet uns 60 Milliarden pro Jahr, der Wiederaufbau des Post-Covid-Europa kostet 75 Milliarden und die Hilfe für Unternehmen kostet den Staat 160 Milliarden pro Jahr, insgesamt 295 Milliarden, die zur Finanzierung unseres Landes fehlen.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Banken sind laut einem der führenden Ökonomen der Schweiz alle fragil
Insolentiae – 23. März 2023
Das Debakel der Credit Suisse verdeutlicht die Bedeutung des Kundenvertrauens, es erinnert auch an die inhärente Verwundbarkeit von Depotbanken, erinnert sich Charles Wyplosz, Ökonom am Graduierteninstitut Genf und Gründer des SNB-Observatoriums, der Schweizerischen Nationalbank Zentralbank unserer Schweizer Freunde.
Was Charles Wyplosz gerade gesagt hat, steht in der führenden Schweizer Tageszeitung Le Temps.
Natürlich sind Banken fragil, strukturell in der Realität.
Es ist das Wirtschaftsmodell der Banken, das sie zerbrechlich macht, und nicht nur die Gier von schlechten Bankern oder schlechten Kapitalisten!
Per definitionem erholt und sammelt eine Einlagenbank die Einlagen einiger, um anderen Kredite zu gewähren. Das ist der im Übrigen besonders faszinierende Beruf des Bankiers und ich persönlich habe als Banker große Freude daran gehabt, Unternehmen, Tätigkeiten, Investitionen und Tätigkeiten zu finanzieren, von denen die meisten profitieren.
Per Definition verfügt die Bank niemals über das gesamte Geld, das den Einlagen ihrer Kunden entspricht. Es nutzt fast alles … abzüglich der 10 bis 12 % Reserven!
Wenn alle Kunden gleichzeitig ihr Geld zurückerhalten wollen, hat per Definition keine Bank die Mittel, um diesen unmittelbaren Bargeldbedarf zu decken. KEINER.
Unabhängig von der geltenden Verordnung kann per Definition keine Bank alle Einlagen innerhalb weniger Tage erstatten, und NIEMALS wird eine Bank dazu in der Lage sein.
Wenn wir Ihnen also sagen, dass die Banken solide sind, sagen wir Unsinn, denn die Wahrheit, die Realität, das Wirtschaftsmodell der Banken selbst bedeutet, dass sie genetisch anfällig sind.
Es ist weder gut noch schlecht.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Livret A… das gesammelte Geld wird für den Bau neuer Kernkraftwerke verwendet!
Insolentiae - 13
Die Regierung könnte Einsparungen aus dem Sparbuch A mobilisieren, um die Kernenergie zu finanzieren.
Vor einigen Wochen hat uns unser Bruno Lumière de Bercy, unser Leuchtfeuer der Wirtschaft, unser Steuermann der Sanktionen gegen Russland, was soll ich sagen, das Ass der Finanzen, genau gesagt, dass es kein Geld in den Finanzen Frankreichs gibt Problem, da die Franzosen reichlich davon hatten… natürlich Geld und Ersparnisse.
Für Bruno ist die zentrale Frage also, wie kommt man an sein Geld?
In der bescheidenen Sprache von Mamamouchi sagen wir „Geld ist kein Problem, wir werden es immer finden, wichtig ist, wie sich die Finanzströme orientieren“. Ich liebe das Understatement unseres motorlosen Dienststarts. Unser Bruno ist köstlich.
Und da es notwendig ist, (endlich) noch ein paar Atomkraftwerke zu bauen (anstatt Hunderte von Milliarden auszugeben, um die derzeitigen Häuser schlecht zu isolieren), fragt man sich in hohen Kreisen, wie man das Geld woanders als auf den Finanzmärkten auftreiben soll.
Und es gab Licht (natürlich nuklear).
