Kein Land der Welt, schon gar nicht im Süden, möchte diesen beiden Spinnern folgen. Ihnen gegenüber erscheint das Paar Xi-Putin als Stabilität und Vernunft.
Die Russophoben in den Mainstream-Medien sind wie ein kopfloses Huhn: Während selbst die NATO-Streitkräfte erkennen, dass der Krieg gegen Russland nicht gewonnen werden kann und dass es sich möglicherweise um den anfänglichen, etwas zu optimistischen Plan der Zerstückelung Großrusslands handelt, spucken untergeordnete Propagandisten weiterhin darauf Sie setzen sich für den Weltfrieden ein und vertreten ideologisch die Notwendigkeit eines Krieges, den das Volk nicht will, allen voran das französische Volk.
Das französische Volk ist ein Freund des russischen Volkes, und weder Colonna noch Macron werden daran etwas ändern. Sie ist in unserer historischen und kulturellen DNA verankert, und alles, was dieser Freundschaft zuwiderläuft, wird keine Zukunft haben.
Trotz des heldenhaften Widerstands der radikalsten Propagandisten, die die globalistische Lüge verbreiten, verändert sich der Diskurs, insbesondere über Israel.
„Wir kämpfen jetzt für die Freiheit, nicht nur für Russland, sondern für die ganze Welt. Wir erklären offen, dass die jetzt für alle sichtbare Diktatur einer Hegemonie obsolet wird. Sie ist zu weit gegangen und stellt eine erhebliche Gefahr für andere dar.
Die Mehrheit der Welt erkennt diese Realität mittlerweile an. Ich wiederhole, unser Land steht kurz davor, eine gerechtere Weltordnung zu schaffen. Ich möchte die Tatsache betonen, dass es ohne ein souveränes und starkes Russland keine stabile und nachhaltige Weltordnung geben kann. »
„Es ist unser Land, die russische Welt, die sich in der Geschichte immer wieder gegen diejenigen gestellt hat, die heute behaupten, die Herren der Welt zu sein“, erklärte Wladimir Putin am 28. November in einer Ansprache an die Teilnehmer der XNUMX. Plenarsitzung des Weltrats des russischen Volkes. „Wir sind gegen eine Diktatur, eine Hegemonie“, sagte das Staatsoberhaupt. „Es ist unser Land, das heute an der Spitze der globalen Gerechtigkeit steht“, versichert er.
„Ohne ein souveränes Russland gibt es keine mögliche Weltordnung“, fuhr er fort und zeigte mit dem Finger auf den Westen. Angesichts eines „riesigen und vielfältigen“ Landes, dessen „Vielfalt an Kulturen, Traditionen und Bräuchen“ in seinen Augen einen „riesigen Wettbewerbsvorteil“ darstellt, warnte Wladimir Putin vor einem Westen, der seiner Meinung nach „im Prinzip keinen braucht“. „ein so großes und plurinationales Land wie Russland mit seinen Traditionen, seinen Kulturen, seinen Sprachen“.
Westler „sind gegen alle Völker Russlands“
Westler, genauer gesagt westliche Eliten, deren Weltbild er geißelt. „Sie betrachten Russland als ein Gefängnis des Volkes“, sagte er. „Russophobie, andere Formen von Rassismus und Neonazismus sind praktisch zur Ideologie westlicher herrschender Eliten geworden“, sagte der russische Führer. Ein Vorgehen, seiner Meinung nach, richtete sich nicht nur gegen die Russen, sondern „gegen alle Völker Russlands“.
„Jeder Einmischung von außen – oder jedem Versuch, religiöse Konflikte zu schüren – wird Widerstand geleistet“, warnte Wladimir Putin. „Wir werden den Terrorismus als Instrument im Kampf gegen uns bekämpfen, wir werden reagieren“, betonte er. „Wir werden nicht zulassen, dass Russland gespalten wird, das muss eins sein“, versicherte der russische Präsident weiter.
Für die russischen Justizbehörden erscheint es inakzeptabel, dass Meta Inhalte verbreitet, in denen zur Ermordung russischer Bürger aufgerufen wird.
Ein Sprecher des amerikanischen Konzerns Meta, Mutterkonzern von Facebook, Instagram und WhatsApp, wird in Russland in Abwesenheit angeklagt. Ein russisches Gericht ordnete am Montag, dem 27. November 2023, die Unterbringung von Andy Mark Stone in Untersuchungshaft an, einen Tag nach seiner Aufnahme in die Liste der von Moskau gesuchten Personen, das Meta als „extremistische“ Organisation ansieht. Andy Mark Stone ist es Er wird der „Förderung terroristischer Aktivitäten“ beschuldigt und die Fakten, die ihm vorgeworfen werden, stammen aus dem März 2022. Stone ist der zweite hochrangige Beamte der kalifornischen Gruppe, der Repressalien aus Moskau erleidet, das dem Unternehmen vorwirft, russlandfeindliche Praktiken übernommen zu haben An erster Stelle steht kein Geringerer als Mark Zuckerberg, der auf einer schwarzen Liste von Personen steht, denen die Einreise in russisches Hoheitsgebiet verboten ist.
Die russischen Behörden, die Metas soziale Netzwerke kurz nach der Invasion in der Ukraine blockierten, bezeichneten das amerikanische Unternehmen im März 2022 als „extremistisch“. Ein Moskauer Gericht sagte, es habe „festgestellt, dass das Unternehmen Inhalte verbreitet, die zu extremistischer Gewalt gegen russische Bürger aufrufen“, ihre Rechte „verletzen“ und „eine Bedrohung für das Verfassungssystem der Russischen Föderation“ darstellen. Das Gericht kritisiert außerdem die Facebook-Muttergesellschaft für ihre „Unfähigkeit, Inhalte zu blockieren, die zu Gewalt aufrufen“, trotz Aufforderungen politischer und gerichtlicher Behörden, diese zu entfernen.
Es handelt sich um den ersten konventionellen militärischen Konflikt im Zeitalter der sozialen Medien und der globalen Kinematographie (d. h. der Allgegenwart von Kameras). Es verlieh dem Krieg einen Anschein (aber nur einen Anschein) der Immanenz, der sich jahrtausendelang nur durch die vermittelnden Kräfte von Kabelnachrichten, gedruckten Zeitungen und Siegesstelen offenbart hatte.
Für den ewigen Optimisten hatte die Vorstellung, dass ein hochintensiver Krieg durch Tausende von Ego-Videos dokumentiert würde, positive Seiten. Unter dem Gesichtspunkt intellektueller Neugier (und kriegerischer Besonnenheit) bietet die Bilderflut aus der Ukraine Einblicke in neue Waffensysteme und -methoden und liefert ein bemerkenswertes Maß an taktischen Daten. Anstatt jahrelang auf die qualvolle Analyse von Nachwirkungsberichten warten zu müssen, um Gefechte zu rekonstruieren, werden wir nahezu in Echtzeit über taktische Bewegungen informiert.
Leider gab es auch alle offensichtlichen Nachteile einer Live-Übertragung eines Krieges in den sozialen Medien. Der Krieg ist sofort zu einer Sensationsstory geworden und voller gefälschter, erfundener oder schlecht betitelter Videos, vollgestopft mit Informationen, die die meisten Menschen einfach nicht verstehen können (aus offensichtlichen Gründen hat der Durchschnittsbürger nicht viel Erfahrung mit der Unterscheidung zwischen zwei post- sowjetische Armeen, die ähnliche Ausrüstung verwenden und eine ähnliche oder sogar dieselbe Sprache sprechen) und Pseudo-Expertise.
Abstrakter ausgedrückt wurde der Krieg in der Ukraine in ein amerikanisches Unterhaltungsprodukt verwandelt, mit Wunderwaffen von Prominenten (wie dem Holy Javelin und HIMARS), grotesken Anspielungen auf die amerikanische Popkultur, Besuchen amerikanischer Prominenter und Stimmen aus Luke Skywalker. Das alles passt ganz natürlich in die amerikanische Sensibilität, denn die Amerikaner lieben Außenseiter und vor allem temperamentvolle Außenseiter, die extreme Hindernisse durch Beharrlichkeit und Mut überwinden.
Das Problem dieser bevorzugten Erzählstruktur besteht darin, dass Außenseiter selten Kriege gewinnen. Die meisten großen Konflikte zwischen Gleichaltrigen haben nicht die herkömmliche Hollywood-Handlungsstruktur mit dramatischen Wendungen. Meistens werden Kriege vom mächtigeren Staat gewonnen, also von dem Staat, der in der Lage ist, größere Kampfkraft über einen längeren Zeitraum hinweg zu mobilisieren und effektiv einzusetzen. Dies war sicherlich in der amerikanischen Geschichte der Fall – obwohl die Amerikaner sich gern als historischer Außenseiter präsentieren würden, haben die Vereinigten Staaten in der Vergangenheit ihre Kriege gewonnen, weil sie ein außergewöhnlich mächtiger Staat mit überzeugenden und angeborenen Vorteilen gegenüber ihren Feinden waren. Es besteht kein Grund, sich dafür zu schämen. Wie General George Patton sagte: Amerikaner lieben Gewinner.
Auf diese Weise gelangten wir zu einer Situation der Konvolution, in der es trotz der vielen offensichtlichen Vorteile Russlands (die letztendlich auf die überlegene inländische Fähigkeit zur Mobilisierung von Menschen, zur Industrieproduktion und zur Technologie hinauslaufen) „propagandistisch“ wurde, zu behaupten, dass Russland etwas erreichen würde des Sieges in der Ukraine – dass die Ukraine den Krieg beenden würde, nachdem sie ihre Grenzen von 1991 nicht wiedererlangt hätte (die Siegbedingung von Selenskyj) und das Land sich in einem Zustand der Trümmer, der demografischen Entleerung und der materiellen Zerstörung befinde.
Wir scheinen endlich eine Lösungsphase erreicht zu haben, in der diese Ansicht – angeblich ein Artefakt des Einflusses des Kremls, in Wirklichkeit aber die direkteste und offensichtlichste Schlussfolgerung – unausweichlich wird. Russland ist ein größerer Kämpfer mit einem viel größeren Schläger.
[...]
01:10 – Debatte mit Pierre Hillard:
04:02 – Wirtschaft:
• Mehr Sanktionen!
• Washington GEGEN Europa
• Washington VS Tokio
• Russisches Wachstum: 2,8 %
• Iljuschin 96-400M
14:25 – Politisch-diplomatisch:
• Hilfe für die Ukraine: Scheitern von Joe Biden
• Imperium der Lügen: Meloni in der Falle
• Orbán in Kasachstan
• E. Macron in Zentralasien
18:23 – Terrorismus:
• Aufstand in Machatschkala
• Asow rekrutiert in Frankreich
24:00 – Scharfschaltung:
• Dritter Misserfolg von Minuteman III
25:30 – Allgemeine militärische Überlegungen
• Selenskyj in seinem Bunker
• Geständnisse von Zaluzhny
• Gamelin Servent gegen Zalouzhny
38:40 – Karte der Militäreinsätze
01:43 Wirtschaft
Stabilisierung des Rubels und Inflation
G7 vs. russische Kredite
Rekordumsätze für russische Kohlenwasserstoffe
Blackout für Frankreich und die Ukraine
06:20 Politisch-diplomatisch
Jeanne d'Arc in Sankt Petersburg
Beschädigter Baltic-Connector (Estland-Finnland-Gaspipeline)
Putin in Bischkek
Israelisch-palästinensischer Konflikt
John Mearsheimer, der Visionär
Sowjetisches Erbe der arabischen Politik
Israel gegen die Ukraine
19:49 Scharfschaltung
Lieferung von SU-35, SU-57, SU-34
20:51 Allgemeine militärische Überlegungen
Israel vs. Palästina, erste Lektionen
Moskau schlägt zurück
32:30 Karte der Militäroperationen
Es ist dieses Projekt und nicht die einseitige israelische Unabhängigkeitserklärung, das von den Vereinten Nationen bestätigt wurde. Deshalb „ist es unmöglich, das Problem ohne die Schaffung eines palästinensischen Staates mit Jerusalem als Hauptstadt zu lösen.“
Präsident Putin zeigte sich überrascht über die Ankündigung der USA, den Flugzeugträger USS Gerald Ford und seine Marinegruppe, den Kreuzer USS Normandy und die Zerstörer USS Thomas Hudner, USS Ramage, USS Carney und USS Roosevelt, vor der Küste von Gaza zu entsenden. „Ich verstehe nicht, warum die Vereinigten Staaten dort eine Marinegruppe ausbilden? Was werden sie dort tun? ".
Schließlich zeigte er sich von der Suche nach einem Sündenbock unangenehm überrascht. „Dem Iran werden wie immer alle schwerwiegenden Dinge vorgeworfen, ohne Beweise“, rief er aus.
Diese Position stellt keine Änderung der Doktrin der Russischen Föderation dar, allerdings hat Moskau bisher darauf verzichtet, dies explizit zu formulieren.
Am friedlichen Ende der Krise wurden mehrere Schutzmaßnahmen oder, wie wir sie heute nennen, „Sicherheitsmaßnahmen“ eingeführt, um zu verhindern, dass der Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion um die Kontrolle über das Schicksal der Menschheit plötzlich zu einem hitzigen Ausmaß wird Krieg. Es wurde eine telefonische „rote Linie“ eingerichtet, um den Staatsoberhäuptern die gegenseitige Kontaktaufnahme zu ermöglichen, falls die Aktionen beider Seiten als nuklearer Angriff fehlinterpretiert würden. Dieses Gerät wurde bekanntermaßen im Antikriegsfilm Dr. Strangelove verspottet.
Jahrzehnt für Jahrzehnt sind im Laufe des letzten Jahrhunderts weitere Verfahrensgarantien in Form von Verträgen über die Begrenzung von Waffen und dann über die Reduzierung von Atomwaffenarsenalen sowie Inspektionen vor Ort entstanden, alles mit der Absicht, das Vertrauen zwischen den beiden verfeindeten Staaten zu stärken verdächtige Parteien.
Dennoch ist es mehrfach vorgekommen, dass nur die Coolness eines Offiziers mit Raketenabschussbefugnissen, egal ob russisch oder amerikanisch, falsche Radarmessungen der US-Raketenaktivität verhindern konnte. Die andere Partei führt keinen „Präventivschlag“ durch. Anwendung des Prinzips „Benutze sie oder verliere sie“ in Bezug auf das von ihr kontrollierte Arsenal. Die Tatsache, dass wir das XNUMX. Jahrhundert unbeschadet überstanden haben, kann als „törichtes Glück“ betrachtet werden, wie wir es im amerikanischen Englisch sagen, oder als „Wunder“, wie Menschen, die an Gott glauben, sagen würden.
In diesem Zusammenhang behaupte ich, dass das, was gestern im US-Kongress geschah, ein Akt göttlichen Eingreifens war, um uns vor uns selbst zu retten. Die dreißigminütige Vorwarnzeit, bevor eine Interkontinentalrakete einschlägt, oder die eine Stunde Vorwarnzeit, bevor ein Atombomber sein Ziel trifft, wie im Fall von Dr. Strangelove, ist ein Luxus, den es nicht mehr gibt. Das Vorhandensein atomar bewaffneter US-Mittelstreckenraketen an den Grenzen Russlands und russischer Hyperschallraketen, die auf kleinen Überwasserschiffen oder U-Booten in internationalen Gewässern vor der Küste der Vereinigten Staaten stationiert sind, bedeutet, dass die Alarmzeit auf fünf oder zehn Minuten verkürzt wurde Es gibt keinen Puffer mehr gegen Fehlalarme und automatisierte Starts. Sollten die Vereinigten Staaten ihre Politik der Eskalation in der Ukraine fortsetzen, mit Hilfe und Unterstützung der Briten und Deutschen, die gerade ihre Absicht bekannt gegeben haben, Typhoon-Jets oder TAURUS-Raketen in den Krieg in der Ukraine einzusetzen, hätten wir praktisch keine Chance, dies zu verhindern Die NATO oder Russland davon abzuhalten, auf taktische und dann auf strategische Atomwaffen umzusteigen, was das Ende der Zivilisation auf der Erde bedeuten würde.
Hier findet göttliches Eingreifen statt.
[...]
In diesem Video analysieren wir, wie diese strategische Entscheidung Russlands die globale Wirtschaftslage verändern könnte.
Inflation, Rezession und die Auswirkungen auf die Weltmärkte: Alles ist abgedeckt. Lassen Sie sich diese ausführliche Analyse der neuen Wirtschaftswaffe Russlands nicht entgehen.
Ich hatte die Ehre, von Yurie Roșca eingeladen zu werden, vor Ort an der internationalen Veranstaltung teilzunehmen, die im Dezember in Chișinău stattfand, sowie am dritten Forum, das im September 2019 in der Hauptstadt Moldawiens stattfand. Einige Jahre später, am 9. September 2023 Anlässlich der vierten Ausgabe des Forums mit dem Titel „UN-Agenda 21 und der Great Reset – Der Fall des Liberalismus in Technokratie und Transhumanismus“ hat Yurie Roșca mich als Freund von mir eingeladen, erneut zu sprechen. Dieses Mal intervenierte ich aus der Ferne mit einem Artikel und einem Video, um den Inhalt zusammenzufassen.
„The Great Reset“, oder „Great Reset“ auf Englisch, ist ein kybernetisch inspiriertes Programm, das darauf abzielt, menschliche Gesellschaften vollständig zu computerisieren, bis hin zur „Verschmelzung des Biologischen und des Digitalen“, wie Klaus Schwab, Präsident des Weltwirtschaftsforums (WEF), sagt. . , Davoser Forum). Das Rechnen muss allgegenwärtig werden, ein notwendiger Teil jedes Augenblicks, ein universeller Engpass, um ein normales Leben führen zu können. Im weiteren Sinne geht es darum, über die menschliche Verfassung hinauszugehen und uns durch eine vollständige Überwachung des täglichen Lebens durch NBIC-Technologien – Nanotechnologien, Biotechnologien, Informatik und Kognitionswissenschaften – zum Transhumanismus zu bewegen. Die Organisationen des westlichen Kapitalismus (WEF, IWF, GAFAM) unterstützen dieses Programm mit Begeisterung.
Ist Russland auch Teil des Great Reset und der „Neuen Weltordnung“? Stimmt es, dass kein Staat dem Globalismus widerstehen kann und dass alle Länder seiner Agenda folgen?
„Ich möchte unserem Freund aus Deutschland, Peter Töpfer, dafür danken, dass er meine Rede auf der jüngsten internationalen Konferenz zum Thema Multipolarität zur Kenntnis genommen hat. Und wenn mein bescheidener Beitrag bemerkt wurde, dann deshalb, weil ich darauf hinweisen wollte, dass sie derzeit trotz großer Konflikte zwischen verschiedenen Ländern gehorsam die gleiche globalistische Agenda verfolgen. Ich habe erwähnt, dass dies der sogenannte „Great Reset“ ist, die Agenda 21 oder Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, die von den Vereinten Nationen verabschiedet wurde. Und wenn alle Länder ausnahmslos die gleiche Agenda verfolgen, wird das erzielte Ergebnis für die gesamte Menschheit gleich sein. (…) Die verborgenen Kreise hinter Organisationen wie dem WEF (World Economic Forum), der Trilateralen Kommission, dem CFR (Council on Foreign Relations), der Bilderberg-Gruppe, dem Club of Rome usw. und die über offizielle internationale Gremien wie die UN, die EU, die WHO, die WTO, den IWF, die Weltbank, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich usw. tätig sind. verfügen über Herrschaftsinstrumente, denen kein Staat widerstehen kann. »