Letzte Änderung 54 Jahre vor
Iranische Hyperschallraketen schaffen Abschreckung durch Terror
Iranische Hyperschallraketen schaffen Abschreckung durch TerrorVoltairenet - 22
Obwohl die israelische Propagandaoffensive westliche Medien davon überzeugt hat, dass die iranische Reaktion keinen Schaden angerichtet hat, kommt die Wahrheit ans Licht.
Teheran wollte nicht die israelische Zivilbevölkerung angreifen, sondern die Verteidigungsanlagen der IDF auf die Probe stellen. Zum ersten Mal setzte es Hyperschallraketen ein, die weder die Verbündeten Israels noch seine Armee abfangen konnten.
Er ging davon aus, dass die iranischen Vergeltungsmaßnahmen 72 Stunden im Voraus weithin telegraphiert und laut Financial Times sogar kalibriert worden seien, aus Angst vor steigenden Ölpreisen.
Larry Johnson, ein ehemaliger CIA-Agent, stellte fest, dass der Iran trotz der Beharrlichkeit des Westens, dass der Iran scheitert – das Lied westlicher „Bräutigams“, deren Multimedia größtenteils von der „israelischen Lobby“ kontrolliert wird –, ausgeführt hat, was er in Israel geplant hatte demonstrierte eine bemerkenswert ausgefeilte Fähigkeit mit manövrierfähigen Sprengköpfen.
Israels beliebteste Zeitung, Yediot Aharonot, kritisierte Israels strategisches Versagen, während die Washington Times das „Abschreckungsversagen“ der Biden-Regierung bei der Verhinderung eines Konflikts zwischen Iran und Israel anprangerte.
Hayman Tamir, Direktor des israelischen Thinktanks Institute for National Security Studies (INSS), sagte, der Iran sei in der Lage, Israel Schaden zuzufügen, ohne dass die Vereinigten Staaten einen Gegenangriff starten würden – was Premierminister Netanyahu sich sehr gewünscht hätte.
Ilya Tsukanov von Sputnik – einem Medienunternehmen Russlands, einer der beiden Hyperschallraketen-Supermächte im Einklang mit China – berichtet, dass iranische Medien den Einsatz nicht nachweisbarer Hyperschallraketen bestätigen.
Der iranische Sender PressTV zeigte mit unterstützenden Videos, dass alle eingesetzten Hyperschallraketen ihre Ziele erreichten: die sehr wichtigen Luftwaffenstützpunkte von Nevatim, wo die F-35 stationiert sind, und von Ramon, ganz in der Nähe geheimes Atomkraftwerk von Dimona.
Laut PressTV gehört der Iran zu den wenigen Ländern, die über die Technologie zur Herstellung von Hyperschallraketen verfügen, die mit erstaunlicher Geschwindigkeit fliegen und ihre Ziele mit großer Präzision treffen können.
Andere iranische Quellen behaupten, dass seine Hyperschallraketen (Fattah 2) eine geheime Mossad-Militärbasis auf den syrischen Golanhöhen getroffen haben, die zu Syrien gehört und von Israel annektiert wurde – was Berichten zufolge 44 Spione das Leben gekostet hat – und sogar ein Mossad-Gebäude dort getroffen haben Tel Aviv.
Jenseits des Propagandakriegs, der von der „israelischen Lobby“ im Westen dominiert wird, die die Leistung Israels rühmt, mit Unterstützung der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Frankreichs und sogar Jordaniens 99 % (sic) des iranischen Drohnenarsenals zerstört zu haben /Marineraketen/ballistische Raketen, der ehemalige US-Marine-Spionageoffizier Scott Ritter – der bekanntermaßen Baby Bush und den Unsinn der Massenvernichtung von Saddam Hussein entlarvte, den es nie gegeben hat – behauptet, dass „Iran die Abschreckung wiederhergestellt hat“ (vom lateinischen deterrere, abschrecken durch). Terror), um nun Israel und die Vereinigten Staaten in Schach zu halten, während Israel glaubte, einen Angriff auf den Iran starten zu können, ohne die Konsequenzen tragen zu müssen. Dies geschieht nun, auch wenn Iran absichtlich keine übermäßig mörderische Aktion gegenüber Israel durchgeführt hat. Es war eine Abschreckungsbotschaft, kein Angriff!
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Aprils Raketen
Aprils RaketenInternationales Netzwerk - 16. April 2024
Scott Ritter: Irans Vergeltungsangriff auf Israel wird als einer der größten Siege dieses Jahrhunderts in die Geschichte eingehen.
Ich schreibe seit über zwanzig Jahren über den Iran. Im Jahr 2005 unternahm ich eine Reise in den Iran, um die „Grundwahrheit“ über dieses Land zu überprüfen, eine Wahrheit, die ich später in ein Buch mit dem Titel „Target Iran“ einfließen ließ, in dem ich die Zusammenarbeit zwischen den USA und Israel bei der Entwicklung einer Begründung für einen militärischen Angriff auf den Iran aufdeckte beabsichtigte, seine theokratische Regierung zu stürzen. Auf dieses Buch folgte 2018 ein weiteres, „Dealbreaker“, das diese amerikanisch-israelischen Bemühungen aktualisiert.
Im November 2006 betonte ich in einer Rede an der School of International Relations der Columbia University, dass die Vereinigten Staaten meinen „guten Freund“ Israel niemals im Stich lassen würden, bis wir es natürlich tun. Was könnte eine solche Aktion auslösen, fragte ich? Ich wies darauf hin, dass Israel ein von Stolz und Macht betrunkenes Land sei und dass wir uns Israel nicht auf Lemming-Art anschließen würden, wenn die Vereinigten Staaten nicht einen Weg fänden, die Schlüssel aus dem Zündschloss des Busses abzuziehen, den Israel in den Abgrund trieb selbstmörderische Reise.
Im folgenden Jahr, im Jahr 2007, wies ich in einer Rede vor dem American Jewish Committee darauf hin, dass meine Kritik an Israel (die viele im Publikum sehr beleidigte) aus Sorge um die Zukunft Israels entstand. Ich betonte die Tatsache, dass ich den größten Teil eines Jahrzehnts damit verbracht hatte, Israel vor irakischen Raketen zu schützen, sowohl während meines Dienstes bei „Desert Storm“, wo ich eine Rolle im Kampf gegen SCUD-Raketen spielte, als auch als Waffenträger der Vereinten Nationen Inspektor, wo ich mit dem israelischen Geheimdienst zusammenarbeitete, um sicherzustellen, dass irakische SCUD-Raketen eliminiert wurden.
„Das Letzte, was ich sehen möchte“, sagte ich der Menge, „ist ein Szenario, in dem iranische Raketen israelischen Boden treffen.“ Aber wenn Israel seinen Kurs nicht ändert, ist dies das unvermeidliche Ergebnis einer Politik, die mehr von Arroganz als von gesundem Menschenverstand diktiert wird.“
In der Nacht vom 13. auf den 14. April 2024 wurden meine Befürchtungen live vor internationalem Publikum wahr: Iranische Raketen fielen auf Israel und dieses konnte nichts dagegen tun. Wie schon etwas mehr als 33 Jahre zuvor, als irakische SCUD-Raketen die amerikanische und israelische Patriot-Raketenabwehr überwanden und Israel innerhalb von anderthalb Monaten Dutzende Male trafen, waren iranische Raketen Teil eines Angriffsplans, der darauf abzielte, Israel zu überwältigen Raketenabwehrsysteme griffen ungestraft bestimmte Ziele innerhalb Israels an.
Trotz des Einsatzes eines großen integrierten Raketenabwehrsystems bestehend aus dem sogenannten „Iron Dome“-System, in den USA hergestellten Patriot-Raketenbatterien und Arrow- und David’s Sling-Raketenabfangjägern sowie US-amerikanischen, britischen und israelischen sowie amerikanischen und französischen Flugzeugen An Bord der Raketenabwehr schlugen mehr als ein Dutzend iranische Raketen stark geschützte israelische Flugplätze und Luftverteidigungsanlagen ein.
Der iranische Raketenangriff auf Israel kam sozusagen nicht aus heiterem Himmel, sondern war vielmehr eine Vergeltung für den israelischen Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus, Syrien, am 1. April, bei dem mehrere hochrangige iranische Militärkommandeure getötet wurden. Obwohl Israel bereits zuvor Angriffe auf iranisches Personal in Syrien verübt hat, war der Angriff vom 1. April nicht nur durch den Tod hochrangiger iranischer Beamter bemerkenswert, sondern auch durch die Tatsache, dass er das rechtlich gesehen souveräne iranische Territorium – das iranische Konsulat – traf.
Aus iranischer Sicht stellte der Angriff auf das Konsulat eine rote Linie dar, die ohne Vergeltung jede Vorstellung von Abschreckung zunichte machen und den Weg für noch mutigere israelische Militäraktionen ebnen würde, die möglicherweise bis zu direkten Angriffen gegen den Iran gehen würden . Die Vergeltung wird jedoch durch eine Reihe komplexer, ineinandergreifender politischer Ziele ausgeglichen, die wahrscheinlich durch einen groß angelegten Konflikt zwischen Israel und dem Iran in Frage gestellt würden, der durch einen erheblichen iranischen Vergeltungsangriff auf Israel ausgelöst werden könnte.
Erstens hat der Iran eine strategische Politik verfolgt, die auf einer Abkehr von Europa und den Vereinigten Staaten und hin zu Russland, China und der eurasischen Landmasse basiert. Diese Änderung ist auf die Frustration Irans über die Wirtschaftssanktionspolitik der Vereinigten Staaten sowie auf die Unfähigkeit und/oder den mangelnden Willen des kollektiven Westens zurückzuführen, einen Weg zu finden, der eine Aufhebung dieser Sanktionen ermöglichen würde. Das Versäumnis des Atomabkommens mit dem Iran (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA), die Art von wirtschaftlichen Möglichkeiten zu schaffen, die bei seiner Unterzeichnung versprochen wurden, war ein wesentlicher Treiber für diese iranische Ausrichtung auf den Osten. Stattdessen trat Iran der Shanghai Cooperation Organization (SCO) und dem BRICS-Forum bei und widmete seine diplomatische Energie der vollständigen und produktiven Integration Irans in diese beiden Gruppen.
Ein allgemeiner Krieg mit Israel würde diese Bemühungen untergraben.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Der Iran schlägt hart zu
Der Iran schlägt hart zuDie Medien in 4-4-2 – 15. April 2024
Ein Rückblick auf die historische Reaktion Irans nach der israelischen Aggression gegen seine Botschaft.
Der Iran reagierte energisch auf die israelische Aggression gegen seine Botschaft in Damaskus mit der Durchführung einer historischen Militäroperation. Diese Reaktion überraschte Israel und brachte den Iran in die Geschichte ein.
In der Nacht vom 13. auf den 14. April startete der Iran eine Großoffensive auf israelischem Boden, die mindestens fünf Stunden dauerte und damit seine Fähigkeit demonstrierte, hochtechnologische Shahed-Drohnen und Kheibar-Raketen einzusetzen, die eine Reichweite von mehr als 1 km haben. Diese Machtdemonstration überraschte den jüdischen Staat und löste Panik in der Bevölkerung aus.
Dieser Angriff erfolgt als Reaktion auf einen israelischen Angriff auf die Konsularabteilung der iranischen Botschaft in Damaskus, der als Verletzung des iranischen Hoheitsgebiets angesehen wird. Gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen ist diese iranische Reaktion legitim und im Einklang mit dem Völkerrecht.
Laut der chinesischen Zeitung „Global Times“ reagierte der Iran als Reaktion auf das Versäumnis internationaler Organisationen, insbesondere des UN-Sicherheitsrats, israelische Angriffe auf iranische diplomatische Einrichtungen zu verurteilen, mit strategischen Geheimdienstwaffen, Raketen und Drohnen, um wichtige militärische Ziele erfolgreich zu zerstören in Israel.
Westliche Länder verurteilten den iranischen Angriff. Die USA hatten den Iran aufgefordert, seinen Angriff sofort einzustellen, doch Teheran hatte diese Aufforderung nicht nur ignoriert, sondern auch damit gedroht, amerikanische Stützpunkte zu bombardieren, falls das Weiße Haus eingreifen sollte.
Und ein schwerer Schlag für das zionistische Gebilde, so CNN, teilte der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu telefonisch mit, dass die Vereinigten Staaten sich nicht an Offensivoperationen gegen den Iran beteiligen würden.
Der stellvertretende Sprecher der russischen Staatsduma, Pjotr Olegowitsch Tolstoi, drückte seinerseits auf Twitter seine Unterstützung für den Iran aus, indem er ein Gedicht veröffentlichte, in dem er die Freundschaft zwischen den beiden Ländern und ihren gemeinsamen Kampf für eine edle Sache lobte.
Nach Angaben des amerikanischen Fernsehsenders ABC waren bei dem iranischen Angriff 400 bis 500 Drohnen und rund 150 Raketen beteiligt. Die Drohnen wurden aus den westlichen Provinzen des Iran gestartet, während die Houthis Drohnen aus dem Jemen und Raketenangriffe von im Libanon stationierten Hisbollah-Einheiten starteten. Die perfekte Koordination zwischen diesen Ländern zeigte eine unglaubliche Fähigkeit, effektiv auf das zionistische Gebilde zu reagieren, das mit seinem Raketenabwehrsystem, bekannt als Iron Dome, nicht alle Raketen stoppen konnte.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Abkommen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran: Eine Meisterleistung
Internationales Netzwerk - 23. März 2023
Zehn Tage nach der Unterzeichnung des Abkommens in Peking, das sieben Jahre des Einfrierens der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran beendet, ist es immer noch schwierig, alle Folgen abzuschätzen.
Fest steht aber schon jetzt, dass es sich um ein Großereignis handelt, das weit über den Nahen Osten hinaus wirken wird. In wenigen Monaten wird die chinesische „Methode“ erfolgreich sein, wo die der Amerikaner und Europäer mit dem iranischen Atomabkommen zehn Jahre lang gescheitert ist. Dies kann eine neue Ära der Konfliktlösung mit den Schlüsselwörtern einläuten: Nichteinmischung, Respekt vor Souveränität und Kulturen, Berücksichtigung wirtschaftlicher Interessen, versus „unsere Werte“, Zuckerbrot und Peitsche der Sanktionen.
Eine konkrete Vereinbarung
Während dieses Abkommen zweifellos die Marginalisierung Washingtons im gesamten Nahen Osten markiert, haben amerikanische Experten die Nachricht mit überraschender Großmut aufgenommen. "Das ist kein Rückschlag für die Vereinigten Staaten"; "Die Tatsache, dass Teheran und Riad irgendwie entschieden haben, das Kriegsbeil zu begraben, ist gut für alle." Sie veranschaulichen damit die Maxime: „Da diese Mysterien über uns hinausgehen, lasst uns vorgeben, ihre Organisatoren zu sein. »
In der New York Times minimiert Yun Sun, China-Experte am Stimson Center, einer Denkfabrik mit Sitz in Washington DC, dennoch deren Umfang: „Die Unterschiede zwischen Saudi-Arabien und dem Iran sind tiefgreifend und sektiererisch, und es wird mehr als dauern eine Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zur Wiederherstellung der Beziehungen. Chinas Rolle beim Zustandekommen des Abkommens ist möglicherweise nicht so entscheidend, wie es scheint, da der Iran und Saudi-Arabien bereits motiviert waren, ein Abkommen zum Abschluss zu bringen. »
Dieses Abkommen erscheint jedoch äußerst solide, und die zentrale Rolle Chinas ist schwer zu bestreiten.
König Salman hat gerade den iranischen Präsidenten nach Riad eingeladen, um ihr Bündnis zu besiegeln. Die Erklärung zur Formalisierung der Wiederaufnahme der Beziehungen wurde am 10. März in Peking veröffentlicht, dem Tag, an dem Xi Jinping nach der Abstimmung im Parlament feierlich für eine dritte Amtszeit eingesetzt wurde. Dieses Datum wurde offensichtlich nicht zufällig gewählt. Es ist ein starkes Symbol, das das persönliche Engagement des chinesischen Staatsoberhauptes zeigt, der es nicht riskiert haben kann, sein Gesicht zu verlieren, indem er einen lahmen Pakt sponsert. Auch wenn Gespräche zwischen den beiden Parteien bereits 2021 und 2022 im Oman und im Irak stattgefunden hatten, hat sich China an deren Konkretisierung maßgeblich beteiligt. Insbesondere die drei Gipfel, die während des Besuchs von Xi Jinping in Riad im Dezember 2022 organisiert wurden: „China/Golfstaaten“, „China/arabische Länder“, „China/Saudi-Arabien“ und der Besuch des iranischen Präsidenten in Peking im vergangenen Februar.
