Ich schreibe seit über zwanzig Jahren über den Iran. Im Jahr 2005 unternahm ich eine Reise in den Iran, um die „Grundwahrheit“ über dieses Land zu überprüfen, eine Wahrheit, die ich später in ein Buch mit dem Titel „Target Iran“ einfließen ließ, in dem ich die Zusammenarbeit zwischen den USA und Israel bei der Entwicklung einer Begründung für einen militärischen Angriff auf den Iran aufdeckte beabsichtigte, seine theokratische Regierung zu stürzen. Auf dieses Buch folgte 2018 ein weiteres, „Dealbreaker“, das diese amerikanisch-israelischen Bemühungen aktualisiert.

Im November 2006 betonte ich in einer Rede an der School of International Relations der Columbia University, dass die Vereinigten Staaten meinen „guten Freund“ Israel niemals im Stich lassen würden, bis wir es natürlich tun. Was könnte eine solche Aktion auslösen, fragte ich? Ich wies darauf hin, dass Israel ein von Stolz und Macht betrunkenes Land sei und dass wir uns Israel nicht auf Lemming-Art anschließen würden, wenn die Vereinigten Staaten nicht einen Weg fänden, die Schlüssel aus dem Zündschloss des Busses abzuziehen, den Israel in den Abgrund trieb selbstmörderische Reise.

Im folgenden Jahr, im Jahr 2007, wies ich in einer Rede vor dem American Jewish Committee darauf hin, dass meine Kritik an Israel (die viele im Publikum sehr beleidigte) aus Sorge um die Zukunft Israels entstand. Ich betonte die Tatsache, dass ich den größten Teil eines Jahrzehnts damit verbracht hatte, Israel vor irakischen Raketen zu schützen, sowohl während meines Dienstes bei „Desert Storm“, wo ich eine Rolle im Kampf gegen SCUD-Raketen spielte, als auch als Waffenträger der Vereinten Nationen Inspektor, wo ich mit dem israelischen Geheimdienst zusammenarbeitete, um sicherzustellen, dass irakische SCUD-Raketen eliminiert wurden.

„Das Letzte, was ich sehen möchte“, sagte ich der Menge, „ist ein Szenario, in dem iranische Raketen israelischen Boden treffen.“ Aber wenn Israel seinen Kurs nicht ändert, ist dies das unvermeidliche Ergebnis einer Politik, die mehr von Arroganz als von gesundem Menschenverstand diktiert wird.“

In der Nacht vom 13. auf den 14. April 2024 wurden meine Befürchtungen live vor internationalem Publikum wahr: Iranische Raketen fielen auf Israel und dieses konnte nichts dagegen tun. Wie schon etwas mehr als 33 Jahre zuvor, als irakische SCUD-Raketen die amerikanische und israelische Patriot-Raketenabwehr überwanden und Israel innerhalb von anderthalb Monaten Dutzende Male trafen, waren iranische Raketen Teil eines Angriffsplans, der darauf abzielte, Israel zu überwältigen Raketenabwehrsysteme griffen ungestraft bestimmte Ziele innerhalb Israels an.

Trotz des Einsatzes eines großen integrierten Raketenabwehrsystems bestehend aus dem sogenannten „Iron Dome“-System, in den USA hergestellten Patriot-Raketenbatterien und Arrow- und David’s Sling-Raketenabfangjägern sowie US-amerikanischen, britischen und israelischen sowie amerikanischen und französischen Flugzeugen An Bord der Raketenabwehr schlugen mehr als ein Dutzend iranische Raketen stark geschützte israelische Flugplätze und Luftverteidigungsanlagen ein.

Der iranische Raketenangriff auf Israel kam sozusagen nicht aus heiterem Himmel, sondern war vielmehr eine Vergeltung für den israelischen Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus, Syrien, am 1. April, bei dem mehrere hochrangige iranische Militärkommandeure getötet wurden. Obwohl Israel bereits zuvor Angriffe auf iranisches Personal in Syrien verübt hat, war der Angriff vom 1. April nicht nur durch den Tod hochrangiger iranischer Beamter bemerkenswert, sondern auch durch die Tatsache, dass er das rechtlich gesehen souveräne iranische Territorium – das iranische Konsulat – traf.

Aus iranischer Sicht stellte der Angriff auf das Konsulat eine rote Linie dar, die ohne Vergeltung jede Vorstellung von Abschreckung zunichte machen und den Weg für noch mutigere israelische Militäraktionen ebnen würde, die möglicherweise bis zu direkten Angriffen gegen den Iran gehen würden . Die Vergeltung wird jedoch durch eine Reihe komplexer, ineinandergreifender politischer Ziele ausgeglichen, die wahrscheinlich durch einen groß angelegten Konflikt zwischen Israel und dem Iran in Frage gestellt würden, der durch einen erheblichen iranischen Vergeltungsangriff auf Israel ausgelöst werden könnte.

Erstens hat der Iran eine strategische Politik verfolgt, die auf einer Abkehr von Europa und den Vereinigten Staaten und hin zu Russland, China und der eurasischen Landmasse basiert. Diese Änderung ist auf die Frustration Irans über die Wirtschaftssanktionspolitik der Vereinigten Staaten sowie auf die Unfähigkeit und/oder den mangelnden Willen des kollektiven Westens zurückzuführen, einen Weg zu finden, der eine Aufhebung dieser Sanktionen ermöglichen würde. Das Versäumnis des Atomabkommens mit dem Iran (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA), die Art von wirtschaftlichen Möglichkeiten zu schaffen, die bei seiner Unterzeichnung versprochen wurden, war ein wesentlicher Treiber für diese iranische Ausrichtung auf den Osten. Stattdessen trat Iran der Shanghai Cooperation Organization (SCO) und dem BRICS-Forum bei und widmete seine diplomatische Energie der vollständigen und produktiven Integration Irans in diese beiden Gruppen.

Ein allgemeiner Krieg mit Israel würde diese Bemühungen untergraben.

weiter lesen