По ее словам, важно различать интеллект и образование, потому что интеллект проявляется во многих формах, включая эмоциональный интеллект.
Йоанна Мику поднимает парадокс высокообразованных и интеллигентных людей, оказавшихся в ловушке этих ядовитых механизмов. По ее словам, эти люди, возможно, получили много информации и знаний, но они, возможно, потеряли связь со своей эмоциональной системой и своей интуицией, которые являются более глубокими формами интеллекта.
Вспомните, например, негодование некоторых политиков по поводу употребления критическими умами слов «диктатура» или «тирания» для здоровья…
Однако диктатура действительно со времен Древнего Рима представляет собой (как правило, временное) приостановление обычных прав и свобод. Чрезвычайное положение или исключение в обход обычных процессов демократии и верховенства закона технически является режимом диктатуры.
А пилотирование так называемого ответа на явление (искаженное, как показали предыдущие презентации) со стороны военного «Совета обороны», защищенного секретом, существование которого не имеет веских оснований, — это действительно тирания. Здесь снова в точном смысле этого термина, который описывает захват исполнительной власти лицом или небольшой группой, ставящий под контроль нормальное институциональное функционирование.
Все эти реалии — и без того довольно проблематичные — требовали знаний и опыта такого человека, как Ариана Билхеран, чтобы просветить нас о них.
Нормальник, философ (со специализацией в политической и моральной философии), Ариан также является доктором психопатологии. Темы его исследований в этой дисциплине охватывают (среди прочего) психопатологию авторитета и паранойю, а также явления манипуляции и влияния как в малом, так и в большом масштабе.
То есть до того, что случилось с нами, у нее были все ключи к чтению и пониманию, необходимые для проведения точного и актуального анализа.
Она сделала это, опубликовав несколько серий статей (в том числе «Хроники тоталитаризма» и «Психопатология тоталитаризма») и различные знаковые книги (включая, конечно, Le Débat Interdit, написанную в тандеме с Винсентом Паваном), а также дав многочисленные интервью и конференции.
Если это, по сути, следует рассматривать как коммуникационный трюк, глава государства прежде всего готовит французов к новому лекарству от жесткой экономии. Расшифровка.
Президент Франции впервые упомянул об окончании «ликвидности без затрат», из которой необходимо будет «извлекать последствия с точки зрения государственных финансов». Как и ожидалось, правительство возобновляет свою программу жесткой экономии. В очередной раз «кризис» послужит прекрасным предлогом для проведения неолиберальной политики. Чтобы попытаться показать, что он не идеолог, президент вспоминает свой план солидарности во время кризиса Covid-19, знаменитый «во что бы то ни стало». Пьяный от стыда, этот план широко использовался, чтобы попытаться продемонстрировать существование социальных связей в этом правительстве. Министр экономики Брюно Лемер также постоянно повторял, что Франция была самой щедрой в Европе во время этого кризиса.
Можно подозревать, что фашизм является политическим воплощением обиды. Синтия Флери аккуратно показывает, как Адорно, немецко-еврейский философ, вынужденный покинуть страну из-за подъема нацизма, избежал своей объективации — будучи всего лишь ненавистным евреем, каким хотел его видеть фашизм, — исследуя литературную абстракцию и стирая писателей. То же самое для Франца Фанона, кантора деколонизации.
SPI-B предоставляет независимые экспертные консультации по поведенческим наукам Научно-консультативной группе по чрезвычайным ситуациям (SAGE), которая, в свою очередь, консультирует министров и государственных служащих в правительстве. Это руководство предназначено для того, чтобы предвидеть и помочь людям придерживаться вмешательств, рекомендованных медицинскими или эпидемиологическими экспертами. (Ну нормально!)
«Страх был необходим для поощрения подчинения, и были приняты решения о том, как усилить страх. То, как мы использовали страх, антиутопично. »