Este é um dos muitos argumentos falaciosos frequentemente utilizados por aqueles que ignoram os efeitos biológicos dos campos electromagnéticos artificiais (CEM) – e por aqueles que não querem que o público saiba mais sobre eles.

Eles afirmam que os CEM artificiais são inofensivos porque não são poderosos o suficiente para causar quebras no DNA como a radiação ionizante que pode retirar ou doar elétrons dos átomos, como o radônio, os raios X ou os raios gama. Até mesmo a Organização Mundial da Saúde afirma que os únicos efeitos comprovados para a saúde da radiação não ionizante produzida pelo homem são o aquecimento causado pela exposição aguda a altos níveis de radiofrequência (RF) ou estimulação nervosa e muscular e a excitabilidade das células do sistema nervoso central por uso doméstico. EMF (50/60 Hz, também chamada de radiação de frequência extremamente baixa – ELF).

No entanto, milhares de estudos científicos revistos por pares demonstraram que a exposição crónica e/ou aguda a campos electromagnéticos ELF de linhas eléctricas e a RF de comunicações sem fios pode ser prejudicial porque esta radiação artificial tem duas propriedades únicas e prejudiciais que estão ausentes na natureza, explicou o grego. o biofísico Dimitris J. Panagopoulos PhD durante um workshop do Parlamento Europeu sobre eletro-hipersensibilidade, realizado em Bruxelas em 13 de abril. Eles são polarizados e coerentes, explicou ele, e podem, portanto, “produzir interferência construtiva e amplificar sua intensidade em determinados locais, e também forçar quaisquer partículas carregadas (por exemplo, íons móveis) em células/tecidos vivos a oscilar em paralelo e em fase com eles. A polarização e a coerência explicam por que os CEM de ~0,1 mW/cm2 emitidos por um telefone celular são prejudiciais, enquanto os CEM solares de ~10 mW/cm2 (100 vezes mais fortes) são vitais. »

acesse o artigo