Questo è uno dei tanti argomenti fallaci spesso utilizzati da coloro che ignorano gli effetti biologici dei campi elettromagnetici artificiali (EMF) – e da coloro che non vogliono che il pubblico li scopra.

Affermano che i campi elettromagnetici artificiali sono innocui perché non sono abbastanza forti da causare rotture del DNA come le radiazioni ionizzanti che possono strappare o donare elettroni dagli atomi, come il radon, i raggi X o i raggi gamma. Anche l’Organizzazione Mondiale della Sanità afferma che gli unici effetti provati sulla salute delle radiazioni non ionizzanti prodotte dall’uomo sono il riscaldamento dovuto all’esposizione acuta ad alti livelli di radiofrequenza (RF) o la stimolazione dei nervi e dei muscoli e l’eccitabilità delle cellule del sistema nervoso centrale da parte delle famiglie. EMF (50/60 Hz, chiamata anche radiazione a frequenza estremamente bassa — ELF).

Tuttavia, migliaia di studi scientifici sottoposti a revisione paritaria hanno dimostrato che l'esposizione cronica e/o acuta ai campi elettromagnetici ELF provenienti dalle linee elettriche e alle RF provenienti dalle comunicazioni wireless può essere dannosa perché questa radiazione artificiale ha due proprietà uniche e dannose non presenti in natura, ha spiegato Greek Il biofisico Dimitris J. Panagopoulos PhD durante un workshop del Parlamento Europeo sull'elettroipersensibilità, tenutosi a Bruxelles il 13 aprile. Sono polarizzati e coerenti, ha spiegato, e possono quindi "produrre interferenze costruttive e amplificare la loro intensità in determinati punti, e anche forzare eventuali particelle cariche (ad esempio ioni mobili) nelle cellule/tessuti viventi a oscillare in parallelo e in fase con essi. Polarizzazione e coerenza spiegano perché i campi elettromagnetici di ~0,1 mW/cm2 emessi da un telefono cellulare sono dannosi, mentre i campi elettromagnetici solari di ~10 mW/cm2 (100 volte più potenti) sono vitali. »

accedi all'articolo