Über den Nobelpreis für die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs ist am Montag eine Kontroverse ausgebrochen. Kritiker stellen dessen Sicherheit in Frage, verweisen auf vor Jahren erkannte Risiken und behaupten, Big Pharma habe die Wissenschaft in ihrem Wettlauf um die Ausweitung kommerzieller Anwendungen korrumpiert.

Wissenschaftler und Ärzte, die Covid-19-Impfstoffen kritisch gegenüberstehen, haben scharfe Kritik am norwegischen Nobelkomitee geübt, nachdem dieses den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin 2023 an zwei Biochemiker der University of Pennsylvania für ihre Arbeit an der Entwicklung „wirksamer mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19“ verliehen hatte “.

Katalin Karikó, Ph.D., und Drew Weissman, M.D., Ph.D., erhielten die Auszeichnung am Montag für ihre „bahnbrechenden Entdeckungen … darüber, wie mRNA mit unserem Immunsystem interagiert [und dafür, dass sie zu dem beispiellosen Tempo beigetragen haben]“. „Wir haben die Impfstoffentwicklung während einer der größten Bedrohungen für die menschliche Gesundheit in der Neuzeit durchgeführt“, heißt es in der Pressemitteilung des Nobelkomitees.

Dr. Robert Malone, der renommierte Erfinder der mRNA-Technologie, reagierte auf X/Twitter:

„Karikó und Weissman erhalten den Nobelpreis nicht für die Erfindung von mRNA-Impfstoffen (weil ich es getan habe), sondern für die Zugabe von Pseudouridin, die die Herstellung einer unbegrenzten Anzahl von Spike-Toxinen ermöglichte, die eine sichere und wirksame Impfstoffplattform hätten sein können, wenn es so wäre.“ auf sichere Weise entwickelt wurde.

Dr. Malone stellte die Integrität des Preises in Frage und behauptete, Big Pharma stecke dahinter.

„Pfizer wirbt seit 2020 für diese Auszeichnung. Zunächst behaupteten sie (wie Karikó), dass sie die mRNA-Impfstofftechnologie erfunden hätten. Pfizer spendet große Mengen an das Karolinska-Institut, das den Nobelpreis vergibt. »

Dr. Malone

weiter lesen