„Memes sind seit Jahrhunderten Teil von Impfgegnern und ihre Macht, gesundheitsschädliche Fehlinformationen zu verbreiten, nimmt weiter zu“, heißt es im Text des Artikels.

Der Artikel warnt davor, dass Memes zwar oft mit „niedlichen Katzen und Prominenten mit lustigen Bildunterschriften“ in Verbindung gebracht werden, sie jedoch „eine unheimlichere Funktion“ haben, da sie „Teil einer sehr ausgeklügelten Strategie zur Verbreitung und Monetarisierung von Gesundheits-Fehlinformationen sind“.

Unter Berufung auf die „lange Geschichte“ von Anti-Impf-Memes enthält der Artikel ein Bild aus dem Jahr 1802, das ein Impfmonster zeigt, das einen Korb voller Säuglinge füttert und „sie mit Hörnern ausscheidet“, und ein weiteres aus dem Jahr 1892, das eine Impfschlange und ein tanzendes Skelett zeigt, die einen bedrohen Mutter und ihr Kind.

Allerdings „entstand das berühmteste Anti-Impf-Meme“, heißt es in dem Artikel, „aus einer inzwischen diskreditierten Studie aus dem Jahr 1998, die fälschlicherweise einen Zusammenhang zwischen der Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) und Autismus herstellte“.

Der Artikel verweist auf einen Artikel aus dem Jahr 2010 im Canadian Medical Association Journal über die Zurückziehung des Artikels von Dr. Andrew Wakefield durch The Lancet und auf einen Leitartikel des BMJ aus dem Jahr 2011, in dem Wakefields Studie als betrügerisch bezeichnet wird.

Dem Artikel zufolge ist Wakefields Studie der Ursprung des Memes „Impfstoffe verursachen Autismus“, das auf Werbetafeln erscheint und „in den Medien weit verbreitet“ ist.

Die Holocaust-Überlebende Vera Sharav analysierte die Wakefield-Kontroverse in einem mehrteiligen Artikel und stellte fest, dass der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs anschließend „keine Beweise gefunden hat, die den Vorwurf des beruflichen Fehlverhaltens stützen, und schon gar nicht den Vorwurf des Betrugs“.

Unter Berufung auf das Media Manipulation Casebook definiert der Artikel „Meme Warfare“ als die Verbreitung von Memes zum Zweck der „politischen Überzeugung oder des Aufbaus einer Gemeinschaft oder zur strategischen Verbreitung von Erzählungen und anderen Botschaften, die für die Medienmanipulation einer Kampagne von entscheidender Bedeutung sind“.

Die Autoren identifizierten „drei wiederkehrende Themen“ in Memes, die zur Impfverweigerung ermutigen:

Regierung und soziale Institutionen sind korrupt, politisch kompromittiert und tyrannisch und nutzen gefährliche und unwirksame Impfstoffe zur Überwachung, Kontrolle und zum Profit.
Ungeimpfte Menschen würden zu Unrecht stigmatisiert und verfolgt, „Sanktionen nach nationalsozialistischem Vorbild und sozialer Ausgrenzung ausgesetzt“.
Die Geimpften sind den Ungeimpften moralisch und körperlich unterlegen, sie leiden beispielsweise unter verminderter Fruchtbarkeit und kritischem Denkvermögen.

Doch das „finsterste“ Element der Meme-Kampagnen bestand dem Artikel zufolge darin, „finanziell von pandemiebedingten Ängsten zu profitieren“, unter anderem durch die Förderung „potenziell gefährlicher“ und „nicht zugelassener“ medizinischer Behandlungen wie Hydroxychloroquin und Ivermectin.

Die Autoren erklärten nicht, wie eine Person ihren Lebensunterhalt mit dem Verkauf kostengünstiger, patentfreier Medikamente verdienen könnte, und verglichen diese Behauptung auch nicht mit den Gewinnen von Unternehmen, die Remdesivir- oder Covid-19-Impfstoffe verkauften.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Meme-Verbreiter „unter dem Deckmantel von Humor und Satire“, die „Faktenprüfern und Inhaltsmoderatoren entgehen können“, „ihr Publikum online aufbauen, Misstrauen gegenüber Gesundheitsbehörden säen und von der Werbung für nicht zugelassene Medikamente profitieren“.

Die Leute kaufen nicht, was sie verkaufen

Laura Bono, Vizepräsidentin von Children's Health Defense (CHD), sagte gegenüber The Defender: „Gavi erkennt offensichtlich nicht die Ironie darin, einen Artikel über die Verbreitung von ‚Fehlinformationen‘ über Impfstoffe zu veröffentlichen, wo doch Gavi einer der produktivsten Anbieter ist.“ der Pro-Impf-Propaganda in der Welt“.

Gavi, das seit 4,1 von seinem Gründungspartner, der Bill & Melinda Gates Foundation, mit 2000 Milliarden US-Dollar finanziert wurde, hat eine lange Geschichte der Einführung von Impfstoffen in Entwicklungsländern in Afrika ohne ausreichende Aufklärung über die Risiken.

Gavi hat kürzlich eine Malaria-Impfkampagne für Babys in ganz Afrika gestartet und zielt darauf ab, Millionen junger Mädchen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen auf der ganzen Welt mit einem Impfstoff gegen das humane Papillomavirus (HPV) zu impfen.

Frau Bono sagte, Gavi und andere von der Pharmaindustrie unterstützte Organisationen hätten „mit Eltern auf der ganzen Welt zu kämpfen, die sich der ernsten Risiken bewusst werden, die Impfungen, einschließlich Autismus, mit sich bringen, und eine wachsende Zahl von Menschen kauft nicht, was sie verkaufen“.

„Es ist ironisch, dass Gavi gezwungen wird, diesen Weg einzuschlagen, weil sie sich eindeutig bedroht fühlt“, sagte CH Klotz, Herausgeber von „Canary In a Covid World: How Propaganda and Censorship Changed Our (My) World“ (The canary in a Covid-Welt: Wie Propaganda und Zensur unsere (meine) Welt verändert haben). Und weiter: „Sie sind weit davon entfernt, zu ahnen, dass die Menschen trotz der Propaganda nicht dumm sind.“

Laut Klotz seien immer mehr Menschen durch ihre Erfahrungen mit Covid-19 auf die Propaganda aufmerksam geworden, „wo uns das eine gesagt wurde und das Gegenteil passierte“. Zum Beispiel: „Lassen Sie sich impfen, um die Übertragung zu stoppen und sich vor einer weiteren Ansteckung zu schützen.“

„Es stellte sich heraus, dass alles eine große Lüge war“, sagte er.

[...]

weiter lesen