In den letzten Wochen habe ich gesehen, wie der breiten Öffentlichkeit ein interessanter narrativer Trugschluss in Bezug auf die Entwürfe der Globalisten verkauft wurde. Die Mainstream-Medien und andere Akteure weisen offen darauf hin, dass es in Ordnung ist, bestimmte Aspekte von Gruppen wie dem Global Economic Forum abzulehnen. Sie geben Ihnen die Erlaubnis, sich Sorgen zu machen, aber wagen Sie nicht, von Verschwörung zu sprechen.

Diese Propaganda weicht von den erbärmlichen Leugnungen ab, die wir in den letzten zehn Jahren in der Freiheitsbewegung zu hören gewohnt waren. Wir alle sind mit der üblichen kognitiven Dissonanz konfrontiert worden – Behauptungen, dass globalistische Gruppen „nur dasitzen und über langweilige Wirtschaftsthemen reden“ und dass nichts, was sie tun, die Politik insgesamt oder Ihr tägliches Leben beeinflusst. In einigen Fällen wurde uns sogar gesagt, dass diese Elitegruppen „nicht existieren“.

Heute geben die Medien zu, dass die Globalisten mehr als nur einen kleinen Einfluss auf Regierungen, Sozialpolitik und wirtschaftliche Ergebnisse haben können. Aber was der Mainstream nicht mag, ist die Behauptung, Globalisten hätten schändliche oder autoritäre Absichten. Das ist doch nur Unsinn vom Typ „Folienhut“, oder?

Der Grund für diesen Diskurswechsel liegt auf der Hand. Zu viele Menschen haben die reale globalistische Agenda während des Pandemie-Lockdowns in Aktion gesehen und sehen jetzt die Verschwörung als das, was sie ist. Die Globalisten wiederum scheinen schockiert gewesen zu sein, als sie feststellten, dass sich mehrere Millionen Menschen den Verpflichtungen widersetzten und dass die Weigerung, sich daran zu halten, eindeutig viel zahlreicher war, als sie dachten. Sie versuchen immer noch, ihr Covid-Schreckensmal zu vermitteln, aber die Katze ist jetzt aus dem Sack.

Sie haben im Westen nicht bekommen, was sie wollten, was eine fortwährende medizinische Tyrannei nach chinesischem Vorbild mit Impfpässen als Norm war. Die Strategie der Globalisten hat sich also geändert und sie versuchen sich anzupassen. Sie geben ein gewisses Maß an Einfluss zu, verhalten sich aber so, als wären sie wohlwollend oder gleichgültig.

Die Antwort auf diese Lüge ist relativ einfach. Ich könnte darauf hinweisen, wie Klaus Schwab vom WEF den Nervenkitzel des anfänglichen Ausbruchs der Pandemie genoss und erklärte, dass Covid-19 die perfekte „Gelegenheit“ sei, um das einzuleiten, was das WEF den „Great Reset“ nennt.

weiter lesen