Это один из многих ошибочных аргументов, часто используемых теми, кто игнорирует биологические эффекты искусственных электромагнитных полей (ЭМП) и теми, кто не хочет, чтобы общественность узнала о них.

Они утверждают, что искусственные ЭМП безвредны, поскольку они недостаточно сильны, чтобы вызвать разрывы ДНК, подобно ионизирующему излучению, которое может отнимать или отдавать электроны из атомов, например радон, рентгеновские лучи или гамма-лучи. Даже Всемирная организация здравоохранения заявляет, что единственным доказанным воздействием на здоровье человека неионизирующего излучения является нагрев от острого воздействия высоких уровней радиочастот (РЧ) или стимуляции нервов и мышц, а также возбудимость клеток центральной нервной системы домашними хозяйствами. ЭМП (50/60 Гц, также называемое излучением крайне низкой частоты — КНЧ).

Однако тысячи рецензируемых научных исследований показали, что хроническое и/или острое воздействие СНЧ-ЭМП от линий электропередач и радиочастот от беспроводной связи может быть вредным, поскольку это искусственное излучение обладает двумя уникальными и вредными свойствами, которых нет в природе, пояснил грек. биофизик Димитрис Дж. Панагопулос, доктор философии, во время семинара Европейского парламента по электрогиперчувствительности, состоявшегося в Брюсселе 13 апреля. Они поляризованы и когерентны, объяснил он, и поэтому могут «создавать конструктивную интерференцию и усиливать свою интенсивность в определенных местах, а также заставлять любые заряженные частицы (например, мобильные ионы) в живых клетках/тканях колебаться параллельно и в фазе с ними. Поляризация и когерентность объясняют, почему ЭМП ~0,1 мВт/см2, излучаемые сотовым телефоном, вредны, а солнечные ЭМП ~10 мВт/см2 (в 100 раз сильнее) жизненно необходимы. »

получить доступ к статье