Недавно кампания Кеннеди, набиравшая до сих пор неожиданный импульс, споткнулась после того, как кандидат-новичок сделал опрометчивые замечания на частном ужине об этнической предвзятости уязвимостей, вызванных вирусом Covid, и что видео, показывающее эти высказывания, лихорадочно транслировалось в СМИ. The Times и другие ведущие СМИ крайне враждебно относятся к тенденции, начатой ​​Кеннеди, и редакция этих СМИ, возможно, надеялась, что этот шквал мог бы остановить появление его кампании.

Вряд ли содержание этой статьи, подписанной Питером Бейкером, главным корреспондентом этой газеты в Белом доме, научило ее читателей чему-то новому, независимо от того, являются ли они сторонниками или противниками Кеннеди. В начале статьи говорится, что Кеннеди «стал источником глубокой тоски среди своих многочисленных братьев и сестер, двоюродных братьев и сестер, племянниц и племянников». Кандидат представлен как бывший наркоман, которого выгнали из частных школ, в которых он учился, трижды женат, чья вторая жена покончила жизнь самоубийством. С другой стороны, в этой статье очень мало комментариев о великих достижениях его долгой и блестящей карьеры прокурора в экологической сфере.

В статье основное внимание уделяется натянутым отношениям между Кеннеди и его большой семьей, состоящей исключительно из стойких демократов, озадаченных и опечаленных его странным и саморазрушительным поведением. Статья изобилует негативными цитатами о его мнениях — «прискорбных и ложных», по словам его сестры Керри Кеннеди, названной «морально и фактически ложными» его братом Джозефом П. Кеннеди II, а его племянник Джозеф П. Кеннеди III написал в Твиттере: «Я однозначно осудить то, что он сказал. » Статья начинается с разоблачения единственного внука президента Джона Ф. Кеннеди, утверждающего, что его двоюродный брат «конспиративным умом запятнал наследие своего деда и его прославленной семьи своим гордым проектом. Я насчитал в этой статье не менее 13 цитат разных членов семьи Кеннеди, и почти все эти цитаты были в одном и том же нелестном ключе.

Общий тон статьи непримиримо негативный и явно направлен на то, чтобы представить неприсоединившегося кандидата от Демократической партии как человека, придерживающегося странных взглядов, даже как дестабилизированную личность, и уж точно не как персонажа, достойного обеспечения будущего нации СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. Вполне вероятно, что высокооплачиваемые приспешники Демократической партии тщательно просматривали каждое слово, сказанное или написанное различными членами семьи Кеннеди за последнее десятилетие, извлекая наиболее тщательно отобранные отрывки, которые затем публиковались многими союзниками Демократической партии в СМИ, включая Times. .

Поэтому можно с уверенностью предположить, что каждая ошибка, допущенная Кеннеди, и каждое грязное пятно вокруг него к настоящему времени будет освещено в прессе, и это может привести нас к тому, что мы увидим некоторый смысл в любом молчании о нем. Поэтому я внимательно прочитал статью в «Таймс», уделяя больше внимания тому, чего она, как ни странно, не отражает, а не тому, что она представляет.

На протяжении многих лет Кеннеди неоднократно публично заявлял, что и его отец, и дядя погибли в результате заговора, и выделял ЦРУ как наиболее вероятного виновника. Вполне вероятно, что несколько миллионов американцев смогли прочитать его сочинения или послушать одно из его интервью на эту тему, что ставит его в число наиболее явных сторонников «теории заговора» (это крайне уничижительный термин, который систематически используют средства массовой информации). имидж политических кандидатов им не нравится.

получить доступ к статье