Недовольство достигло среднего класса и, следовательно, основы национальной экономики. Артиллерия в Брюсселе становится тяжелее. Закон о цифровых услугах устанавливает новые органы власти и современную шпионскую систему для борьбы с нежелательной информацией. «Разжигание ненависти», что бы это ни значило, теперь будет «преступлением ЕС». Такое разделение общества обойдется государствам-членам ЕС в несколько миллионов евро и полностью перегрузит власти: только в Германии Федеральное управление уголовной полиции ожидает 720.000 6.000 подозрительных случаев в год по сравнению с XNUMX XNUMX на данный момент. Все это не интересует европейские институты. Они продолжают служить техноструктурам и их лоббистским интересам. Потому что предлоговый контроль над техноструктурой может работать только инструментами техноструктуры, верно?

Теперь это модель, хорошо известная всем критически настроенным наблюдателям: «чрезвычайные ситуации» и «сценарии угроз», провозглашаемые через элитные сети, используются лицами, принимающими политические решения, в качестве основы и оправдания для ограничительных мер и посягательств на различные права свободы.

Чтобы контролировать суверенитет интерпретации, важно представлять такие опасные ситуации лицам, принимающим политические решения (и тем, кто все еще хочет ими стать). Именно это произошло в очередной раз на Всемирном экономическом форуме. «Отчет о глобальных рисках 2024» решительно предупреждает о самом большом глобальном риске – плохой информации.

Президент Комиссии Урсула фон дер Ляйен поймала эту пулю во время своего выступления в Давосе:

«Всегда будут попытки дезинформации и дезинформации, направленные на то, чтобы дестабилизировать нас. И мы никогда не знали столько, сколько с Украиной… Россия не достигает своих стратегических целей. Прежде всего, она терпит неудачу на военном уровне... Россия также потерпела неудачу на экономическом уровне. Санкции изолировали экономику страны от современных технологий и инноваций. Страна теперь зависит от Китая. Наконец, Россия потерпела дипломатическое поражение. Финляндия вступила в НАТО. Вскоре за ней последует Швеция. И Украина ближе, чем когда-либо, на пути к Европейскому Союзу. »

Безупречный контроль

Оставим в стороне закономерный вопрос о том, кто на самом деле использует дезинформацию. Вместо этого давайте обратимся к вопросу о том, почему глобальный риск дезинформации, о котором говорит Всемирный экономический форум, так важен для ЕС.

В настоящее время Комиссия создает свои новые суперорганы для обеспечения соблюдения Закона о цифровых услугах (DSA). В апреле прошлого года в Севилье был создан Европейский центр алгоритмической прозрачности (ECAT), чтобы помочь Комиссии и национальным властям контролировать соблюдение DSA. В частности, ECAT проведет технические тесты алгоритмических систем, чтобы понять, как они работают, а также оценку рисков, связанных с платформами и поисковыми системами. С этой целью было подписано соглашение о сотрудничестве с французским центром «PEReN» (Центр экспертизы цифрового режима).

Европейская комиссия борется с «нежелательной информацией» в Интернете и вводит с этой целью новые государственные и наднациональные контрольные органы, наделенные необходимыми полномочиями. Чтобы обеспечить полную (и своевременную) реализацию структуры управления DSA, государства-члены должны назначить своих координаторов цифровых услуг и другие национальные органы, ответственные за обеспечение соответствия, к 17 февраля 2024 года. Поэтому неудивительно, что для этого требуется «ситуация риска». отставание государств-членов от действий. Действительно, согласно собственной информации Комиссии, только два государства-члена, Италия и Венгрия, на сегодняшний день действительно назначили свои национальные органы.

Крах правосудия

Германия все еще работает над национальным внедрением Закона о европейских цифровых услугах (DSA). Немецкий Бундестаг впервые обсудил этот вопрос 18 января. Согласно законопроекту федерального правительства, Федеральное сетевое агентство (Bundesnetzagentur) будет отвечать за мониторинг провайдеров и обеспечение соблюдения DSA.

В этом контексте всегда интересны детали, о которых мы не любим говорить публично, а именно затраты на внедрение: так, в Германии годовые затраты (!) на Федеральное сетевое агентство оцениваются как минимум в минус 17 миллионов. евро (затраты на персонал, ИТ, материальные затраты и другие). Для федеральной администрации ежегодные затраты на исполнение увеличиваются примерно на 8 миллионов евро, к которым добавляются единовременные затраты на исполнение в размере около 2,1 миллиона евро.

Но это не все. Любой, кто взглянет на подробные объяснения, найдет то, что ищет. Федеральное управление уголовной полиции Германии ожидает значительного увеличения ежегодных расходов примерно на 44 миллиона евро и единовременных расходов примерно на 21 миллион евро. Действительно, Федеральное управление уголовной полиции должно получать отчеты о предполагаемых случаях наказуемого контента в Интернете и передавать их компетентным органам уголовного преследования. В связи со значительным расширением посреднических услуг, подлежащих обязательной комплексной проверке, Федеральное управление уголовной полиции ожидает увеличения ежегодного количества дел, обрабатываемых с примерно 6 в настоящее время до примерно 000 720 (!).

На этом смета расходов заканчивается – ошибочно, поскольку для корректности необходимо также рассчитать дополнительные расходы органов прокуратуры и судебной власти. Если только часть из примерно 720.000 XNUMX подозрительных дел будет привлечена к ответственности, немецкое правосудие рискует окончательно рухнуть. Фактически в течение многих лет он был хронически перегружен, а количество невыполненных процедур достигло рекордного уровня.

Подразделение компании

Однако европейские институты не интересуются вопросом о том, смогут ли государства-члены ЕС нести расходы на внедрение DAS и если да, то каким образом. Их также не интересует способность правоохранительных органов обрабатывать огромное количество новых дел.

Напротив, только на прошлой неделе Европейский парламент сделал новый шаг вперед в этой области: Совет должен к концу работы нынешнего законодательного органа принять решение о включении высказываний на почве ненависти и преступлений на почве ненависти в число преступлений, указанных в статье 83(1). ДФЕС (называемый «преступлениями ЕС»). Право на свободу выражения мнений не должно использоваться в качестве прикрытия для бизнес-модели социальных сетей, направленной на распространение и усиление языка ненависти, заявили члены Европарламента.

Разделение общества европейскими институтами продолжается. Уже сейчас формируются «доверенные репортеры», предусмотренные статьей 22 DSA, то есть информаторы, которые отслеживают общение на онлайн-платформах и вмешиваются, как только они подозревают нарушение. Мы знаем, что некоторые из них являются частью Международной сети проверки фактов (IFCN), сети, которая сама связана с Институтом Пойнтера. В число его спонсоров входят, среди прочего, Фонд демократии, Фонд образования Люмина, Национальный фонд демократии (NED), Сетевой фонд Омидьяра и Фонды открытого общества (OSF).

Это невозможно предупредить и подчеркнуть достаточно сильно: элиты ЕС сделали брюссельские институты вспомогательными средствами интересов техноструктуры. Потому что то, что они хотят продать нам как «контроль» над техноструктурой, они могут достичь только с помощью инструментов техноструктуры. Государства-члены перенапрягают свои возможности и ресурсы, реализуя эту политику – это особенно верно для судебных органов. Но когда государственная власть разрушается и общество разделяется, в Европе назревают большие несчастья.

получить доступ к статье